Voiture de police incendiée.....le procés...

[Yann Begervil]

Sauf que si ça sert à rien qu'elle soit plus sévère, alors y a pas de raison de le faire.

C'est pas parce qu'une majorité croit dans l'astrologie que les prédictions sont vraies pour autant non ? Alors pourquoi renforcer la sévérité des lois si c'est inutile, même si une majorité croit le contraire ?

Faut être rationnel un peu et arrêter de s'en remettre sans arrêt au jugement de la majorité, qui peut décider des pires conneries imaginables.

Si ça ne sert a rien, on pousse ton "raisonnement" jusqu'au bout et on ne condamne plus personne .....
il n'y a pas que le fait que ça serve, qui compte!
et de toutes façon, ça sert au moins a éloigner le criminel de la société.

[Skeptical Guy]

Si ça ne sert a rien, on pousse ton "raisonnement" jusqu'au bout et on ne condamne plus personne .....
il n'y a pas que le fait que ça serve, qui compte!
et de toutes façon, ça sert au moins a éloigner le criminel de la société.

Erreur ! Normal, vous avez oublié une partie du raisonnement en route.

Le raisonnement que je défend n'affirme pas que l'absence de condamnation est mieux, mais que la condamnation qui répare correctement un problème est de loin plus efficace qu'une sentence sévère mais sans utilité.

De plus, "éloigner" le criminel pour le foutre dans une taule où il pourra constituer un réseau avec d'autres criminels n'est qu'un report du problème avec un risque d'aggravation et non une solution pérenne.

[Yann Begervil]

Erreur ! Normal, vous avez oublié une partie du raisonnement en route.

Le raisonnement que je défend n'affirme pas que l'absence de condamnation est mieux, mais que la condamnation qui répare correctement un problème est de loin plus efficace qu'une sentence sévère mais sans utilité.

De plus, "éloigner" le criminel pour le foutre dans une taule où il pourra constituer un réseau avec d'autres criminels n'est qu'un report du problème avec un risque d'aggravation et non une solution pérenne.

On est d'accord, donc notre problème, c'est la hauteur de la condamnation pour réparer correctement ......
Penses tu que 3 ans sans mandat de dépot,(c'est a dire rien du tout) pour violence aggravée sur personne dépositaire de l'autorité publique, en réunion, et en récidive, soit une réparation correcte? ( la loi prévoit 20 ans) et encore, il sera "libéré" de sa "peine" a la moitié !!!

[latresne]

ah bon ? le trafic de drogue est aussi important en Chine qui exécute ses dealers, qu'aux Etats-unis par exemple ?

Vous plaisantez !? C'est endémique là-bas. 49 000 morts par overdose de drogue par an en Chine en 2014 (derniers chiffres qui me sont disponibles). C'est un des pays les plus touchés par les drogues de synthèses produites et vendues par les réseaux mafieux chinois. La Chine compte dans les 14 millions de toxicomanes, et pas du genre à fumer un joint occasionnellement comme ici en France.

Faudra trouver un autre exemple mon vieux... :roll:

Faut relativiser . 1,400 milliards de chinois pour, dites vous ,14 millions de toxicos : soit 1 % de la population .
En France 1 % de la population : 650.000 .
Selon le rapport de J.M. Costes l' estimation minimale de toxicos en France s'élevait au début des années 90 à 200.000.
On peut penser qu'en 25 ans le chiffre a grandement évolué et qu'on est aux alentours de 300.000 minimum.
On en est à 0,5 % de la population .On est dans les tons .Sachant que la drogue (l'opium) pour la Chine fait partie de leur culture
Ne pas confondre avec presque 5.000.000 de consommateurs de cannabis en France .

[Victor]

Vous plaisantez !? C'est endémique là-bas. 49 000 morts par overdose de drogue par an en Chine en 2014 (derniers chiffres qui me sont disponibles). C'est un des pays les plus touchés par les drogues de synthèses produites et vendues par les réseaux mafieux chinois. La Chine compte dans les 14 millions de toxicomanes, et pas du genre à fumer un joint occasionnellement comme ici en France.

Faudra trouver un autre exemple mon vieux... :roll:

Faut relativiser . 1,400 milliards de chinois pour, dites vous ,14 millions de toxicos : soit 1 % de la population .
En France 1 % de la population : 650.000 .
Selon le rapport de J.M. Costes l' estimation minimale de toxicos en France s'élevait au début des années 90 à 200.000.
On peut penser qu'en 25 ans le chiffre a grandement évolué et qu'on est aux alentours de 300.000 minimum.
On en est à 0,5 % de la population .On est dans les tons .Sachant que la drogue (l'opium) pour la Chine fait partie de leur culture
Ne pas confondre avec presque 5.000.000 de consommateurs de cannabis en France .

Pourquoi ne pas confondre avec les 5 000 000 de consommateurs de cannabis en France ?
La drogue dite douce n'est pas si douce que cela et les médecins tirent régulièrement la sonnette d'alarme sur les dégâts commis dans les petites cervelles des amateurs de fumette.

[latresne]

Faut relativiser . 1,400 milliards de chinois pour, dites vous ,14 millions de toxicos : soit 1 % de la population .
En France 1 % de la population : 650.000 .
Selon le rapport de J.M. Costes l' estimation minimale de toxicos en France s'élevait au début des années 90 à 200.000.
On peut penser qu'en 25 ans le chiffre a grandement évolué et qu'on est aux alentours de 300.000 minimum.
On en est à 0,5 % de la population .On est dans les tons .Sachant que la drogue (l'opium) pour la Chine fait partie de leur culture
Ne pas confondre avec presque 5.000.000 de consommateurs de cannabis en France .

Pourquoi ne pas confondre avec les 5 000 000 de consommateurs de cannabis en France ?
La drogue dite douce n'est pas si douce que cela et les médecins tirent régulièrement la sonnette d'alarme sur les dégâts commis dans les petites cervelles des amateurs de fumette.

D'accord, 5 millions de consommateurs c'est énorme et grave .Je voulais juste signaler la différence entre le nbre de consommateurs de drogues dites dures et celles dites douces .
Je vois des vendeurs de canabis qui ne se cachent mm + .Presque devant le super marché .