Macron 1er à Chambord

[Fonck1]

Et dire qu'on s'est moqué de Sarkozy, il est largement battu.
Dans" C'est en l'air", l'ironie etait au rendez vous.....

on leur a demandé d'innover sur france tel....

[tisiphoné]

Combien y a t'il de personnes chargées de sa protection, inévitablement c'est aux frais de l'état....

qu'il ait été la bas ou pas, ça aurait couté la même chose, ils prennent pas des CDD pour la sécurité des présidents.... :roll:

c'est là que tu te goures, il a fallu sécuriser le site, surcroit de personnel, donc oui ce sont bien les contribuables qui vont payer.

[Victor]

qu'il ait été la bas ou pas, ça aurait couté la même chose, ils prennent pas des CDD pour la sécurité des présidents.... :roll:

c'est là que tu te goures, il a fallu sécuriser le site, surcroit de personnel, donc oui ce sont bien les contribuables qui vont payer.

Dès que le Président se déplace, cela coûte, car il faut bien prévoir le dispositif de sécurité adéquat.
Notre président est-il condamné à rester enfermé dans son luxueux palais de l'Elysée ?

[Anne32]

Et dire qu'on s'est moqué de Sarkozy, il est largement battu.
Dans" C'est en l'air", l'ironie etait au rendez vous.....

on leur a demandé d'innover sur france tel....

Le changement pour le changement, est ce une preuve de bonne évolution?????
Je n'en suis pas sûre....

[Anne32]

c'est là que tu te goures, il a fallu sécuriser le site, surcroit de personnel, donc oui ce sont bien les contribuables qui vont payer.

Dès que le Président se déplace, cela coûte, car il faut bien prévoir le dispositif de sécurité adéquat.
Notre président est-il condamné à rester enfermé dans son luxueux palais de l'Elysée ?

Connaissez vous ce qu'on appelle le juste milieu?????
De plus, lui qui se dit écolo, ne pollue t'il pas avec son avion présidentiel,sans parler de ses déplacement en voitures, qui, que je sache ne sont pas électriques.....
Faut donner l'exemple quand on se veut respecté.....

[Fonck1]

[infobulle][/infobulle]

qu'il ait été la bas ou pas, ça aurait couté la même chose, ils prennent pas des CDD pour la sécurité des présidents.... :roll:

c'est là que tu te goures, il a fallu sécuriser le site, surcroit de personnel, donc oui ce sont bien les contribuables qui vont payer.

ben je pense que le personnel est employé à l'année dans tous les cas de figures, donc il coutera pas plus cher.

[latresne]

Est ce qu'à l'étranger on s'interesse autant aux week ends des leaders politiques Merkel ,May ,Trump ,etc ,ou est ce une spécialité française ,pour nepas dire franchouillarde ?
L'éternelle jalousie à tous les étages . Autrement il y a "Le camping des flots bleus" de bon gout parait il .Si le Président s'y aventurait ,on le traiterait de démago .

Excellente remarque, personne ne connait le mari de Merckel, pas de danger de le voir sur gala ou France dimanche

Sosie de Monsieur Barre,qui n'a pas dû faire lui non + ,souvent la une de play boy ou gala .

[latresne]

Si il avait été malin il aurait emprunté le scooter à l'ancien Prési . Pour le coté "Vacances Romaines " couple magique G. Peck ,A.Hepburn en vespa dans Rome .Nostalgie .

[zylto]

Dès que le Président se déplace, cela coûte, car il faut bien prévoir le dispositif de sécurité adéquat.
Notre président est-il condamné à rester enfermé dans son luxueux palais de l'Elysée ?

Connaissez vous ce qu'on appelle le juste milieu?????
De plus, lui qui se dit écolo, ne pollue t'il pas avec son avion présidentiel,sans parler de ses déplacement en voitures, qui, que je sache ne sont pas électriques.....
Faut donner l'exemple quand on se veut respecté.....

On marche sur la tête avec vous malgré tout le respect que je vous dois
Franchement, vous pouvez imaginer le président se déplaçant en vélo même électrique pour se rendre au G6 par exemple,pour les véhicules électriques, vous devez savoir que leur autonomie est relativement courte pour les véhicules allégés au maximum donc pour un véhicule présidentiel dont le poids est X par 2 voire 3, pas certain qu'il puisse sortir de la cour de l'Elysée
Je pense que sur ce point, nous sommes d'accord, nous avons eu pendant 5 ans un rigolo, vous ne trouvez pas qu'il était plus que temps de passer à autre chose, 5 ans ou on a été la risée du monde, on a échappé au pire en évinçant un voleur, la on a président élu démocratiquement: énergique et volontaire dans les réformes, néanmoins je comprends que vous râliez car dans 13 jours, vous allez être obligé d'ouvrir votre porte-monnaie pour aider notre système industriel par vos 1.7% de CSG en plus mais dites vous que c'est pour une bonne cause

[Fonck1]

Excellente remarque, personne ne connait le mari de Merckel, pas de danger de le voir sur gala ou France dimanche

Sosie de Monsieur Barre,qui n'a pas dû faire lui non + ,souvent la une de play boy ou gala .

*
c'est vrai, de voici uniquement :

https://photo.voici.fr/angela-merkel-et ... -bain-1227

bon dieu....

[Fonck1]

Dès que le Président se déplace, cela coûte, car il faut bien prévoir le dispositif de sécurité adéquat.
Notre président est-il condamné à rester enfermé dans son luxueux palais de l'Elysée ?

Connaissez vous ce qu'on appelle le juste milieu?????
De plus, lui qui se dit écolo, ne pollue t'il pas avec son avion présidentiel,sans parler de ses déplacement en voitures, qui, que je sache ne sont pas électriques.....
Faut donner l'exemple quand on se veut respecté.....

il pourrait aussi, rester à domicile en permanence et ne plus bouger, que dis-je, respirer !! , il produit du CO2....

[Fonck1]

Si il avait été malin il aurait emprunté le scooter à l'ancien Prési . Pour le coté "Vacances Romaines " couple magique G. Peck ,A.Hepburn en vespa dans Rome .Nostalgie .

pourquoi pas y aller en vélo aussi tant qu'on y est !! ça aurait de la gueule avec deux ou trois bagnoles de sécurité derrière à 20 à l'heure !

[zylto]

qu'il ait été la bas ou pas, ça aurait couté la même chose, ils prennent pas des CDD pour la sécurité des présidents.... :roll:

c'est là que tu te goures, il a fallu sécuriser le site, surcroit de personnel, donc oui ce sont bien les contribuables qui vont payer.

Parce que tu crois que si il avait fêté son anniv dans une salle communale quelconque, rien n'aurait été sécurisé??
S'il l'avait prévu à l'Elysée, on aurait à juste titre dit que c'est le contribuable qui paiera la bouffe et les cuistots, on chipote un peu

[oldeagle]

Ce n'est pas de la provocation. Si demain vous faites pareille, que vous louez ce gîte, ce sera aussi de la provocation alors ?

vu le montant de ma retraite , je n ai pas les moyens de me payer chambord ! par contre, lui peut se le payer GRACE A NOS IMPOTS !!! c est facile comme ca !!!

Mais Madame, il paye sur ses deniers personnel. En plus, il n'est pas dans le château de chambord, mais dans un gîte dont les tarifs sont à porté de tous les portes monais !

Et dites moi ce qui n'est pas payé avec l'impot des français ?

Autre remarque, vous vous indignez que Macron aille passer quelques jours de repos à Chambord, mais par contre, vous n'êtes pas indignés des sommes astronomiques que gagnent Killian Mbapé ou Naymar ! Moi, je suis beaucoup choqué par ça que par le week end de Macron à Chambord !

[oldeagle]

D'abord, c'est pas dans le château en lui même, mais dans un gîte, un ancien pavillon de chasse réaménagé en gîte. Tout le monde peut y aller, et s'offrir un week end avec vu sur le château.

Vous ne savez pas quoi critiquer dans sa politique, alors vous vous attaquer à son week end au domaine de Chambord. C'est petit. Très petit, et même mesquin !

nuance , je ne sais pas quel truc choisir dans sa politique pour critiquer parce qu il y a matiere !!!!

Justement, si il y a des sujets à critiquer, si vous en trouvez beaucoup, pourquoi se focaliser bêtement sur un truc futile comme chambord ?

Sur L'Europe, vous êtes d'accord avec ce qu'il fait, avec ce qu'il propose ? Moi pas !