Macron serait épuisé.

[lotus95]

les seuls responsables de cette situation sont les sinistres individus qui ont décidé il y a 45 ans de privilégier les intérêts privés des marchés financiers au détriment des intérêts nationaux, et tous ceux qui ont sciemment entretenu le mensonge depuis ...

Un désintox sans doute orienté mais qu'il faut lire:

https://www.soverain.fr/la-loi-de-1973- ... lications/

c'est intéressant ... je retiens ça en particulier :

Pour autant, la France est actuellement endettée à hauteur de 100% de son PIB, soit 2.500 Mds d’euros environ et nous avons payé depuis 40 ans 1.400 Mds d’euros d’intérêts. Ces deux faits sont en eux-mêmes révoltants et liés à une mauvaise gestion des finances publiques, notamment en 2007 quand nous avons injecté 500 Mds d’euros dans le système bancaire, ou quand l’Etat prête aux banques moyennant des taux d’intérêts plus faibles que les taux qu’elles pratiquent elles-mêmes lorsqu’elles prêtent à l’Etat, ou quand l’Etat fait un CICE à 40 Mds qui ne sert à rien, ou quand on atteint 100 Mds d’euros de niches fiscales en 2018 et 100 Mds d’euros d’évasion fiscale.

La pire erreur, la plus coûteuse et la plus décisive, fut celle de 1983, lorsque François Mitterrand maintint le franc dans le SME (Système monétaire européen) forçant ainsi un blocage des salaires, des prix, à un maintien d’un haut taux de chômage et de désindustrialisation. A partir de là, l’économie française n’a eu de cesse de stagner ou de régresser à cause de la compétitivité de l’Allemagne de l’Ouest qui nous vampirisait avec le SME, portant de fait un coup sur les finances publiques aussi puisque le chômage de masse et la contraction budgétaire n’ont pas concurru à une relance de l’activité et donc des hausses de recettes pour l’Etat.

Le choc pétrolier de 1973 n'a été qu'un facteur de dégradation ponctuelle des comptes publics qui pèse pour environ 20 milliards sur la dette ... on le voit là :
http://comptespublics.fr/article/tag/ch ... -la-dette/

la dette plafonne a 400 milliards dans les années 80-90, alors que la charge d'intérêts passe de 10 milliards à environ 40 milliards (taux d'intérêts très élevés à cette période, jusqu'à 15% sur certaines années)

le déficit, quasi nul jusqu'en 1974, a bien été creusé sur les années 1975-1978 (-20 milliards en cumul) mais résorbé en 1979
en revanche, il passe de -2 milliards (1979) à -31 milliards (1991) , ce qui correspond pile poil à la progression de la charge d'intérêts
et de 1992 à 2008, le déficit moyen est de 50 milliards par an, avec une charge d'intérêts de l'ordre de 40 à 45 milliards par an
ce qui revient à dire que sur cette période encore, la charge d'intérêts explique la quasi totalité des déficits

à partir de 2008, nouveau décrochage lié à la crise qui contribue à enfoncer encore le clou : le déficit cumulé sur cette période a contribué au doublement de la dette (941 milliards) avec une charge d'intérêts d'environ 450 milliards soit près de la moitié ... et encore heureux que les taux sont bas ...
et c'est dans ce contexte qu'on a décidé d'injecter 500 milliards dans le système bancaire ... (no comment)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-65,0 -138,9 -137,4 -106,1 -104,0 -86,5 -83,9 -79,7 -79,1 -61,4

les chiffres proviennent de l'Insee (il faut télécharger les données détaillées de 1949 à 2017 pour avoir tout le détail)
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381402

en conclusion, si l'on devait ne retenir que la part de dette indépendante des manoeuvres douteuses des politiques et de la finance, elle ne serait pas supérieure au quart de la dette actuelle.

[lotus95]

Chaque fin d'exercice ,on sort dans les entreprises ,petites ou grandes,un bilan .
Il faut qu'il soit créditeur ou trés peu débiteur sinon l'entreprise risque couler .Et les salaires sont tjrs surveillés .
Voici ce que racontait Bernard Tapie il y a une vingtaine d'années quand on lui reprochait d'avoir licencié une bonne partie de son effectif dans les usines d' Alsace :
"Quand j 'ai pris Adidas il y a 2 ans, Adidas perdait x millions ,quand notre concurrent Nike gagnait lui ces x millions .
Que se passait-il ,il travaillait mieux que nous ? Il était + intelligent ? il avait de meilleurs employés ?
Non .Seulement il faisait fabriquer en Asie la moitié de sa production.
L'année suivante ,nous avons commencé à faire la mm chose ,cad à délocaliser .Résultat on a retrouvé les bénéfices .Mais il nous a fallu licencier une partie du personnel .C'était ça ou on fermait la boutique
Il n'y a que l'Etat qui peut se permettre le luxe de continuer à payer ses employés malgré un déficit croissant (2900 euros par seconde) .Pas tous :"Il en est pour un Etat comme pour un individu ,on ne peut dépenser + que ce que l'on gagne ."
C'est ce qu'on fait avec notre budget .
Trump aux EU en ce moment ne paye + ses fonctionnaires suite à son mur mexicain .
En Argentine ,il y a une bonne dizaine d'années ,le gouvernement ne payait qu'un mois sur 3 les salaires de ses employés .

bien sûr, toujours tirer vers le bas, toujours comparer au pire pour justifier la course éternelle au profit maximal ;
remarquez vous avez raison, tant qu'il y a des cons pour acheter sans le savoir la mort des emplois de leurs enfants et petits enfants, et tant que nos politiques complaisants laisseront faire en jurant la main sur le coeur qu'ils oeuvrent pour la diminution du chômage en facilitant les licenciements et en distribuant des milliards à l'aveuglette, pourquoi se priver ?

vous oubliez juste qu'en contribuant à l'appauvrissement d'une grande partie des français, vous contribuez également à l'augmentation des aides sociales et donc des charges et taxes, en même temps que vous réduisez votre marché potentiel par les pertes de pouvoir d'achat qui en découlent ... en un mot, vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis

raisonnons par l'absurde Latresne, si les salaires étaient au même niveau partout, ou si les productions délocalisées étaient fortement taxées, comment feriez vous pour vous démarquer de la concurrence ?

[estplula]

Un désintox sans doute orienté mais qu'il faut lire:

https://www.soverain.fr/la-loi-de-1973- ... lications/

c'est intéressant ... je retiens ça en particulier :

Pour autant, la France est actuellement endettée à hauteur de 100% de son PIB, soit 2.500 Mds d’euros environ et nous avons payé depuis 40 ans 1.400 Mds d’euros d’intérêts. Ces deux faits sont en eux-mêmes révoltants et liés à une mauvaise gestion des finances publiques, notamment en 2007 quand nous avons injecté 500 Mds d’euros dans le système bancaire, ou quand l’Etat prête aux banques moyennant des taux d’intérêts plus faibles que les taux qu’elles pratiquent elles-mêmes lorsqu’elles prêtent à l’Etat, ou quand l’Etat fait un CICE à 40 Mds qui ne sert à rien, ou quand on atteint 100 Mds d’euros de niches fiscales en 2018 et 100 Mds d’euros d’évasion fiscale.

La pire erreur, la plus coûteuse et la plus décisive, fut celle de 1983, lorsque François Mitterrand maintint le franc dans le SME (Système monétaire européen) forçant ainsi un blocage des salaires, des prix, à un maintien d’un haut taux de chômage et de désindustrialisation. A partir de là, l’économie française n’a eu de cesse de stagner ou de régresser à cause de la compétitivité de l’Allemagne de l’Ouest qui nous vampirisait avec le SME, portant de fait un coup sur les finances publiques aussi puisque le chômage de masse et la contraction budgétaire n’ont pas concurru à une relance de l’activité et donc des hausses de recettes pour l’Etat.

Le choc pétrolier de 1973 n'a été qu'un facteur de dégradation ponctuelle des comptes publics qui pèse pour environ 20 milliards sur la dette ... on le voit là :
http://comptespublics.fr/article/tag/ch ... -la-dette/

la dette plafonne a 400 milliards dans les années 80-90, alors que la charge d'intérêts passe de 10 milliards à environ 40 milliards (taux d'intérêts très élevés à cette période, jusqu'à 15% sur certaines années)

le déficit, quasi nul jusqu'en 1974, a bien été creusé sur les années 1975-1978 (-20 milliards en cumul) mais résorbé en 1979
en revanche, il passe de -2 milliards (1979) à -31 milliards (1991) , ce qui correspond pile poil à la progression de la charge d'intérêts
et de 1992 à 2008, le déficit moyen est de 50 milliards par an, avec une charge d'intérêts de l'ordre de 40 à 45 milliards par an
ce qui revient à dire que sur cette période encore, la charge d'intérêts explique la quasi totalité des déficits

à partir de 2008, nouveau décrochage lié à la crise qui contribue à enfoncer encore le clou : le déficit cumulé sur cette période a contribué au doublement de la dette (941 milliards) avec une charge d'intérêts d'environ 450 milliards soit près de la moitié ... et encore heureux que les taux sont bas ...
et c'est dans ce contexte qu'on a décidé d'injecter 500 milliards dans le système bancaire ... (no comment)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-65,0 -138,9 -137,4 -106,1 -104,0 -86,5 -83,9 -79,7 -79,1 -61,4

les chiffres proviennent de l'Insee (il faut télécharger les données détaillées de 1949 à 2017 pour avoir tout le détail)
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381402

en conclusion, si l'on devait ne retenir que la part de dette indépendante des manoeuvres douteuses des politiques et de la finance, elle ne serait pas supérieure au quart de la dette actuelle.

Chaque année ceux qui financent la dette le font aussi avec les intérêts qu'ils ont reçus. Ainsi les intérêts produisent des intérêts indéfiniment, ce qu'on appelle les intérêts composés qu’Einstein qualifiait de 8ème merveille du monde, la plus grande force de l'univers.