Théorie du complot sur le coronavirus

[oups]

" il n'y a pas de faits , il n'y a que des interpretations " Nietzsche & Oups

[Brouette]

vous confondez propos issus de données scientifiques .....fausse ou vrais , et FABRICATION D UNE FAUSSE INFORMATION AFIN D ALTERER LE JUGEMENT LA PERCEPTION D UN INDIVIDU DANS LE SEUL BUT DE LUI NUIRE DE LE DETRUIRE

LA BROUETTE EST VRAIEMENT A LA RAMASSE POUR SES CONNAISSANCES DE LA SIGNIFICATION DES MOTS , normal pour une brouette , ce pseudo vous va a merveille

T'as raison dans notre cas macronnien on est plutôt sur du FABRICATION D UNE FAUSSE INFORMATION AFIN DE PROTEGER SON PROPRE CUL

[vincent]

T'as raison dans notre cas macronnien on est plutôt sur du FABRICATION D UNE FAUSSE INFORMATION AFIN DE PROTEGER SON PROPRE CUL

l' histoire des masques n 'est pas une fausse information . Elle a origines possibles :

1 les connaissances des"spécialistes" qui conseillent.....en fonction des connaissances du moment . ET FORT DES PREMIERES ANALYSES QU IL A PU FAIRE DE CE CONSEIL DE LA SANTE.......ben , ils ne les a pas écouté sur le déconfinement .

2 la pénurie de masques: afin d' éviter une guerre entre bouzeux ?.......fallait voir les scénes , des gens dans les magasins qui en venaient aux mains........pour qq rouleaux de PQ .......on imagine ça , face a la pénurie de masques .

Quant a Macron , si vous imaginez qu' il serait en état de stress pour les élections de 2022 ......la plupart se battent pour garder leurs place......en ne faisant rien , pas de vague , pas de remous......juste une petite mesure populiste pour que le peuple ne l' oublie pas ( Chirac ).......La place qu' il avait avant la politique était meilleure ( sur le plan financier )......donc , s' il a envie de rester , c'est pas pour le pognon .

Hé non ma pauvre brouette.....on peut pas qualifier de fake cette histoire de stock de masque .....D AUTANT PLUS QU IL N A AUCUNE RESPONSABILITE DANS CETTE PENURIE DE STOCK MATIERE .

Je pense qu' il aime ce qu'il fait ,sinon , il aurait sans doute donné sa démission ......

Marine utilise la fake construite pour nuire a Macron pour tenter de monter sur la marche supérieure , ça c 'est de la fake pur jus , inventée de toute piéce......faudrait songer a mettre un axe a la roue de la brouette , ça tourne pas rond là haut

[gare au gorille]

vous confondez propos issus de données scientifiques .....fausse ou vrais , et FABRICATION D UNE FAUSSE INFORMATION AFIN D ALTERER LE JUGEMENT LA PERCEPTION D UN INDIVIDU DANS LE SEUL BUT DE LUI NUIRE DE LE DETRUIRE

LA BROUETTE EST VRAIEMENT A LA RAMASSE POUR SES CONNAISSANCES DE LA SIGNIFICATION DES MOTS , normal pour une brouette , ce pseudo vous va a merveille

T'as raison dans notre cas macronnien on est plutôt sur du FABRICATION D UNE FAUSSE INFORMATION AFIN DE PROTEGER SON PROPRE CUL

Ben on a bien compris que le premier fabriquant de fakes dans cette affaire ça reste encore le gouvernement, du porte parole jusque au plus haut sommet de l'Etat. C'est assez marrant de les voir s'activer pour contrôler la liberté d'expression sous prétexte de "fausse information" .

[Victor]

C'est effectivement hyper important de lutter contre toutes les fake news se propageant sur internet.

Une bonne méthode pour avoir de l'information de qualité, c'est de l'acheter.
Ce n'est pas une méthode qui marche à 100% mais elle a fait preuve.

En effet, analyser une information, cela prend du temps. Des journalistes sont formés et payés pour cela.

En allant chercher de l'information gratuite, on multiplie le risque de se trouver face à des fake.

C'est notre envie de gratuité sur internet qui a généré toutes ces fake news.
Sur internet, c'est le nombre de clic qui rapportent. On a donc tout intérêt à faire le buzz, à propager des scandales bidons pour faire le buzz et de la monnaie !

[Stounk]

C'est effectivement hyper important de lutter contre toutes les fake news se propageant sur internet.

Une bonne méthode pour avoir de l'information de qualité, c'est de l'acheter.
Ce n'est pas une méthode qui marche à 100% mais elle a fait preuve.

En effet, analyser une information, cela prend du temps. Des journalistes sont formés et payés pour cela.

En allant chercher de l'information gratuite, on multiplie le risque de se trouver face à des fake.

C'est notre envie de gratuité sur internet qui a généré toutes ces fake news.
Sur internet, c'est le nombre de clic qui rapportent. On a donc tout intérêt à faire le buzz, à propager des scandales bidons pour faire le buzz et de la monnaie !

Alors que les journaux n'ont aucun intérêt à faire en sorte de faire des buzz pour vendre plus de journaux.

[gare au gorille]

C'est effectivement hyper important de lutter contre toutes les fake news se propageant sur internet.

Une bonne méthode pour avoir de l'information de qualité, c'est de l'acheter.
Ce n'est pas une méthode qui marche à 100% mais elle a fait preuve.

En effet, analyser une information, cela prend du temps. Des journalistes sont formés et payés pour cela.

En allant chercher de l'information gratuite, on multiplie le risque de se trouver face à des fake.

C'est notre envie de gratuité sur internet qui a généré toutes ces fake news.
Sur internet, c'est le nombre de clic qui rapportent. On a donc tout intérêt à faire le buzz, à propager des scandales bidons pour faire le buzz et de la monnaie !

C'est justement la que se pose le problème, c'est qu'au lieu de livrer une information, des journalistes triés sur le volet pour leur servilité nous présentent leur analyse de l'information. Sur internet l'information peut circuler sans ces filtres politisés et orientés, sur internet la pensée unique peut être remise en cause. C'est ce qui dérange le plus ce gouvernement qui sous couvert de vouloir traquer les fakes news entend bien étendre une police de la pensée. Une fake news peut être démentie, mais la motivation réelle n'est pas la fake news, c'est bel et bien le contrôle d'internet.

[Victor]

C'est effectivement hyper important de lutter contre toutes les fake news se propageant sur internet.

Une bonne méthode pour avoir de l'information de qualité, c'est de l'acheter.
Ce n'est pas une méthode qui marche à 100% mais elle a fait preuve.

En effet, analyser une information, cela prend du temps. Des journalistes sont formés et payés pour cela.

En allant chercher de l'information gratuite, on multiplie le risque de se trouver face à des fake.

C'est notre envie de gratuité sur internet qui a généré toutes ces fake news.
Sur internet, c'est le nombre de clic qui rapportent. On a donc tout intérêt à faire le buzz, à propager des scandales bidons pour faire le buzz et de la monnaie !

C'est justement la que se pose le problème, c'est qu'au lieu de livrer une information, des journalistes triés sur le volet pour leur servilité nous présentent leur analyse de l'information. Sur internet l'information peut circuler sans ces filtres politisés et orientés, sur internet la pensée unique peut être remise en cause. C'est ce qui dérange le plus ce gouvernement qui sous couvert de vouloir traquer les fakes news entend bien étendre une police de la pensée. Une fake news peut être démentie, mais la motivation réelle n'est pas la fake news, c'est bel et bien le contrôle d'internet.

Je pense le contraire. C'est la presse et les médias qui doivent être libres mais de qualité.
Sur internet, la probabilité d'avoir de fausses informations et des commentaires de très bas niveau, est à son maximum.

[Fonck1]

Je pense que toutes ces polices de la pensée qui se mettent en place sont très inquiétantes. C'est à nous à faire le tri dans tout ce que les gens nous racontent. Quand la porte parole du gouvernement nous affirmait que le port du masque ne servait à rien alors que nous étions en pleine épidémie montante nous savions tous qu'elle nous racontait du pipeau. Faut il interdire au porte parole du gouvernement de s'exprimer pour autant ??
Non, je pense que c'est à nous de chercher la part de vérité et la part de mensonge dans tout ce qu'on nous délivre.
Dernièrement Macron est venu nous dire qu'en fait il n'y a jamais eu de pénurie concernant les masques, qui d'entre nous après tout ce que nous avons traversé peut croire le mensonge du président. Mais faut il pour autant interdire au président de s'exprimer ??
La police de la pensée par le contrôle de la liberté d'expression est une voie très dangereuse pour la démocratie. Face à un faux message il y a le débat, la controverse l'argumentation.
Je pense que personne ne doit décider pour nous de ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas. Le débat sur la chloroquine nous montre à quel point il est très difficile de trancher si ce n'est de manière arbitraire comme l'a fait aussi rapidement le ministre de la santé à partir d'une étude bidonnée aujourd'hui remise en cause par tous les gens sérieux.

faudrait déjà avoir la lumière à tous les étages ce qui n'est pas le cas, même pour les plus intelligents.

[capochef99]

Mensonges d'état, pas facile à gauler !
Et pourtant c'est du lourd, à aujourd'hui 29.000 morts en France, 4700 en Chine !

[Fonck1]

Mensonges d'état, pas facile à gauler !
Et pourtant c'est du lourd, à aujourd'hui 29.000 morts en France, 4700 en Chine !

comment peut on encore comparer la france et la chine? vous y êtes déjà allés?

[Victor]

C'est effectivement hyper important de lutter contre toutes les fake news se propageant sur internet.

Une bonne méthode pour avoir de l'information de qualité, c'est de l'acheter.
Ce n'est pas une méthode qui marche à 100% mais elle a fait preuve.

En effet, analyser une information, cela prend du temps. Des journalistes sont formés et payés pour cela.

En allant chercher de l'information gratuite, on multiplie le risque de se trouver face à des fake.

C'est notre envie de gratuité sur internet qui a généré toutes ces fake news.
Sur internet, c'est le nombre de clic qui rapportent. On a donc tout intérêt à faire le buzz, à propager des scandales bidons pour faire le buzz et de la monnaie !

Alors que les journaux n'ont aucun intérêt à faire en sorte de faire des buzz pour vendre plus de journaux.

Si l'on cherche de l'information de qualité, débarrassée des fake et avec des commentaires de qualité, et bien il faut accepter de la payer.
Que ce soit de Libé au Figaro en passant par le Monde.

[capochef99]

Oui, et je peux comparer malgré la honte !
La France, 70.000.000 d'habitants et pas de masques = 29.000 morts !
La Chine, 1.400.000.000 d'habitants et des masques= 4.700 morts !

[gare au gorille]

Oui, et je peux comparer malgré la honte !
La France, 70.000.000 d'habitants et pas de masques = 29.000 morts !
La Chine, 1.400.000.000 d'habitants et des masques= 4.700 morts !

Comment ça pas de masque ?? Tu n'écoutes donc pas la com du gouvernement ?? Il n'y a jamais eu de pénurie de masques !!
Faut pas lire les fakes news qui te disaient le contraire, d'ailleurs on va les interdire ce sera bien mieux pour éduquer le peuple.

[Fonck1]

Oui, et je peux comparer malgré la honte !
La France, 70.000.000 d'habitants et pas de masques = 29.000 morts !
La Chine, 1.400.000.000 d'habitants et des masques= 4.700 morts !

vous oubliez, que les chinois, comme tous les asiatiques, sont habitués petits, à porter des masques quand ils sont malades.
on peut donc considérer que la prévention est naturelle chez eux.
d'autant plus que l'état policier s'en est mêlé....

mais bon, ne rêvez pas, vous n'aurez pas les chiffres des autorités chinoises, il y a trop à perdre financièrement.

la seule honte que j'ai en tant que français, c'est de voir l'indiscipline dans lequel il s'est fourvoyé.
certains se félicitent des comportements, moi j'en suis loin.