Et si la seule alternative à la faillite était le protectionnisme

[vivarais]

Je ne pense pas que les disparités qui existent aux US soient comparables à ce qu'on peut observer au sein de l'UE. Le problème, c'est d'avoir fait cette union trop tôt.

Il y a quelque fois des raisons politiques ou historiques qui ont été privilégiées sur les simples questions économiques.
Après la chute de l'URSS, il était évident que politiquement on ne pouvait pas laisser l'Europe de l'Est, seule, prise en étau entre une Russie (qui est restée une puissance agressive) et une UE riche, opulente.
Les dirigeants de l'ouest de l'époque ont choisi de faire rentrer ces pays dans l'UE.
La critique est facile, mais que serait-il advenu si on les avait laissé au bord de l'UE ?

Il faut se souvenir que les dirigeants de l'époque (Mitterrand, Helmut Kohl, ...) avaient tous connu la guerre et les accords de Yalta.
On avait abandonné ces pays à l'ogre soviétique. Il y avait certainement un sentiment de faute à rattraper.

n'est ce pas simplement pour délocaliser d'ouest en est pour augmenter les profits par une production à bas cout
et pourquoi il y a dans les cartons les projets de faire entrer aujourd'hui d'autres pays dans l'UE comme l'albanie , la moldavie ,la turquie , le maroc
selon vous pour les protéger contre qui
si vous racontez cela à un cheval de bois , il vous donnera surement un coup de sabot

[gare au gorille]

C'est clair que l'électeur qui vote RN n'est pas spécialement un type brillant ou capable d'un minimum d'analyse pertinente.
Quand on se fait berner par les grosses ficelles du populisme, c'est que l'on est au minimum un gros naïf.

Et t'as réellement l'impression de passer pour un type brillant avec tes bigoteries et ta haine de nos ainés ??
Tes réflexions ne sont pas intelligentes ni pertinents, elles sont juste étroites et sectaires.
T'as rien compris au protectionnisme et t'es même pas programmé pour faire l'effort d'y réfléchir.
Tu ne peux comprendre que certains puissent penser que l'intérêt de tous c'est de protéger son tissu local et national de production pour permettre à chacun de vivre et travailler au lieu de dérouler le tapis rouge aux grandes productions venant de l'autre bout de la planète qui sont en train de déconstruire et ruiner nos pays.
Ton idéologie est foireuse et destructrice. D'ailleurs je pense qu'on en est déjà revenu et que Macron c'est juste l'ancien monde.

[vivarais]

Il ne faut pas confondre autarcie et protectionnisme, le protectionnisme étant en pratique très partiel et adapté a certains secteurs sur lesquels il y a des intérêts sociaux, médicaux, culturels, etc...

sauf qu'en france, on touche à tout.
on exporte donc tout.
quand on exporte, on le fait sous couvert de négociation, aucun pays n'accepte des règles s'il en a pas donné également.

normal dans un contrat chacun fixe ses règles qu'il veut y voir figurer

[latresne]

Dans une grande surface samedi dernier au rayon textile il y avait la cohue pour les produits "made in Chine " ou " Bangladesh" . Motif : Produits à bas prix .
Rayon Lacoste : trés peu de clients .Motif : Produits à prix élevés .
Pour un polo Lacoste tu avais 6 "made in Chine".
Cherchez l'erreur .Il va falloir que les taxes soient élevées .

[gare au gorille]

Dans une grande surface samedi dernier au rayon textile il y avait la cohue pour les produits "made in Chine " ou " Bangladesh" . Motif : Produits à bas prix .
Rayon Lacoste : trés peu de clients .Motif : Produits à prix élevés .
Pour un polo Lacoste tu avais 6 "made in Chine".
Cherchez l'erreur .Il va falloir que les taxes soient élevées .

On est pas obligé non plus de ne produire que du Lacoste. Mais ces euros ne repartiront pas en Chine, ils retourneront à l'économie du pays.
Avec la politique actuelle nous profitons des bas prix des produits de masse, mais par contre nous passons à la caisse dans le même temps pour payer tout le social des gens qui restent sur le bord de la route. Il serait peut être plus intelligent de payer un peu plus cher les produits sur notre marché intérieur et de voir notre pays en pleine activité. Ce qui n' empêchera pas d'exporter nos produits de luxe, notre champagne et tous les produits que nous sommes capable d'exporter, le protectionnisme n'est pas un frein à l'exportation des produits de qualité.

[UBUROI]

Dans une grande surface samedi dernier au rayon textile il y avait la cohue pour les produits "made in Chine " ou " Bangladesh" . Motif : Produits à bas prix .
Rayon Lacoste : trés peu de clients .Motif : Produits à prix élevés .
Pour un polo Lacoste tu avais 6 "made in Chine".
Cherchez l'erreur .Il va falloir que les taxes soient élevées .

On est pas obligé non plus de ne produire que du Lacoste. Mais ces euros ne repartiront pas en Chine, ils retourneront à l'économie du pays.
Avec la politique actuelle nous profitons des bas prix des produits de masse, mais par contre nous passons à la caisse dans le même temps pour payer tout le social des gens qui restent sur le bord de la route. Il serait peut être plus intelligent de payer un peu plus cher les produits sur notre marché intérieur et de voir notre pays en pleine activité. Ce qui n' empêchera pas d'exporter nos produits de luxe, notre champagne et tous les produits que nous sommes capable d'exporter, le protectionnisme n'est pas un frein à l'exportation des produits de qualité.

Connaissez vous les chiffres de Lacoste? Fabrique t il en France ou bien n'est ce en réalité que 1.5% de ses polos qui sont fabriqués en France...et le reste dans 114 autres pays! Quant aux chaussures!
Quant à relever les taxes sur les produits à" bacou"...commencez par augmenter les salaires et les aides sociales, ce qui nous rendra encore plus productifs pour se payer tout ce qu'on importe! Quant à nos exportations, les pays sauront être réactifs!
Achetez du miel Bleu Blanc Ruche...Je suis sûr qu'on le trouve dans vos placards des donneurs de leçon

Faut ouvrir les yeux des populistes...la France ne sera jamais la Suisse

[CrazyMan]

On est pas obligé non plus de ne produire que du Lacoste. Mais ces euros ne repartiront pas en Chine, ils retourneront à l'économie du pays.
Avec la politique actuelle nous profitons des bas prix des produits de masse, mais par contre nous passons à la caisse dans le même temps pour payer tout le social des gens qui restent sur le bord de la route. Il serait peut être plus intelligent de payer un peu plus cher les produits sur notre marché intérieur et de voir notre pays en pleine activité. Ce qui n' empêchera pas d'exporter nos produits de luxe, notre champagne et tous les produits que nous sommes capable d'exporter, le protectionnisme n'est pas un frein à l'exportation des produits de qualité.

Le protectionnisme n'est pas franchement une bonne idée.
D'autant plus qu'en terme de géoéconomie cela serait une mauvaise chose, il ne faut pas croire que si l'on empêche les importations nous pourrons exporter tranquillement.
Ce n'est pas le protectionnisme en tant que tel que nous devrions viser mais davantage un développement de notre autonomie productive. Je ne dis pas cela pour que la France fasse de la croissance ou devienne compétitif mais pour une chose plus urgente, chose qui s'appelle l'environnement.

[vivarais]

On est pas obligé non plus de ne produire que du Lacoste. Mais ces euros ne repartiront pas en Chine, ils retourneront à l'économie du pays.
Avec la politique actuelle nous profitons des bas prix des produits de masse, mais par contre nous passons à la caisse dans le même temps pour payer tout le social des gens qui restent sur le bord de la route. Il serait peut être plus intelligent de payer un peu plus cher les produits sur notre marché intérieur et de voir notre pays en pleine activité. Ce qui n' empêchera pas d'exporter nos produits de luxe, notre champagne et tous les produits que nous sommes capable d'exporter, le protectionnisme n'est pas un frein à l'exportation des produits de qualité.

Connaissez vous les chiffres de Lacoste? Fabrique t il en France ou bien n'est ce en réalité que 1.5% de ses polos qui sont fabriqués en France...et le reste dans 114 autres pays! Quant aux chaussures!
Quant à relever les taxes sur les produits à" bacou"...commencez par augmenter les salaires et les aides sociales, ce qui nous rendra encore plus productifs pour se payer tout ce qu'on importe! Quant à nos exportations, les pays sauront être réactifs!
Achetez du miel Bleu Blanc Ruche...Je suis sûr qu'on le trouve dans vos placards des donneurs de leçon

Faut ouvrir les yeux des populistes...la France ne sera jamais la Suisse

et pourtant en votant différemment il serait facile que la France devienne comme la suisse
ou toutes les décisions ne seraient plus prises par les valets de la haute finance mais par le peuple avec le RIC
RIC veut dire vote d'initiative citoyenne et non populiste
et il y a des partis qui ont un programme similaire à ce que font les suisses
et pour vous ceux qui proposent cela ce sont des populistes comme si les suisses étaient gouvernés par des populistes (çà se saurait )

[vivarais]

On est pas obligé non plus de ne produire que du Lacoste. Mais ces euros ne repartiront pas en Chine, ils retourneront à l'économie du pays.
Avec la politique actuelle nous profitons des bas prix des produits de masse, mais par contre nous passons à la caisse dans le même temps pour payer tout le social des gens qui restent sur le bord de la route. Il serait peut être plus intelligent de payer un peu plus cher les produits sur notre marché intérieur et de voir notre pays en pleine activité. Ce qui n' empêchera pas d'exporter nos produits de luxe, notre champagne et tous les produits que nous sommes capable d'exporter, le protectionnisme n'est pas un frein à l'exportation des produits de qualité.

Connaissez vous les chiffres de Lacoste? Fabrique t il en France ou bien n'est ce en réalité que 1.5% de ses polos qui sont fabriqués en France...et le reste dans 114 autres pays! Quant aux chaussures!
Quant à relever les taxes sur les produits à" bacou"...commencez par augmenter les salaires et les aides sociales, ce qui nous rendra encore plus productifs pour se payer tout ce qu'on importe! Quant à nos exportations, les pays sauront être réactifs!
Achetez du miel Bleu Blanc Ruche...Je suis sûr qu'on le trouve dans vos placards des donneurs de leçon

Faut ouvrir les yeux des populistes...la France ne sera jamais la Suisse

Quant à nos exportations, les pays sauront être réactifs!

quelles stupidités
généralement les pays importent ce qu'ils ne peuvent pas produire
et ils importent de chez nous des produits typiquement français comme les vins et les fromages
et périodiquement ils font des embargos sur nos produits sous couvert sanitaire comme pour les fromages
c'est ce que font de manière périodique les USA et la chine et à chaque fois nous baissons le froc
contrairement aux australiens qui lorsque les chinois les ont menacé de ne plus importer de viande de bœufs
ils leur ont répondu la viande que vous importerez d'ailleurs nous nous la vendront à ce qui ne peuvent plus acheter la viande que vous importez
seulement depuis toujours les australiens sont des gens et des ont des elus qui ont des COUI;;ES comme tous les peuples de culture anglophone
les américains avec Trump nous le démontrent tous les jours
les britanniques nous l'ont démontré quand ils étaient dans l'UE et aussi avec le bréxit
Contrairement à nous qui avons des politiques et certains syndicats qui sont des carpettes

[crepenutella]

Il y a quelque fois des raisons politiques ou historiques qui ont été privilégiées sur les simples questions économiques.
Après la chute de l'URSS, il était évident que politiquement on ne pouvait pas laisser l'Europe de l'Est, seule, prise en étau entre une Russie (qui est restée une puissance agressive) et une UE riche, opulente.
Les dirigeants de l'ouest de l'époque ont choisi de faire rentrer ces pays dans l'UE.
La critique est facile, mais que serait-il advenu si on les avait laissé au bord de l'UE ?

Il faut se souvenir que les dirigeants de l'époque (Mitterrand, Helmut Kohl, ...) avaient tous connu la guerre et les accords de Yalta.
On avait abandonné ces pays à l'ogre soviétique. Il y avait certainement un sentiment de faute à rattraper.

n'est ce pas simplement pour délocaliser d'ouest en est pour augmenter les profits par une production à bas cout
et pourquoi il y a dans les cartons les projets de faire entrer aujourd'hui d'autres pays dans l'UE comme l'albanie , la moldavie ,la turquie , le maroc
selon vous pour les protéger contre qui
si vous racontez cela à un cheval de bois , il vous donnera surement un coup de sabot

C’était surtout pour ne pas prendre le risque qu’ils redeviennent communistes si on les lâchez seuls face aux multinationales. La République Tchèque c’était pas le Congo. Toute communiste qu’elle était, elle demeurait l’un des pays les plus riches et plus prospère du monde. Moins que l’occident mais bien plus que le tiers monde. Alors le peuple souhaitant une amélioration de la situation, plus de liberté et d’opportunités pro, n’aurait pas apprécié le délitement de leur société. Les anciens pays de l’Est habitués à l’ordre, à l’organisation, au plein emploi, voulaient plus, pas moins. Il y avait le risque d’une sinisation de la société aussi à terme, du point de vue des institutions et de l'émergence du capitalisme d’état.

[latresne]

Ce qui est cocasse c'est que tous ceux qui hurlent aprés le libéralisme ont vu arriver depuis qqs années la "Chine rouge" avecdes dents + longues que celles des capitalistes en place .
Elle est le premier créancier des EU avec un réservoirde + de 1,2 milliard de dollars d'emprunts américains.En France elle a déja une trentaine de chateaux dans le bordelais ,des immeubles à Paris , majoritaire dans de nbreuses sociétés françaises , des clubs de foot ,etc etc .
Et ce n'est qu'un début .
Elle est passée où la Chine de Mao ? Marx doit se retourner dans sa tombe.

[gare au gorille]

Ce qui est cocasse c'est que tous ceux qui hurlent aprés le libéralisme ont vu arriver depuis qqs années la "Chine rouge" avecdes dents + longues que celles des capitalistes en place .
Elle est le premier créancier des EU avec un réservoirde + de 1,2 milliard de dollars d'emprunts américains.En France elle a déja une trentaine de chateaux dans le bordelais ,des immeubles à Paris , majoritaire dans de nbreuses sociétés françaises , des clubs de foot ,etc etc .
Et ce n'est qu'un début .
Elle est passée où la Chine de Mao ? Marx doit se retourner dans sa tombe.

Mais la Chine a bien raison. Elle protège son marché intérieur et s'efforce toujours d'acheter la technologie avec le produit. Elle se sert de notre naïveté et surtout de notre lâcheté.

[Fonck1]

Ce qui est cocasse c'est que tous ceux qui hurlent aprés le libéralisme ont vu arriver depuis qqs années la "Chine rouge" avecdes dents + longues que celles des capitalistes en place .
Elle est le premier créancier des EU avec un réservoirde + de 1,2 milliard de dollars d'emprunts américains.En France elle a déja une trentaine de chateaux dans le bordelais ,des immeubles à Paris , majoritaire dans de nbreuses sociétés françaises , des clubs de foot ,etc etc .
Et ce n'est qu'un début .
Elle est passée où la Chine de Mao ? Marx doit se retourner dans sa tombe.

Mais la Chine a bien raison. Elle protège son marché intérieur et s'efforce toujours d'acheter la technologie avec le produit. Elle se sert de notre naïveté et surtout de notre lâcheté.

qu'en sais tu? tu es déjà allé en chine? achète une mercedes en chine, ou une VW, tu verras par toi même les merdes que c'est !
a côté de ça une renault française, c'est une rolls ! c'est dire !!!

[Victor]

C'est clair que l'électeur qui vote RN n'est pas spécialement un type brillant ou capable d'un minimum d'analyse pertinente.
Quand on se fait berner par les grosses ficelles du populisme, c'est que l'on est au minimum un gros naïf.

Et t'as réellement l'impression de passer pour un type brillant avec tes bigoteries et ta haine de nos ainés ??
Tes réflexions ne sont pas intelligentes ni pertinents, elles sont juste étroites et sectaires.
T'as rien compris au protectionnisme et t'es même pas programmé pour faire l'effort d'y réfléchir.
Tu ne peux comprendre que certains puissent penser que l'intérêt de tous c'est de protéger son tissu local et national de production pour permettre à chacun de vivre et travailler au lieu de dérouler le tapis rouge aux grandes productions venant de l'autre bout de la planète qui sont en train de déconstruire et ruiner nos pays.
Ton idéologie est foireuse et destructrice. D'ailleurs je pense qu'on en est déjà revenu et que Macron c'est juste l'ancien monde.

Tu imagines bien ce que je pense de toi ...
Et donc mon devoir, c'est d'essayer d'insuffler un début d'intelligence et de réflexion dans le crane du dernier de la classe.

[Victor]

n'est ce pas simplement pour délocaliser d'ouest en est pour augmenter les profits par une production à bas cout
et pourquoi il y a dans les cartons les projets de faire entrer aujourd'hui d'autres pays dans l'UE comme l'albanie , la moldavie ,la turquie , le maroc
selon vous pour les protéger contre qui
si vous racontez cela à un cheval de bois , il vous donnera surement un coup de sabot

C’était surtout pour ne pas prendre le risque qu’ils redeviennent communistes si on les lâchez seuls face aux multinationales. La République Tchèque c’était pas le Congo. Toute communiste qu’elle était, elle demeurait l’un des pays les plus riches et plus prospère du monde. Moins que l’occident mais bien plus que le tiers monde. Alors le peuple souhaitant une amélioration de la situation, plus de liberté et d’opportunités pro, n’aurait pas apprécié le délitement de leur société. Les anciens pays de l’Est habitués à l’ordre, à l’organisation, au plein emploi, voulaient plus, pas moins. Il y avait le risque d’une sinisation de la société aussi à terme, du point de vue des institutions et de l'émergence du capitalisme d’état.

Il faut bien comprendre qu'en 1945, on a abandonné ces pays. A Yalta, Churchill s'est retrouvé seul avec un Roosevelt extrêmement malade (il a survécu à peine deux mois à cette conférence) face à un Staline qui a "bouffé" toute l'Europe de l'Est.
On avait donc un devoir historique de leur tendre la main pour rejoindre l'UE si ils le souhaitaient.