Victor a écrit : 05 octobre 2020 14:44
Depuis Henry Ford, le capitalisme a basculé dans la société de consommation.
Dans tes études, vous abordez, j'espère Henry Ford.
Son nom est notamment attaché au fordisme, une méthode industrielle alliant un mode de production en série fondé sur le principe de ligne d’assemblage et un modèle économique ayant recours à des salaires élevés. La mise en place de cette méthode au début des années 1910 révolutionne l’industrie américaine en favorisant une consommation de masse et lui permet de produire à plus de 16 millions d’exemplaires la Ford T ; il devient alors l’une des personnes les plus riches et les plus connues au monde.
C'est à dire que l'industrialisation et la production en masse des biens ne peut fonctionner que si, en face de cette production de masse, il y a une consommation de masse. Le destin des milliardaires se retrouvent donc lié à celui des consommateurs.
Oui effectivement Henry Ford a été un des premiers industriels a accepté de mieux rémunérer ses salariés car il avait compris que la dépression de 1930 relevait d'une crise de la demande. A quoi bon produire en masse si les salariés ne peuvent pas consommer ?
En revanche tu ne réponds pas à ma question. C'est quoi une économie qui fonctionne le mieux possible ?
Il me semble que la production et la consommation de masse pose aujourd'hui beaucoup de problèmes notamment au niveau écologique.
On peut également penser que les économies d'opulence des sociétés occidentales (Amérique du nord, Europe du nord et "Japon" qui n'est pas occidental mais qui reste comparable en terme de niveaux de vie) posent d'autres problèmes. Quid de l'empreinte écologique ?
Il semblerait également qu'aux Etats-Unis plus de gens meurent de trop manger que de ne pas assez manger. Là où la population était censée faire pression sur l'offre alimentaire, c'est désormais l'offre alimentaire qui fait inexorablement pression sur la population.
La multiplication des publicités semblent démontrer une certaine inversion de la notion de besoin. Traditionnellement, on dit que le consommateur consomme pour subvenir à ses besoins mais finalement le besoin de vendre des grosses entreprises devient plus important que notre désir d'acheter.
En fait, je ne suis toujours pas convaincu par ton analyse somme toute assez simpliste.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
