AAAgora a écrit : 25 janvier 2021 14:41
Et oui, c'est une nouvelle pandémie, Delfraissy le dit maintenant, Raoult l'avait dit en septembre dernier, quand tout le monde parlait d'une nouvelle vague, ignorant allègrement les mutations du virus.
Il parlait de la variante Marseille 4, qui circule actuellement en France et qui sera probablement remplacée par la variante anglaise, en attendant celle en provenance de l'Afrique du Sud.
Malheureusement ça ne colle pas avec ce qu'avait dit Raoult. Cet été (genre mi-juin) il a affirmé qu'il n'y aurait pas de seconde vague. Puis il y a eu une nouvelle flambée de cas. Donc il a dit que ça venait d'un nouveau virus, que c'était une nouvelle épidémie, notamment avec son fameux variant "Marseille 4". Or dans ses vidéos on voit qu'à partir de fin juillet il y a une recrudescence de nouveaux cas, pas seulement du variant Marseille 4, mais aussi des variants du printemps (dans une très moindre mesure, mais quand même) ou d'autres variants. Donc quand Raoult a parlé de nouvelle épidémie ça n'était pas d'actualité, puisqu'on avait un rebond de l'ancienne épidémie.
On avait d'ailleurs pu confirmer ça avec un article de Futura Science posté par Lotus, qui montrait que (de mémoire) 30 ou 40% des cas de la seconde vague venaient d'un mutant
espagnol (et pas anglais, ni danois ni marseillais) (mutant que Lotus utilisait pour parler de seconde épidémie, mais qu'on a aujourd'hui oublié), ce qui laisse environ les deux tiers des cas pour le variant du printemps.
La seconde vague qu'on remarque depuis la fin de l'été semble bien être une seconde vague, un rebond de la première vague. L'histoire de seconde épidémie telle que décrite par Raoult semble bien être une tentative de se raccrocher aux branches en détournant des faits comme ça l'arrange.
Il n'empêche qu'il avait raison
sur le principe que des virus peuvent muter et provoquer de nouvelles épidémies. Mais dans les faits ses exemples n'étaient pas crédibles, la recrudescence de cas de la fin de l'été n'étant pas son seul fait.
