Quel avenir pour Éric Zemmour et son parti Reconquête ?

[Victor]

Ce qui pend dans le slip de ta tante ne présente aucun intérêt.
Si tu n'as rien à dire, passe ton tour.

Il faut quand même être un peu "con" pour croire ne serait-ce qu'une milliseconde qu'Éric la loose pourra un jour être élu Président de la République Française.

Qui aurait parié sur Flanby avant l'affaire DSK du Sofitel ?

[Relax]

Ce qui pend dans le slip de ta tante ne présente aucun intérêt.
Si tu n'as rien à dire, passe ton tour.

Il faut quand même être un peu "con" pour croire ne serait-ce qu'une milliseconde qu'Éric la loose pourra un jour être élu Président de la République Française.

Ce qui est con, c'est de ne pas voir le grand remplacement !

Même Darmanin parle de dégager les clandos et les étrangers auteurs de crimes et de délits.
Pour les fichés S il ne renouvelle pas le titre de séjour, pas vu pas su et vas-y que je t'embrouille !

Il est pas con Darmanin, il a compris que Zemmour disait vrai !

Finalement, Macron t'a pris pour un con, tu aurais dû voter Mélenchon pour faire le bonheur des barbus.

[Corvo]

Il faut quand même être un peu "con" pour croire ne serait-ce qu'une milliseconde qu'Éric la loose pourra un jour être élu Président de la République Française.

Ce qui est con, c'est de ne pas voir le grand remplacement !

Même Darmanin parle de dégager les clandos et les étrangers auteurs de crimes et de délits.
Pour les fichés S il ne renouvelle pas le titre de séjour, pas vu pas su et vas-y que je t'embrouille !

Il est pas con Darmanin, il a compris que Zemmour disait vrai !

Finalement, Macron t'a pris pour un con, tu aurais dû voter Mélenchon pour faire le bonheur des barbus.

Vous pouvez me rappeler les scores de Marine le Pen Mélenchon et Z qui eux pour le coup on vraiment pris...surtout Z leurs électeurs pour des cons.

[gare au gorille]

Il n'y a aucun ramollissement politique du RN. Marine Le Pen n'a jamais varié dans son combat.

Bin non enfin, tu ne peux pas nier que Marine Lepen a retourné sa veste sur la sortie de l'UE et de l'Euro, sur la peine de mort etc.
Tu es bien placé pour le savoir, non ?

Elle est toujours une opposante à l'U.E. telle qu'elle est constituée aujourd'hui , une opposante à la politique d'immigration du pays et rien n'a jamais changé chez elle.
Elle a simplement renoncé à la sortie de l'U.E. qui est une promesse impossible à tenir pour n'importe quel personnage politique.

Les british l'ont fait, donc c'est possible !
Les français ont voté NON lors du référendum sur la constitution européenne en 2005, il y a une majorité d’électeurs pour une Europe plus pertinente, c'est juste que Marine Lepen n'a pas de conviction et qu'elle navigue à vue de sondages.

D'ailleurs, elle a fort opportunément embrayé sur le pouvoir d'achat dans la campagne, elle connait son boulot, elle commence à avoir du nez pour analyser les sondages.
Au bout de la 3eme candidature, c'est la moindre des choses, tu me diras ...

Pour le reste, les députés de Reconquêtes ne brillent pas tellement,

Il n'y en a pas, c'est ballot.

et Marine le Pen a le mérite de pouvoir peser du poids de 89 députés.

Le seul mérite du groupe lepeniste, c'est de se comporter convenablement dans l'hémicycle !
Du coup ça fait passer les députés nupès pour des pitres qui s'excitent sur la piste pour avoir des likes sur leur tinder !

Mais à part se tenir bien sages pour la photo, on voit pas trop à quoi servent les députés de la Marine, c'est tous des trompettes !

Je vois mal Zemmour revenir en politique de manière efficace, il n'a rien apporté de nouveau et n'a brillé que par son égo grâce à une exposition médiatique qu'il n'aura plus jamais.

Il a changé de statut, il se consacre à la politique, il dirige un parti, ses interventions médiatiques se doivent d'être différentes.

Si tu as déjà la nostalgie de prestations médiatiques de Zemmour, y'a de quoi sur youtube, je dis ça pour rendre service.

Je n'ai aucune nostalgie des prestations médiatiques de Zemmour., même si c'était intéressant de voir enfin un commentateur politique défendre nos idées. J'ai juste conscience que la réussite fulgurante des débuts en politique de Zemmour provenait de cette exposition médiatique qu'aucun autre candidat n'avait eu avant lui.
Mais il faut savoir qu'il n'aura plus cette même exposition médiatique et que ça va être très compliqué pour lui car il n'a aucun espace politique vraiment possible. Le RN occupe déjà son terrain et il n'apporte rien de nouveau de ce coté la, quant à la droite, celle qui n'est pas au RN est déjà chez Macron. Il reste juste quelques LR pour la plupart Macron compatibles qui n'iront chez Zemmour que si vraiment il arrive à avoir le vent en poupe, mais pour l'instant ça rame pas mal chez lui.

[latresne]

Il a sans doute visé trop haut,trop vite,s'est vu trop beau.It ne connait pas assez le language politique ,+ feutré.
Il avait en partie raison sur l'insécurité et l'excés d'immigration ,mais il a été excessif.

[Corvo]

Il faut quand même être un peu "con" pour croire ne serait-ce qu'une milliseconde qu'Éric la loose pourra un jour être élu Président de la République Française.

Qui aurait parié sur Flanby avant l'affaire DSK du Sofitel ?

Comparaison n'est pas raison.

[Relax]

Bin non enfin, tu ne peux pas nier que Marine Lepen a retourné sa veste sur la sortie de l'UE et de l'Euro, sur la peine de mort etc.
Tu es bien placé pour le savoir, non ?

Les british l'ont fait, donc c'est possible !
Les français ont voté NON lors du référendum sur la constitution européenne en 2005, il y a une majorité d’électeurs pour une Europe plus pertinente, c'est juste que Marine Lepen n'a pas de conviction et qu'elle navigue à vue de sondages.

D'ailleurs, elle a fort opportunément embrayé sur le pouvoir d'achat dans la campagne, elle connait son boulot, elle commence à avoir du nez pour analyser les sondages.
Au bout de la 3eme candidature, c'est la moindre des choses, tu me diras ...

Il n'y en a pas, c'est ballot.

Le seul mérite du groupe lepeniste, c'est de se comporter convenablement dans l'hémicycle !
Du coup ça fait passer les députés nupès pour des pitres qui s'excitent sur la piste pour avoir des likes sur leur tinder !

Mais à part se tenir bien sages pour la photo, on voit pas trop à quoi servent les députés de la Marine, c'est tous des trompettes !



Il a changé de statut, il se consacre à la politique, il dirige un parti, ses interventions médiatiques se doivent d'être différentes.

Si tu as déjà la nostalgie de prestations médiatiques de Zemmour, y'a de quoi sur youtube, je dis ça pour rendre service.

Je n'ai aucune nostalgie des prestations médiatiques de Zemmour., même si c'était intéressant de voir enfin un commentateur politique défendre nos idées. J'ai juste conscience que la réussite fulgurante des débuts en politique de Zemmour provenait de cette exposition médiatique qu'aucun autre candidat n'avait eu avant lui.

Je ne partage pas ton point de vue.

D'abord la réussite fulgurante, je ne vois pas de quoi il s'agit sauf si tu te réfères à certains sondages, mais bon les sondages c'est du vent.
Et ensuite, Zemmour a eu une forte exposition médiatique avant d'être candidat, mais dès lors que sa candidature se précisait, il ne l'a plus eu.

Je pense que ce qui distingue Zemmour, c'est son courage de dire la vérité, de ne jamais varier, c'est sa capacité à parler de la France avec un talent que n'ont pas Marine Lepen, ni Pécresse, ni aucun autre leader de la droite française.

Mais il faut savoir qu'il n'aura plus cette même exposition médiatique et que ça va être très compliqué pour lui car il n'a aucun espace politique vraiment possible.

Au contraire, avec le glissement du RN vers le rasage gratis et avec la marginalisation de LR, je pense qu'il y a un espace politique conséquent à conquérir.
Nous ne faisons pas la même analyse.

Le RN occupe déjà son terrain et il n'apporte rien de nouveau de ce coté la, quant à la droite, celle qui n'est pas au RN est déjà chez Macron. Il reste juste quelques LR pour la plupart Macron compatibles qui n'iront chez Zemmour que si vraiment il arrive à avoir le vent en poupe, mais pour l'instant ça rame pas mal chez lui.

Le RN dispose d'un groupe parlementaire important, nous le voyons à l’œuvre ...

Pour l'instant, il n'a eu aucune influence, il s'oppose avec mollesse quand il s'oppose, il joue les bons élèves, il glisse progressivement vers la bien-pensance ...

Le moment venu, il faudra faire le bilan du groupe parlementaire RN, il ne sera pas forcément très flatteur ....

[vivarais]

Il faut quand même être un peu "con" pour croire ne serait-ce qu'une milliseconde qu'Éric la loose pourra un jour être élu Président de la République Française.

Qui aurait parié sur Flanby avant l'affaire DSK du Sofitel ?

je ne vois pas le rapport car dejà en 2007 MLP avait entamé la montée du FN
Mais pour en revenir au sujet
ce n'est ni MLP , ni zemmour qui aujourd'hui disent
il y a 7 % d'étrangers qui représent 17 % de la délinquance
mais bel et bien darmanin
confortant ainsi ce que disent reconquete et le RN sur l'immigration
comme quoi victor , corvo and Co que valent vos propos en comparaison à ceux que disent vos maitres qui confortent ce que dit Zemmour
et depuis les législatives çà seme dur au quotidien en faveur de reconquete et RN ce qui présage pour eux une récolte abondante pour les prochaines élections
ce pauvre darmanin tente desespérémant d'arracher ce que seme la NUPES mais il n'est pas secondé par vous qui confortez la récolte que le RN va faire en ne vous focalisant pas sur le semeur
si le RN et aussi zemmour montent autant c'est que la NUPES encourage à plus d'immigration et à la désobéissance civique
et vous ; vous vous attaquez à ceux qui denoncent cela au lieu d'épauler darmanin qui tente lui aussi de limiter l'immigration et la désobéissance civique
au lieu de vous attaquer aux causes qui font monter le RN et zemmour comme tene de le faire darmanin vous faites l'inverse
vous n'etes pas des barrages contre eux mais des VRP

[berger141]

Le problème de ceux qui veulent un sérieux moratoire en matière d'immigration c'est que, malgré ses derniers succès aux législatives, MLP perdra en 2027 si elle se représente en raison des effets toujours efficaces de la diabolisation, d'un programme économique trop à gauche, pas crédible et de l'absence de ralliement d'une partie des élites qui auraient rassurer les électeurs.

L'union des droites de Zemmour était la meilleure idée mais ses échecs + le succès électoral du RN aux législatifs font douter de ses chances de réussite.

Si bien que le plus probable c'est pout le pays de subir de nouvelles vagues d'immigration, générant plus d'insécurité et plus d'islamisation.

Vos propos résument bien la campagne d'EZ.
Sa campagne était pour ainsi dire basé sur un seul thème : l'immigration.
Lors de la campagne, d'autres thèmes sont apparus, comme par exemple celui de la retraite à 65 ans ou bien le pouvoir d'achat, sans parler de la guerre en Ukraine.
Et il a été inaudible sur ces sujets ou bien à côté de la plaque.
Exemple: Alors que l'opinion publique française était "secouée" à la vue de ses files de mères et d'enfants ukrainiens qui fuyaient les bombardements, il a eu une réponse "à côté de la plaque" (pour rappel il a déclaré que les réfugiés ukrainiens devaient tous être reçus par l'Ukraine et aucun en France). Réponse qui avait un sens géopolitique mais qui électoralement était une sorte de suicide.

Et sur la retraire à 65 ans, il a été complètement piégé. En effet Zemmour veut fusionner un électorat de droite type LR, favorable à une bonne gestion des comptes publics, donc favorable à la retraite à 65 ans et un électorat populiste genre RN, favorable à la retraite à 60 ans et qui se moque comme de leurs premières chemises de l'équilibre des comptes publics.

En se déclarant plus ou moins favorable à la retraite à 65 ans, il s'est coupé de tout l'électorat rniste de base.

EZ n'est pas un politique, il parle vrai, il dit ce qu'il pense. Il ne sait pas pipeauter, en racontant d'abord ce que son électorat "cible" veut entendre.

Mais, de tous les façons, comme il veut plaire à deux électorats sociologiquement éloignés (l'électorat LR et RN), il est obligé de se planter politiquement, à moins qu'il ne trouve une formule magique, mais je n'y crois pas trop.

Zemmour pense rallier ces 2 électorats sur la nécessité impérieuse, quelles que soient leurs divergences, d'arrêter dans les meilleurs délais la folie migratoire afin de protéger la France contre les risques de partition ou de libanisation, voire de guerre civile ou ethnique.

[gare au gorille]

Vos propos résument bien la campagne d'EZ.
Sa campagne était pour ainsi dire basé sur un seul thème : l'immigration.
Lors de la campagne, d'autres thèmes sont apparus, comme par exemple celui de la retraite à 65 ans ou bien le pouvoir d'achat, sans parler de la guerre en Ukraine.
Et il a été inaudible sur ces sujets ou bien à côté de la plaque.
Exemple: Alors que l'opinion publique française était "secouée" à la vue de ses files de mères et d'enfants ukrainiens qui fuyaient les bombardements, il a eu une réponse "à côté de la plaque" (pour rappel il a déclaré que les réfugiés ukrainiens devaient tous être reçus par l'Ukraine et aucun en France). Réponse qui avait un sens géopolitique mais qui électoralement était une sorte de suicide.

Et sur la retraire à 65 ans, il a été complètement piégé. En effet Zemmour veut fusionner un électorat de droite type LR, favorable à une bonne gestion des comptes publics, donc favorable à la retraite à 65 ans et un électorat populiste genre RN, favorable à la retraite à 60 ans et qui se moque comme de leurs premières chemises de l'équilibre des comptes publics.

En se déclarant plus ou moins favorable à la retraite à 65 ans, il s'est coupé de tout l'électorat rniste de base.

EZ n'est pas un politique, il parle vrai, il dit ce qu'il pense. Il ne sait pas pipeauter, en racontant d'abord ce que son électorat "cible" veut entendre.

Mais, de tous les façons, comme il veut plaire à deux électorats sociologiquement éloignés (l'électorat LR et RN), il est obligé de se planter politiquement, à moins qu'il ne trouve une formule magique, mais je n'y crois pas trop.

Zemmour pense rallier ces 2 électorats sur la nécessité impérieuse, quelles que soient leurs divergences, d'arrêter dans les meilleurs délais la folie migratoire afin de protéger la France contre les risques de partition ou de libanisation, voire de guerre civile ou ethnique.

Disons que Zemmour fort de son succès médiatique s'imaginait tellement supérieur aux autres qu'il pensait se pointer et atomiser le RN et les LR.
La suite lui a démontré que la politique c'est un peu plus compliqué que ça.
Il aurait du demander des conseils à Marine le Pen qui en sait quelque chose !!

[Fonck1]

Il faut quand même être un peu "con" pour croire ne serait-ce qu'une milliseconde qu'Éric la loose pourra un jour être élu Président de la République Française.

Qui aurait parié sur Flanby avant l'affaire DSK du Sofitel ?

C’etait prévisible il arrivait de loin

[Corvo]

Pour un peu, tellement c'est beau... j'en aurai eu les larmes aux yeux.

PARIS : Eric ZEMMOUR : « Reconquête est à l’avant-garde des combats »

l y a à peine un an, j’hésitais encore à être candidat à l’élection présidentielle.


Depuis, que de chemin parcouru, que de coups reçus mais aussi que de moments de joie – de Villepinte aux marchés du Var en passant par la foule immense rassemblée au Trocadéro.

Finalement, que d’épreuves traversées, toujours ENSEMBLE.

J’ai beaucoup appris bien sûr, je n’ai pas fini, nous n’avons pas fini, de tirer les enseignements de cette année d’audace et de tumulte. Il me semblait important de vous écrire personnellement pour vous livrer une partie de mon analyse et de mes impressions, et, bien sûr, pour vous parler de la suite.

Comme vous, j’ai pu être déçu par nos résultats. Alors que nous étions parvenus à bousculer les horloges, à imposer notre rythme, mais aussi nos thèmes, la guerre en Ukraine est venue geler le temps politique. En une nuit, nous sommes passés de la dynamique au statique. Le vote utile, anthropophage électoral, s’est ensuite imposé. Et au fond nous y avons mieux résisté que d’autres, si on veut bien penser au sort et aux scores d’anciens partis de gouvernement, comme LR et le PS.

On peut gloser sur nos erreurs – et j’en assume ma part, j’ai déjà eu l’occasion de le dire –, mais nous avons surtout été victimes d’une forme d’inertie, de choix de ce « qu’on connait déjà », qu’au fond le débat fade de l’entre-deux tours est venu parfaitement illustrer.

C’est quelque part cette campagne escamotée que sont venues sanctionner les élections législatives. Comme une vengeance, ici on a voté contre Macron, là contre la coalition Mélenchon.

Malgré la qualité de nos candidats, dont je veux une nouvelle fois saluer l’engagement, et de leurs campagnes, l’effet mécanique des institutions ne nous a pas permis de jouer le rôle que nous méritions.

Vous êtes nombreux à me dire que vous avez remarqué, partout sur le terrain, que nous avions pavé le chemin d’un certain nombre de victoires du RN ou de LR, en participant à faire tomber les digues et à affirmer la convergence de vues des électeurs. Vous avez sans doute raison. Face à Ensemble ou la NUPES, l’union des droites s’est réalisée dans les urnes.

Ce cycle électoral s’achevant, il faut bien répondre à la question : ai-je bien fait d’être candidat ? Plus encore : ma candidature a-t-elle été utile ?

Vraiment, oui, je le crois.

Je suis entré dans cette arène pour y porter un combat : celui de la disparition ou de la continuation de notre civilisation. Non pas par orgueil, mais parce que j’avais le pressentiment que personne d’autre ne le ferait ! C’était donc ma mission. Je savais qu’elle ne serait pas aisée, mais je veux aussi croire que c’est pour cela que vous êtes si nombreux à m’avoir soutenu et rejoint.

Vous savez comme moi que l’enjeu civilisationnel est LA question politique, la question essentielle car existentielle. Si demain le peuple français est irrémédiablement modifié dans son être, sa substance, s’il est remplacé, alors la France ne sera plus la France tout simplement. Peut-être avons-nous eu tort face à un scrutin, mais nous aurons raison face à l’histoire. Je dois dire que je préfère cela à l’inverse.

Des émeutes du Stade de France aux assauts migratoires sur l’enclave espagnole de Melilla en passant par la litanie quotidienne des faits divers qui sont le plus souvent les méfaits diversitaires, oui, tout nous donne raison sur le fond. Le combat de Reconquête est nécessaire car la reconquête est une nécessité !

Nos idées, nos combats, ont désormais une maison. Nous en avons posé les fondations, il y a encore beaucoup à faire pour continuer à inventer ensemble ce nouveau parti.

Reconquête ne doit pas être un parti de plus, mais un plus pour les Français. Reconquête ne doit pas être un autre parti, mais un autrement.

Ne nous leurrons pas et ne nous laissons pas aveugler par le résultat d’un scrutin : les critiques de fond et de forme que nous avons pu adresser au reste des partis (LREM, LR et RN) ne sont pas moins justes aujourd’hui qu’hier.

Vous le savez, je souhaite que Reconquête continue d’être ce grand parti populaire – qu’il est à travers ces 130 000 adhérents et ce maillage territorial absolument inédit en à peine quelques mois – mais ne se limite pas à cela.

Laboratoire intellectuel et idéologique, école de formation, réseau d’entraide au service de nos compatriotes ; c’est aussi tout cela que Reconquête doit être et devenir.

Déjà, nous nous y attelons avec l’ensemble de nos cadres et nous en reparlerons bien sûr à l’occasion de notre Université de rentrée.

Par ailleurs, j’ai aussi souhaité que nous lancions une grande consultation auprès de vous tous, de l’ensemble de nos adhérents, pour recueillir vos ambitions pour notre, votre, mouvement.

Reconquête est à l’avant-garde des combats : là où beaucoup reculent, nous mettons toujours un pas en avant. Reconquête est une boussole politique : là où beaucoup hésitent, nous indiquons la direction sans hésitation.

« L’action, ce sont des hommes au milieu des circonstances ! » écrivait Charles de Gaulle dans Le Fil de l’Epée.

Les circonstances adviendront, soyons donc prêts.

Vive la France ! Éric Zemmour

http://www.presseagence.fr/lettre-econo ... s-combats/

[lepicard]

Zemmour pense rallier ces 2 électorats sur la nécessité impérieuse, quelles que soient leurs divergences, d'arrêter dans les meilleurs délais la folie migratoire afin de protéger la France contre les risques de partition ou de libanisation, voire de guerre civile ou ethnique.

Disons que Zemmour fort de son succès médiatique s'imaginait tellement supérieur aux autres qu'il pensait se pointer et atomiser le RN et les LR.
La suite lui a démontré que la politique c'est un peu plus compliqué que ça.
Il aurait du demander des conseils à Marine le Pen qui en sait quelque chose !!

autant demander l'aide d'un aveugle pour traverser un boulevard

[Relax]

Pour un peu, tellement c'est beau... j'en aurai eu les larmes aux yeux.

PARIS : Eric ZEMMOUR : « Reconquête est à l’avant-garde des combats »

l y a à peine un an, j’hésitais encore à être candidat à l’élection présidentielle.


Depuis, que de chemin parcouru, que de coups reçus mais aussi que de moments de joie – de Villepinte aux marchés du Var en passant par la foule immense rassemblée au Trocadéro.

Finalement, que d’épreuves traversées, toujours ENSEMBLE.

J’ai beaucoup appris bien sûr, je n’ai pas fini, nous n’avons pas fini, de tirer les enseignements de cette année d’audace et de tumulte. Il me semblait important de vous écrire personnellement pour vous livrer une partie de mon analyse et de mes impressions, et, bien sûr, pour vous parler de la suite.

Comme vous, j’ai pu être déçu par nos résultats. Alors que nous étions parvenus à bousculer les horloges, à imposer notre rythme, mais aussi nos thèmes, la guerre en Ukraine est venue geler le temps politique. En une nuit, nous sommes passés de la dynamique au statique. Le vote utile, anthropophage électoral, s’est ensuite imposé. Et au fond nous y avons mieux résisté que d’autres, si on veut bien penser au sort et aux scores d’anciens partis de gouvernement, comme LR et le PS.

On peut gloser sur nos erreurs – et j’en assume ma part, j’ai déjà eu l’occasion de le dire –, mais nous avons surtout été victimes d’une forme d’inertie, de choix de ce « qu’on connait déjà », qu’au fond le débat fade de l’entre-deux tours est venu parfaitement illustrer.

C’est quelque part cette campagne escamotée que sont venues sanctionner les élections législatives. Comme une vengeance, ici on a voté contre Macron, là contre la coalition Mélenchon.

Malgré la qualité de nos candidats, dont je veux une nouvelle fois saluer l’engagement, et de leurs campagnes, l’effet mécanique des institutions ne nous a pas permis de jouer le rôle que nous méritions.

Vous êtes nombreux à me dire que vous avez remarqué, partout sur le terrain, que nous avions pavé le chemin d’un certain nombre de victoires du RN ou de LR, en participant à faire tomber les digues et à affirmer la convergence de vues des électeurs. Vous avez sans doute raison. Face à Ensemble ou la NUPES, l’union des droites s’est réalisée dans les urnes.

Ce cycle électoral s’achevant, il faut bien répondre à la question : ai-je bien fait d’être candidat ? Plus encore : ma candidature a-t-elle été utile ?

Vraiment, oui, je le crois.

Je suis entré dans cette arène pour y porter un combat : celui de la disparition ou de la continuation de notre civilisation. Non pas par orgueil, mais parce que j’avais le pressentiment que personne d’autre ne le ferait ! C’était donc ma mission. Je savais qu’elle ne serait pas aisée, mais je veux aussi croire que c’est pour cela que vous êtes si nombreux à m’avoir soutenu et rejoint.

Vous savez comme moi que l’enjeu civilisationnel est LA question politique, la question essentielle car existentielle. Si demain le peuple français est irrémédiablement modifié dans son être, sa substance, s’il est remplacé, alors la France ne sera plus la France tout simplement. Peut-être avons-nous eu tort face à un scrutin, mais nous aurons raison face à l’histoire. Je dois dire que je préfère cela à l’inverse.

Des émeutes du Stade de France aux assauts migratoires sur l’enclave espagnole de Melilla en passant par la litanie quotidienne des faits divers qui sont le plus souvent les méfaits diversitaires, oui, tout nous donne raison sur le fond. Le combat de Reconquête est nécessaire car la reconquête est une nécessité !

Nos idées, nos combats, ont désormais une maison. Nous en avons posé les fondations, il y a encore beaucoup à faire pour continuer à inventer ensemble ce nouveau parti.

Reconquête ne doit pas être un parti de plus, mais un plus pour les Français. Reconquête ne doit pas être un autre parti, mais un autrement.

Ne nous leurrons pas et ne nous laissons pas aveugler par le résultat d’un scrutin : les critiques de fond et de forme que nous avons pu adresser au reste des partis (LREM, LR et RN) ne sont pas moins justes aujourd’hui qu’hier.

Vous le savez, je souhaite que Reconquête continue d’être ce grand parti populaire – qu’il est à travers ces 130 000 adhérents et ce maillage territorial absolument inédit en à peine quelques mois – mais ne se limite pas à cela.

Laboratoire intellectuel et idéologique, école de formation, réseau d’entraide au service de nos compatriotes ; c’est aussi tout cela que Reconquête doit être et devenir.

Déjà, nous nous y attelons avec l’ensemble de nos cadres et nous en reparlerons bien sûr à l’occasion de notre Université de rentrée.

Par ailleurs, j’ai aussi souhaité que nous lancions une grande consultation auprès de vous tous, de l’ensemble de nos adhérents, pour recueillir vos ambitions pour notre, votre, mouvement.

Reconquête est à l’avant-garde des combats : là où beaucoup reculent, nous mettons toujours un pas en avant. Reconquête est une boussole politique : là où beaucoup hésitent, nous indiquons la direction sans hésitation.

« L’action, ce sont des hommes au milieu des circonstances ! » écrivait Charles de Gaulle dans Le Fil de l’Epée.

Les circonstances adviendront, soyons donc prêts.

Vive la France ! Éric Zemmour

http://www.presseagence.fr/lettre-econo ... s-combats/

Il est en forme le Zemmour, sa plume est toujours aussi virtuose, son propos toujours aussi clair et vrai !

C'est évident que chaque jour, l'actualité des crimes et des délits met en scène des étrangers dans le mauvais rôle !
Et quand c'est un musulman comme Rushdie qui est victime, l'assassin c'est encore un musulman, y'en a que pour la racaille !

L'immigration est la source de l'insécurité croissante et de l'ensauvagement des cités, tous les jours l'actualité nous donne raison.

Un référendum sur l'immigration s'impose, il y a des choix devant nous que seul le peuple français souverain peut trancher.

[gare au gorille]

Bravo Relax tu es exactement sur la même ligne que le RN et Marine Le Pen !! Ou plutôt c'est ton idole qui est sur la même ligne que Marine Le Pen.
En fait il est un peu comme le coucou ton Zemmour, il essaye de se mettre dans le nid des autres.. Mais ça manque de personnalité et d'originalité, les électeurs ont boudé la copie.