Election du président de LR

[gare au gorille]

Oui effectivement une personne très cultivé et créatrice, si elle est de droite aura face à elle tous les fachos du milieu culturel tenu par la gauche pour lui barrer la route. Et effectivement c'est un peu du même acabit que celui qui décidait en 33 ce qui était bien culturellement ou pas.
Ce qui se passe au Palais du Festival de Cannes reflète très bien ce qu'est la fachosphère culturelle de gauche.
Mais bon le sujet c'est Retailleau fraichement élu par quelques milliers de personne à la tête du LR, il va falloir maintenant qu'il s'attaque à convaincre non plus quelques dizaines de milliers mais plusieurs millions de personnes.

Ouais, c’est dommage que le festival de Cannes de droite n’existe pas.
Enfin, il n’existe rien parce que vous n’avez rien de créatif surtout, pour qu’il y ait un festival artistique, il faut des créateurs a priori chez vous ça n’existe pas.

Chez vous ça na pas l'air d'aller bien mieux .

[gare au gorille]

Oui effectivement une personne très cultivé et créatrice, si elle est de droite aura face à elle tous les fachos du milieu culturel tenu par la gauche pour lui barrer la route. Et effectivement c'est un peu du même acabit que celui qui décidait en 33 ce qui était bien culturellement ou pas.
Ce qui se passe au Palais du Festival de Cannes reflète très bien ce qu'est la fachosphère culturelle de gauche.
Mais bon le sujet c'est Retailleau fraichement élu par quelques milliers de personne à la tête du LR, il va falloir maintenant qu'il s'attaque à convaincre non plus quelques dizaines de milliers mais plusieurs millions de personnes.

Ouais, c’est dommage que le festival de Cannes de droite n’existe pas.
Enfin, il n’existe rien parce que vous n’avez rien de créatif surtout, pour qu’il y ait un festival artistique, il faut des créateurs a priori chez vous ça n’existe pas.

Chez vous ça na pas l'air d'aller bien mieux .

[Fonck1]

Oui mais c’est pas moi qui poste deux fois la même chose donc je te la retourne.

[Corvo]

Ça commence à baliser au RN

La percée dans les sondages du ministre de l'Intérieur, notamment auprès des électeurs RN, inquiète Le Rassemblement national. Marine Le Pen lance l’assaut.

Du vent, des mots, du bla-bla... Pour un peu, Marine Le Pen imiterait Dalida, sa chanteuse préférée, Paroles, paroles. Depuis quelques jours, l’extrême droite multiplie les attaques pour caricaturer Bruno Retailleau en faux dur. Un ministre qui parlerait beaucoup mais agirait peu. Et même un traître en puissance, la preuve n’est-il pas "ministre d’Emmanuel Macron", le répète Marine Le Pen ? Elle l’assimile même à tous les autres politiques de droite, de gauche et du centre pour balancer avec mépris : "Tous ces gens-là font partie du problème !". On croirait presque entendre son père fustiger il y a quelques années les politiques de "l’UMPS".

**Si le ton est aussi agressif, c'est parce que la percée dans les enquêtes d’opinion de Bruno Retailleau inquiète le RN. Selon un sondage Odoxa publié dans Le Figaro jeudi 22 mai, pour la première fois, la cote de popularité du locataire de la place Beauvau dépasse celle d’Édouard Philippe. Surtout, elle bondit chez les sympathisants RN. Les deux tiers des électeurs lepénistes, 65% exactement, ont une bonne opinion du ministre de l’Intérieur.

Le ministre de l'Intérieur dans une position confortable
Pour l’heure, sa progression dans les sondages d’intentions de vote pour la présidentielle ne nuit pas au parti d’extrême droite. Qu’il soit représenté par Marine Le Pen ou Jordan Bardella, celui-ci reste nettement en tête au premier tour. Mais au RN, on redoute que ce soit la prochaine étape. Qu’une fois sa crédibilité assise parmi ses sympathisants, le bulletin de vote Retailleau devienne peu à peu un débouché naturel, un recours logique pour les électeurs RN au cours de l’année qui vient, puisqu’en attendant le procès en appel de Marine le Pen, le RN n’a pas de candidat. La nature politique a horreur du vide, et le candidat Retailleau pourrait en profiter. Il y a donc urgence à le démonétiser. Mais ce n’est pas si simple.

Pour l'instant, la posture de "premier flic de France" lui est assez confortable. Il a préservé assez de liberté de ton pour critiquer le macronisme, au point d’être plébiscité à la tête de LR. Et il revendique une posture de responsabilité, à la fois soucieux d’alerter et d’agir, comme le montre son instrumentalisation du rapport sur l’entrisme des Frères musulmans dans la société française. Le ministre sonne le tocsin et avance des pistes d’action administrative, policière ou financière. Bref, il prétend incarner une droite utile qui ose mettre les mains dans le cambouis.

Pendant ce temps-là, Marine Le Pen clame, elle, qu’il suffirait de désigner, de dénoncer, et d’interdire la mouvance des Frères Musulmans pour éradiquer l’idéologie islamiste. Des proclamations qui semblent renvoyer le RN à son éternel destin de parti de la… "parole, parole, parole".

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... au-3038032

[Corvo]

[Victor]

Ah le wokisme c'est le bien-pensance maintenant ? Je croyais que c'était les actions extrémistes ?

C'est marrant comme ce terme peut définir tout et son contraire en fonction du sens du vent. Ca prouve bien qu'être contre le wokisme c'est juste un moyen de se plaindre encore et toujours, et d'être juste un réactionnaire opposé à toute forme de progressisme.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait un rapport entre l'élection de Retailleau et le wokisme ni avec la caricature du wokisme.

Il faudrait pour cela connaître les raisons conscientes mais aussi subconscientes voire inconscientes qui ont poussé les militants LR à largement préféré Retailleau à Wauquiez.
Il n'est pas du tout impossible que la lutte anti-wokisme soit l'une des motivations. Beaucoup de français prennent de plus en plus conscience du wokisme et de ses dangers.
Tout comme l'anti-wokisme a été l'une des motivations des électeurs de Trump.

Des évènements comme l'eurovision ou le festival de Cannes, autrefois populaires, le sont de moins en moins.
Pourquoi ?
Parce qu'ils sont devenus aux yeux de beaucoup de français des évènements "woke", qui ne les intéresse plus, qui ne les fait plus rêver.

[Mesoke]

Wauquiez fait aussi dans "l'anti-wokisme", ainsi que dans le tout sécuritaire, l'islamophobie et, en annexe, le libéralisme économique. Wauquiez / Retailleau c'est kif kif niveau surenchère pour draguer l'électorat d'extrême droite, leurs "programmes" ne différaient pas vraiment.

Mais Wauquiez n'est qu'un président de région obligé de proposer des trucs débiles pour exister médiatiquement, là où Retailleau a pu faire campagne sur son temps de parole de ministre de l'intérieur. C'est uniquement ça qui a déterminé le vainqueur.

[Victor]

Wauquiez fait aussi dans "l'anti-wokisme", ainsi que dans le tout sécuritaire, l'islamophobie et, en annexe, le libéralisme économique. Wauquiez / Retailleau c'est kif kif niveau surenchère pour draguer l'électorat d'extrême droite, leurs "programmes" ne différaient pas vraiment.

Mais Wauquiez n'est qu'un président de région obligé de proposer des trucs débiles pour exister médiatiquement, là où Retailleau a pu faire campagne sur son temps de parole de ministre de l'intérieur. C'est uniquement ça qui a déterminé le vainqueur.

Peut-être que les militants LR ont pensé que Retailleau serait un meilleur candidat que Wauquiez en 2027 ?
Le futur candidat LR devra franchir le premier tour .. Et pour cela, il lui faudra obligatoirement siphonner des voix au RN dans l'électorat populaire.
L'électorat bourgeois et petit-bourgeois préfèrera le candidat centriste comme dans les deux précédentes présidentielles (cf le dernier ouvrage de Piketty qui montre clairement que les communes les plus riches votent désormais Renaissance et non plus à droite).
Retailleau est peut-être effectivement le meilleur candidat de premier tour pour les LR.
Mais en cas de qualification pour le second tour, est-il le mieux placé en cas de "front républicain" contre le candidat RN ?

[Mesoke]

Le "programme" de Wauquiez était lui aussi RN-compatible, islamophobe et sécuritaire. On l'a bien vu avec sa proposition débile de bagne à St Pierre et Miquelon. C'est juste que lui n'a pas eu de grosse couverture médiatique, contrairement à Retailleau qu'on voit partout dans les médias faire campagne lors de son moindre déplacement de ministre de l'intérieur, lors de sa moindre déclaration de ministre de l'intérieur.

Et on parle de l'élection du président des LR, pas du candidat LR pour la présidentielle de 2027.

[mic43121]

Wauquiez fait aussi dans "l'anti-wokisme", ainsi que dans le tout sécuritaire, l'islamophobie et, en annexe, le libéralisme économique. Wauquiez / Retailleau c'est kif kif niveau surenchère pour draguer l'électorat d'extrême droite, leurs "programmes" ne différaient pas vraiment.

Mais Wauquiez n'est qu'un président de région obligé de proposer des trucs débiles pour exister médiatiquement, là où Retailleau a pu faire campagne sur son temps de parole de ministre de l'intérieur. C'est uniquement ça qui a déterminé le vainqueur.

Pourquoi débile ?
On recherche un endroit facile a sécuriser pour enfermer les truands les plus pourris ..
Pour moi les Iles du Salut sont un bon endroit ..
Ils sont loins ce n'est pas grave seul les truands y seront ..
le familles on s'en branle ...ils fallait y penser avant ..
Bref loin des yeux loin du coeur ...
Ils auront le temps de lire des romans ...comme Papillon ..

[Victor]

Le "programme" de Wauquiez était lui aussi RN-compatible, islamophobe et sécuritaire. On l'a bien vu avec sa proposition débile de bagne à St Pierre et Miquelon. C'est juste que lui n'a pas eu de grosse couverture médiatique, contrairement à Retailleau qu'on voit partout dans les médias faire campagne lors de son moindre déplacement de ministre de l'intérieur, lors de sa moindre déclaration de ministre de l'intérieur.

Et on parle de l'élection du président des LR, pas du candidat LR pour la présidentielle de 2027.

Bien entendu, il y avait de nombreux points communs entre les deux programmes, mais Retailleau me paraît être plus conservateur sur les sujets sociétaux, c'est peut-être ce qui a fait la différence.
Je pense que globalement la société française arrive à un point de sursaturation du progressisme sous toutes ses formes et qu'il y a une aspiration profonde mais en partie inconsciente à une une forme de conservatisme à un "c'était mieux avant".
Beaucoup de français pensent (avec raison selon moi) que le progressisme sociétal, social, économique explique le déclassement de la France et l'état de la société française qui perd sa cohésion et se dirige de plus en plus vers un communautarisme, avec un séparatisme de plus en plus évident de cités entières basculant sous l'autorité d'immams fréristes.
La gauche se ferme les yeux, refusant d'assumer ce dont elle est grande partie responsable avec son antiracisme à deux balles des années 80, son "touche pas à mon pote" qui nous a conduit à la catastrophe actuelle.

[Mesoke]

Pourquoi débile ?
On recherche un endroit facile a sécuriser pour enfermer les truands les plus pourris ..
Pour moi les Iles du Salut sont un bon endroit ..
Ils sont loins ce n'est pas grave seul les truands y seront ..
le familles on s'en branle ...ils fallait y penser avant ..
Bref loin des yeux loin du coeur ...
Ils auront le temps de lire des romans ...comme Papillon ..

Tu réponds toi-même à ta question : l'envoi de truands à St Pierre et Miquelon n'est pas facile à sécuriser. Genre parce qu'il y a un gros transport à prévoir, que c'est loin de la métropole, qu'il n'y a sur place par les infrastructures nécessaires à une sécurisation, que les côtes canadiennes sont à genre 10km et hors-UE, etc.

Le tout pour un coût énormissime par rapport une prison haute sécurité sur le territoire métropolitain.

[Victor]

Pourquoi débile ?
On recherche un endroit facile a sécuriser pour enfermer les truands les plus pourris ..
Pour moi les Iles du Salut sont un bon endroit ..
Ils sont loins ce n'est pas grave seul les truands y seront ..
le familles on s'en branle ...ils fallait y penser avant ..
Bref loin des yeux loin du coeur ...
Ils auront le temps de lire des romans ...comme Papillon ..

Tu réponds toi-même à ta question : l'envoi de truands à St Pierre et Miquelon n'est pas facile à sécuriser. Genre parce qu'il y a un gros transport à prévoir, que c'est loin de la métropole, qu'il n'y a sur place par les infrastructures nécessaires à une sécurisation, que les côtes canadiennes sont à genre 10km et hors-UE, etc.

Le tout pour un coût énormissime par rapport une prison haute sécurité sur le territoire métropolitain.

Le coût du transport dans des bateaux prisons ne me semble pas énormissime.
Et la sécurisation d'une prison dans un archipel me paraît bien plus facile.
En cas d'évasion, les prisonniers sont coincés sur une île. De plus peu hospitalière.
Et puis pour y faire parvenir des téléphones ou de la drogue .. Pas évident pour les complices.

[Mesoke]

Le coût de plusieurs milliers de kilomètres en bateau est énormissime par rapport au coût de quelques dizaines ou au plus centaines de kilomètres en fourgon déjà existant.

Le coût de construction d'un tel établissement sur une île à des milliers de kilomètres de la métropole et sans trop d'infrastructures correctes pour le faire est énormissime par rapport au coût de construction en métropole.

Les coûts de fonctionnement loin de la métropole seront plus chers, le salaires du personnel envoyé là-bas aussi, l'approvisionnement également, etc, etc, etc.

Une prison on la sécurise avec le bâtiment, le personnel et le matériel. Que ce soit en métropole ou ailleurs ce sera pareil à bâtiment, personnel et matériel équivalent. Le seul truc c'est si quelqu'un s'échappe, à Saint Pierre et Miquelon on croit qu'il n'ira pas loin. Sauf que le Canada est à 10km. Des prisonniers s'échappaient de Cayenne et revenaient en métropole au XIXe siècle, aucune raison pour que ça ne soit pas pareil à Saint Pierre et Miquelon au XXe siècle. Ca coutera juste carrément plus cher pour un bénéfice que semble quand même plus ou moins nul.

[Victor]

Le coût de plusieurs milliers de kilomètres en bateau est énormissime par rapport au coût de quelques dizaines ou au plus centaines de kilomètres en fourgon déjà existant.

Le coût de construction d'un tel établissement sur une île à des milliers de kilomètres de la métropole et sans trop d'infrastructures correctes pour le faire est énormissime par rapport au coût de construction en métropole.

Les coûts de fonctionnement loin de la métropole seront plus chers, le salaires du personnel envoyé là-bas aussi, l'approvisionnement également, etc, etc, etc.

Une prison on la sécurise avec le bâtiment, le personnel et le matériel. Que ce soit en métropole ou ailleurs ce sera pareil à bâtiment, personnel et matériel équivalent. Le seul truc c'est si quelqu'un s'échappe, à Saint Pierre et Miquelon on croit qu'il n'ira pas loin. Sauf que le Canada est à 10km. Des prisonniers s'échappaient de Cayenne et revenaient en métropole au XIXe siècle, aucune raison pour que ça ne soit pas pareil à Saint Pierre et Miquelon au XXe siècle. Ca coutera juste carrément plus cher pour un bénéfice que semble quand même plus ou moins nul.

Je ne suis pas convaincu. Un bateau-prison n'a pas besoin d'apporter le même confort qu'une croisière. Pas de piscine, de tobogan, de soirée casino ou d'invitation par le capitaine.
De plus un bateau-prison en pleine mer est bien plus facile à sécuriser que des transports routiers.
Donc à mon avis, ce n'est pas un problème de coût mais un problème politico-légal.
En effet, quasiment pas de prisonniers seront des locaux .. Cela signifie qu'il sera très difficile de garantir un minium de droit de visite aux prisonniers.
Je ne pense pas que cela soit possible sans se mettre à dos la ligue des droits de l'homme ou l'UE ou un truc du même genre qui préfère défendre les criminels, les terroristes plutôt que les bons et honnêtes français.