Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[papibilou]

- Le prêt a eu lieu en 2014 bien avant que le RN soit accusé de détourner de l'argent du parlement européen. Vos arguments tombent d'eux mêmes.
- Le préjudice est estimé à 4,1 millions d'euros pas 7.
- Le programme n'a pas à entrer en jeu dans un prêt à un parti politique, les banques n'étant pas sensées faire de la politique.

informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

[lepicard]

informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

ben oui , quand on encourage sa populace à brailler "" Macron démission" et l'encourager à tout faire pour torpiller quelque soit le projet gouvernemental
vous appelez ça comment ????? ;;; même les syndicats ont gardé leur distance , c'est dire

[Fonck1]

Aucune banque française ne voulant risquer de perdre des clients en affichant qu'elle finançait le RN, ce dernier n'a eu d'autre solution que de se tourner vers Moscou ce sui est tout à fait regrettable. Nous ne devons pas en être très fier.

Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

Vous confondez la politique nécessaire à un Pays et la politique d’adhésion….

[gare au gorille]

Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

Vous confondez la politique nécessaire à un Pays et la politique d’adhésion….

Sauf qu'il n'y a aucune politique d'adhésion, simplement un prêt à 6 % aujourd'hui entièrement remboursé, intérêts compris contracté à une époque ou beaucoup des grandes entreprises françaises étaient en train de s'implanter en Russie. Et encore une fois avant d'aller cherché un prêt à l'étranger Marine Le Pen a contacté vainement tous les banques françaises qui du jour ont coupé toute possibilité de financement pour son parti.

[vivarais]

on va ressasser encore les mêmes choses jusqu'au procès en appel en répétant les mêmes choses pour ne rien dire en réalité
On trouve anormal que le RN en profite pour se victimiser mais pas LFI lorsqu'il victimise par l'électoralisme les musulmans avec l'islamophobie qui en réalité n'existe pas et qu'en faits ne sont que des actes marginaux et isolés
Un imbécile qui tue un musulman dans une mosquée et tout de suite c'est de l'islamophobie généralisée et o les victimise
lorsqu'un prêtre est tué dans une église par contre on ne victimise pas l'ensemble des chrétiens pourtant les actes et profanations contre les église et des chrétiens sont plus élevés que pour les musulmans
On place chaque année devant le risque les églises sous haute protection pour les évènements religieux comme la pacques alors que c n'est pas nécessaire pour l'Aïd
Est ce que l'on victimise les pompiers dont en ce moment ils font l'actualité alors qu'ils ont subi en 2024 ; 1464 agressions

[Fonck1]

qu'est ce que tout cela à avoir avec le sujet?
le sujet, c'est le procès du Rn pour lequel il a été condamné et bien moins que le MoDem.

[vivarais]

qu'est ce que tout cela à avoir avec le sujet?
le sujet, c'est le procès du Rn pour lequel il a été condamné et bien moins que le MoDem.

je croyais que le sujet c'était Le RN se plaint, se victimise, procès étant la cause
Mais pour évaluer il faut comme pour tout des comparatifs étalons
Et non toujours la même rengaine "RN = caca boudin"
En conclusion le RN ne se victime , ni ne se plaint pas plus que les autres
Vous en connaissez beaucoup qui se félicitent des sanctions qui leurs sont appliqués
En clair pas de scoop "tout le monde se plaint et se victimise "

[Fonck1]

qu'est ce que tout cela à avoir avec le sujet?
le sujet, c'est le procès du Rn pour lequel il a été condamné et bien moins que le MoDem.

je croyais que le sujet c'était Le RN se plaint, se victimise, procès étant la cause
Mais pour évaluer il faut comme pour tout des comparatifs étalons
Et non toujours la même rengaine "RN = caca boudin"
En conclusion le RN ne se victime , ni ne se plaint pas plus que les autres
Vous en connaissez beaucoup qui se félicitent des sanctions qui leurs sont appliqués
En clair pas de scoop "tout le monde se plaint et se victimise "

RELISEZ LE SUJET!

[Patchouli38]

informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

[papibilou]

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

La sédition est synonyme d'incitation à l'émeute, à la révolte et au soulèvement contre la puissance établie. La sédition ce n'est pas montrer un désaccord avec une décision de justice, c'est la refuser totalement.
Ce terme ne peut, au moins en l'espèce s'appliquer au RN quelle que soit la détestation que vous pouvez éprouver à son encontre.

[Fonck1]

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

La sédition est synonyme d'incitation à l'émeute, à la révolte et au soulèvement contre la puissance établie. La sédition ce n'est pas montrer un désaccord avec une décision de justice, c'est la refuser totalement.
Ce terme ne peut, au moins en l'espèce s'appliquer au RN quelle que soit la détestation que vous pouvez éprouver à son encontre.

bah pour l’instant, on ne peut pas dire qu'elle l'accepte puisqu'elle a fait appel.
je languis d'avance le soulèvement populaire, poussé par leurs élus, des électeurs RN pour 2026.

[Victor]

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

Les français ne devraient pas réagir quand ils ont affaire à une parodie de justice ?
Tout montre que la justice française, ce n'est pas la justice mais une caricature de justice.
Car une véritable justice doit être impartiale surtout dans des affaires qui impliquent des personnalités et des partis politiques.
Or c'est tout le contraire auquel on assiste.
Par exemple : une procureure qui explique qu'elle ne peut pas demander la relaxe bien que les preuves soient insuffisantes car cela lui ferait trop de mal (dixit) de demander une relaxe d'un élu RN .. Bonjour l'impartialité !
Doit-on également revenir sur le fameux mur des cons où ne se trouvaient que des personnalités classées à droite.
Bref, ce serait extrêmement malsain dans une démocratie que le peuple ne réagisse pas face à cette caricature de justice qu'est devenue la "justice" française. Je mets le mot justice entre guillemets parce qu'aujourd'hui la "justice" française ne peut plus porter ce beau nom de Justice.

[lepicard]

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

Les français ne devraient pas réagir quand ils ont affaire à une parodie de justice ?
Tout montre que la justice française, ce n'est pas la justice mais une caricature de justice.
Car une véritable justice doit être impartiale surtout dans des affaires qui impliquent des personnalités et des partis politiques.
Or c'est tout le contraire auquel on assiste.
Par exemple : une procureure qui explique qu'elle ne peut pas demander la relaxe bien que les preuves soient insuffisantes car cela lui ferait trop de mal (dixit) de demander une relaxe d'un élu RN .. Bonjour l'impartialité !
Doit-on également revenir sur le fameux mur des cons où ne se trouvaient que des personnalités classées à droite.
Bref, ce serait extrêmement malsain dans une démocratie que le peuple ne réagisse pas face à cette caricature de justice qu'est devenue la "justice" française. Je mets le mot justice entre guillemets parce qu'aujourd'hui la "justice" française ne peut plus porter ce beau nom de Justice.

un mur ,(des cons) c'est pas assez ;;;; c'est entre 4 murs qu'elle aurait du se retrouver

[Mesoke]

Les français ne devraient pas réagir quand ils ont affaire à une parodie de justice ?
Tout montre que la justice française, ce n'est pas la justice mais une caricature de justice.
Car une véritable justice doit être impartiale surtout dans des affaires qui impliquent des personnalités et des partis politiques.
Or c'est tout le contraire auquel on assiste.
Par exemple : une procureure qui explique qu'elle ne peut pas demander la relaxe bien que les preuves soient insuffisantes car cela lui ferait trop de mal (dixit) de demander une relaxe d'un élu RN .. Bonjour l'impartialité !
Doit-on également revenir sur le fameux mur des cons où ne se trouvaient que des personnalités classées à droite.
Bref, ce serait extrêmement malsain dans une démocratie que le peuple ne réagisse pas face à cette caricature de justice qu'est devenue la "justice" française. Je mets le mot justice entre guillemets parce qu'aujourd'hui la "justice" française ne peut plus porter ce beau nom de Justice.

Bravo, bel exemple d'accusation antidémocratique basée sur deux pauvres exemples tous pourris.

Un jour tu reviendras avec des preuves pour étayer ton accusation de justice française qui n'est qu'une parodie de justice. Parce qu'à accusation extraordinaire, besoin de preuves extraordinaires, pas un bête petit bout de phrase sortie de son contexte et déjà très largement expliquée.

[papibilou]

La sédition est synonyme d'incitation à l'émeute, à la révolte et au soulèvement contre la puissance établie. La sédition ce n'est pas montrer un désaccord avec une décision de justice, c'est la refuser totalement.
Ce terme ne peut, au moins en l'espèce s'appliquer au RN quelle que soit la détestation que vous pouvez éprouver à son encontre.

bah pour l’instant, on ne peut pas dire qu'elle l'accepte puisqu'elle a fait appel.
je languis d'avance le soulèvement populaire, poussé par leurs élus, des électeurs RN pour 2026.

Vous seriez condamné en première instance à une peine que vous trouvez trop forte vous feriez appel. Et vous ne seriez pas pour autant séditieux puisque c'est une procédure parfaitement légale.
Pousser au soulèvement populaire condamnerait définitivement les efforts de dédiabolisation entrepris depuis longtemps par MLP: je n'y crois donc pas.