Baroin conduira les législatives des LR

[Relax]

Dernier message de la page précédente :

En même temps, le PS n'est pas un parti qui pratique l'unanimisme, le rassemblement autour d'une candidature ça se mérite, ça se construit et ça s'entretient.

Hamon s'est plus occupé de draguer les écolos que de rassembler son camp, ce faisant il a lourdement handicapé sa candidature, je pense qu'il a beaucoup appris de ses erreurs.

Si c'est pour faire la tambouille d'arrière cuisine habituelle, il ne faut pas faire de primaires en demandant à des centaines de milliers de gens de s'exprimer (et de payer pour le faire) pour ensuite faire autre chose que le résultat majoritaire et démocratique.

Perso je n'étais pas favorable aux primaires à partir du moment ou le président sortant était succeptible de se représenter ... ce qui n'a pas été le cas in fine.

Hamon n'est certes pas un mauvais bougre, mais il manque encore de maturité politique.

La régle premiere en politique c'est de rassembler son propre camp, Hamon l'aura appris à ses dépents !

[Stounk]

Si c'est pour faire la tambouille d'arrière cuisine habituelle, il ne faut pas faire de primaires en demandant à des centaines de milliers de gens de s'exprimer (et de payer pour le faire) pour ensuite faire autre chose que le résultat majoritaire et démocratique.

Perso je n'étais pas favorable aux primaires à partir du moment ou le président sortant était succeptible de se représenter ... ce qui n'a pas été le cas in fine.

Hamon n'est certes pas un mauvais bougre, mais il manque encore de maturité politique.

La régle premiere en politique c'est de rassembler son propre camp, Hamon l'aura appris à ses dépents !

La règle première en démocratie est de respecter le verdict des urnes. Le PS n'en a pas été capable.

[Relax]

Perso je n'étais pas favorable aux primaires à partir du moment ou le président sortant était succeptible de se représenter ... ce qui n'a pas été le cas in fine.

Hamon n'est certes pas un mauvais bougre, mais il manque encore de maturité politique.

La régle premiere en politique c'est de rassembler son propre camp, Hamon l'aura appris à ses dépents !

La règle première en démocratie est de respecter le verdict des urnes. Le PS n'en a pas été capable.

Bin non, le PS respecte les élections et personne n'a jamais remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Il a eu les mains libres pour faire sa campagne et il a dignement assumé sa défaite au soir du 1er tour.

En fait, ce qui a été décisif dans cette affaire c'est les primaires du PS : en désignant Hamon ça avantageait Macron, en désignant Valls ça aurait avantagé Mélenchon.

En fait c'est les électeurs de gauche qui ont désigné en creux le successeur de François Hollande.

[Stounk]

La règle première en démocratie est de respecter le verdict des urnes. Le PS n'en a pas été capable.

Bin non, le PS respecte les élections et personne n'a jamais remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Il a eu les mains libres pour faire sa campagne et il a dignement assumé sa défaite au soir du 1er tour.

En fait, ce qui a été décisif dans cette affaire c'est les primaires du PS : en désignant Hamon ça avantageait Macron, en désignant Valls ça aurait avantagé Mélenchon.

En fait c'est les électeurs de gauche qui ont désigné en creux le successeur de François Hollande.

C'est faux, comme tout le monde a pu le constater par la fuite de quasiment la totalité du parti chez Macron.

[Relax]

Bin non, le PS respecte les élections et personne n'a jamais remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Il a eu les mains libres pour faire sa campagne et il a dignement assumé sa défaite au soir du 1er tour.

En fait, ce qui a été décisif dans cette affaire c'est les primaires du PS : en désignant Hamon ça avantageait Macron, en désignant Valls ça aurait avantagé Mélenchon.

En fait c'est les électeurs de gauche qui ont désigné en creux le successeur de François Hollande.

C'est faux, comme tout le monde a pu le constater par la fuite de quasiment la totalité du parti chez Macron.

Tu devrais appuyer tes propos sur des faits vérifiables pour être crédible.

Qui a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon au PS ?
Personne !

Aprés, malgré qu'il soit un garçon sympathique ( peut être un peu trop boy scout quand même ) Hamon n'a pas fait une campagne trés efficace, il s'est fait bouffer sur sa gauche par Mélenchon, et sur sa droite par Macron.

Perso je n'ai pas été convaincu par son concept de revenu universel.
Je fais partie de la gauche qui s'est débarrassé des dogmes marxistes ( Marx était un philosophe, pas un économiste faut-il le rappeler ? ) et je considère notre économie sera d'autant plus redistributrice qu'elle sera prospère !

C'est ce même principe qui fait qu'on n'avance pas en mettant la charrue avant les bœufs !

[Stounk]

C'est faux, comme tout le monde a pu le constater par la fuite de quasiment la totalité du parti chez Macron.

Tu devrais appuyer tes propos sur des faits vérifiables pour être crédible.

Qui a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon au PS ?
Personne !

Aprés, malgré qu'il soit un garçon sympathique ( peut être un peu trop boy scout quand même ) Hamon n'a pas fait une campagne trés efficace, il s'est fait bouffer sur sa gauche par Mélenchon, et sur sa droite par Macron.

Perso je n'ai pas été convaincu par son concept de revenu universel.
Je fais partie de la gauche qui s'est débarrassé des dogmes marxistes ( Marx était un philosophe, pas un économiste faut-il le rappeler ? ) et je considère notre économie sera d'autant plus redistributrice qu'elle sera prospère !

C'est ce même principe qui fait qu'on n'avance pas en mettant la charrue avant les bœufs !

Qui a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon au PS? En effet, personne. C'est juste qu'ils n'ont pas respecté le résultat du scrutin qu'ils ont eux-mêmes proposé aux Français.

Le fait qu'il ne t'ai pas convaincu est logique, il est à gauche. Cela ne change rien au fait que son propre parti n'a pas respecté le résultat des urnes. Et ce sont des gens comme ça qui soutiennent ton poulain. Alors bon courage...

[Relax]

Tu devrais appuyer tes propos sur des faits vérifiables pour être crédible.

Qui a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon au PS ?
Personne !

Aprés, malgré qu'il soit un garçon sympathique ( peut être un peu trop boy scout quand même ) Hamon n'a pas fait une campagne trés efficace, il s'est fait bouffer sur sa gauche par Mélenchon, et sur sa droite par Macron.

Perso je n'ai pas été convaincu par son concept de revenu universel.
Je fais partie de la gauche qui s'est débarrassé des dogmes marxistes ( Marx était un philosophe, pas un économiste faut-il le rappeler ? ) et je considère notre économie sera d'autant plus redistributrice qu'elle sera prospère !

C'est ce même principe qui fait qu'on n'avance pas en mettant la charrue avant les bœufs !

Qui a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon au PS? En effet, personne.

C'est ce que je voulais d'entendre dire .

C'est juste qu'ils n'ont pas respecté le résultat du scrutin qu'ils ont eux-mêmes proposé aux Français.

Certains ( peu nombreux ) n'ont pas soutenu Hamon, c'est vrai !
Mais on ne peut pas reprocher à certains dirigeants du PS d'avoir eu la lucidité de constater que la campagne de Hamon était un peu à coté de la plaque.

La suite leur a donné raison.

Le fait qu'il ne t'ai pas convaincu est logique, il est à gauche.

L'idée est belle, mais elle n'est pas réaliste politiquement et économiquement.
Pour la gauche dite du réel, ce revenu universel ( qui est devenu au fil de la campagne de moins en moins universel ) n'est pas une option !

Cela ne change rien au fait que son propre parti n'a pas respecté le résultat des urnes. Et ce sont des gens comme ça qui soutiennent ton poulain. Alors bon courage...

Une fois de plus le résultat a été respecté, personne n'a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Aprés, un candidat légitime dans son parti n'est pas nécessairement le meilleur.

C'est vrai aussi pour la primaire de droite : Fillon était le candidat légitime mais ça ne l'a pas empêché d'être battu !

[voileux]

La règle première en démocratie est de respecter le verdict des urnes. Le PS n'en a pas été capable.

Bin non, le PS respecte les élections et personne n'a jamais remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Il a eu les mains libres pour faire sa campagne et il a dignement assumé sa défaite au soir du 1er tour.

En fait, ce qui a été décisif dans cette affaire c'est les primaires du PS : en désignant Hamon ça avantageait Macron, en désignant Valls ça aurait avantagé Mélenchon.

En fait c'est les électeurs de gauche qui ont désigné en creux le successeur de François Hollande.

Tu sembles oublier, que tous ceux qui étaient socialistes ont voté une charte spécifiant que tous se rangeraient derrière le Gagnant...Toutes ces ordures d'élus qui ont rejoint Macron, ont trahi leur parti et leur parole...le reste ce ne sera qu'habillage...
Le PS ne devrait pas existé, il n'est en rien digne et honnête, de plus celui qui a coulé ce parti est son ancien secrétaire ,cela en dit long sur l'incompétence généralisée...

[Stounk]

Bin non, le PS respecte les élections et personne n'a jamais remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Il a eu les mains libres pour faire sa campagne et il a dignement assumé sa défaite au soir du 1er tour.

En fait, ce qui a été décisif dans cette affaire c'est les primaires du PS : en désignant Hamon ça avantageait Macron, en désignant Valls ça aurait avantagé Mélenchon.

En fait c'est les électeurs de gauche qui ont désigné en creux le successeur de François Hollande.

Tu sembles oublier, que tous ceux qui étaient socialistes ont voté une charte spécifiant que tous se rangeraient derrière le Gagnant...Toutes ces ordures d'élus qui ont rejoint Macron, ont trahi leur parti et leur parole...le reste ce ne sera qu'habillage...
Le PS ne devrait pas existé, il n'est en rien digne et honnête, de plus celui qui a coulé ce parti est son ancien secrétaire ,cela en dit long sur l'incompétence généralisée...

Macron devrait absorber le parti socialiste, car dans les faits, ils le soutiennent tous. Ils pourrait appeler ça En martialiste, un truc comme ça.

[gobsec]

C'est faux, comme tout le monde a pu le constater par la fuite de quasiment la totalité du parti chez Macron.

Tu devrais appuyer tes propos sur des faits vérifiables pour être crédible.

Qui a remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon au PS ?
Personne !

Aprés, malgré qu'il soit un garçon sympathique ( peut être un peu trop boy scout quand même ) Hamon n'a pas fait une campagne trés efficace, il s'est fait bouffer sur sa gauche par Mélenchon, et sur sa droite par Macron.

Perso je n'ai pas été convaincu par son concept de revenu universel.
Je fais partie de la gauche qui s'est débarrassé des dogmes marxistes ( Marx était un philosophe, pas un économiste faut-il le rappeler ? ) et je considère notre économie sera d'autant plus redistributrice qu'elle sera prospère !

C'est ce même principe qui fait qu'on n'avance pas en mettant la charrue avant les bœufs !

Pas besoin d'être convaincu ou pas : ça aurait eu du mal à passer de toute façon dans la vie réelle par la suite.C'était pourtant de loin le meilleur candidat d'entre tous entre du fillon, du macron et du mielaufion.Toi tu préfères macron c'est une affaire entendue mais je suis persuadé que beaucoup de gens le regrettent aujourd'hui, et qu'un nouveau vote , si c'était à refaire, le donnerait perdant.

Les gens lui ont craché dessus alors qu'il a pourtant fait un tas de lois bonnes et efficaces en son temps et dont vous ne voudriez certainement pas qu'elles soient supprimées .Vous avez la mémoire courte, les veaux français.

[Relax]

Bin non, le PS respecte les élections et personne n'a jamais remis en cause la légitimité de la candidature de Hamon.
Il a eu les mains libres pour faire sa campagne et il a dignement assumé sa défaite au soir du 1er tour.

En fait, ce qui a été décisif dans cette affaire c'est les primaires du PS : en désignant Hamon ça avantageait Macron, en désignant Valls ça aurait avantagé Mélenchon.

En fait c'est les électeurs de gauche qui ont désigné en creux le successeur de François Hollande.

Tu sembles oublier, que tous ceux qui étaient socialistes ont voté une charte spécifiant que tous se rangeraient derrière le Gagnant...Toutes ces ordures d'élus qui ont rejoint Macron, ont trahi leur parti et leur parole...le reste ce ne sera qu'habillage...
Le PS ne devrait pas existé,

Tu parles comme l'hologramme de Mélenchon dont le rêve est de casser le PCF, le PS et les Verts.

Je pense qu'il ferait mieux d'appeler à casser l'extrême droite ....

il n'est en rien digne et honnête, de plus celui qui a coulé ce parti est son ancien secrétaire ,cela en dit long sur l'incompétence généralisée...

On verra de quoi demain sera fait, mais si nous allons au bout de la recomposition politique, le PS risque fort d'être le pivot ...

[Relax]

Tu sembles oublier, que tous ceux qui étaient socialistes ont voté une charte spécifiant que tous se rangeraient derrière le Gagnant...Toutes ces ordures d'élus qui ont rejoint Macron, ont trahi leur parti et leur parole...le reste ce ne sera qu'habillage...
Le PS ne devrait pas existé, il n'est en rien digne et honnête, de plus celui qui a coulé ce parti est son ancien secrétaire ,cela en dit long sur l'incompétence généralisée...

Macron devrait absorber le parti socialiste, car dans les faits, ils le soutiennent tous. Ils pourrait appeler ça En martialiste, un truc comme ça.

C'est vrai que le PS est unanime dans l'objectif de faire barrage à l'extrême droite ... pendant que Mélenchon fait preuve d'une plus grande complaisance à son endroit ....

[Stounk]

Macron devrait absorber le parti socialiste, car dans les faits, ils le soutiennent tous. Ils pourrait appeler ça En martialiste, un truc comme ça.

C'est vrai que le PS est unanime dans l'objectif de faire barrage à l'extrême droite ... pendant que Mélenchon fait preuve d'une plus grande complaisance à son endroit ....

Bah en même temps, vu que 99,99% des socialistes soutenaient Macron avant le premier tour, il eût été étonnant qu'ils n'appellent pas à voter de même lors du second...

[sihanouk]

Baroin a une belle gueule. Son père tutoyait Chirac. Il a vécu avec une jolie fille (Marie Drucker). Ca s'arrête là.

[Relax]

C'est vrai que le PS est unanime dans l'objectif de faire barrage à l'extrême droite ... pendant que Mélenchon fait preuve d'une plus grande complaisance à son endroit ....

Bah en même temps, vu que 99,99% des socialistes soutenaient Macron avant le premier tour, il eût été étonnant qu'ils n'appellent pas à voter de même lors du second...

Rappelle-toi en 2002 et lors des régionales de 2015, le PS ne tergiverse jamais dès lors qu'il s'agit de faire barrage à l'extrême droite.

L'adversaire le plus résolu de l'extrême droite c'est le PS.
Mélenchon se contente de paroles verbales mais dès qu'il faut passer à l'acte bulletin de vote à la main, y'a plus personne ...
:roll:

[Stounk]

Bah en même temps, vu que 99,99% des socialistes soutenaient Macron avant le premier tour, il eût été étonnant qu'ils n'appellent pas à voter de même lors du second...

Rappelle-toi en 2002 et lors des régionales de 2015, le PS ne tergiverse jamais dès lors qu'il s'agit de faire barrage à l'extrême droite.

L'adversaire le plus résolu de l'extrême droite c'est le PS.
Mélenchon se contente de paroles verbales mais dès qu'il faut passer à l'acte bulletin de vote à la main, y'a plus personne ...
:roll:

Je vois que tu n'as pas compris sa position, voilà tout.