Dernier message de la page précédente :
je suis d'ac avec cela, mais aussi avec une présence policière qui tient le terrain et se barre pas comme des lapins.Kelenner a écrit : Pour l'heure, ce fric n'a profité qu'à Bouygues. C'est un projet beaucoup plus global qu'il faut penser, incluant éducation, emploi, formation, transports, mixité sociale, services publics, pas simplement quelques rénovations de cages d'escalier, même si c'est indispensable à certains endroits.
Je sais que tu as des problèmes existentiels avec les FDO...mais poster une telle connerie n'est pas digne de toiFonck1 a écrit :je suis d'ac avec cela, mais aussi avec une présence policière qui tient le terrain et se barre pas comme des lapins.Kelenner a écrit : Pour l'heure, ce fric n'a profité qu'à Bouygues. C'est un projet beaucoup plus global qu'il faut penser, incluant éducation, emploi, formation, transports, mixité sociale, services publics, pas simplement quelques rénovations de cages d'escalier, même si c'est indispensable à certains endroits.
Tout à fait d'accord, les flics ne sont pas tous comme le commandant qui s'est sacrifié pour sauver un otage.Fonck1 a écrit :je suis d'ac avec cela, mais aussi avec une présence policière qui tient le terrain et se barre pas comme des lapins.Kelenner a écrit : Pour l'heure, ce fric n'a profité qu'à Bouygues. C'est un projet beaucoup plus global qu'il faut penser, incluant éducation, emploi, formation, transports, mixité sociale, services publics, pas simplement quelques rénovations de cages d'escalier, même si c'est indispensable à certains endroits.
tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.LOFOTEN a écrit :Je sais que tu as des problèmes existentiels avec les FDO...mais poster une telle connerie n'est pas digne de toiFonck1 a écrit :
je suis d'ac avec cela, mais aussi avec une présence policière qui tient le terrain et se barre pas comme des lapins.
Tu sais bien qu'ils agissent suivant les ordres de la hiérarchie . Je ne t'apprends rien .Fonck1 a écrit :tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.LOFOTEN a écrit :
Je sais que tu as des problèmes existentiels avec les FDO...mais poster une telle connerie n'est pas digne de toi
allez, viennent de déplacer le "radar chantier" qui est sur une zone "pas de chantier" pas loin de chez moi, ils ont autre chose à faire....hein ? rançonner le con-tribuable.
Une amie qui assiste tous les soirs à un deal sous ses fenêtres, a eu assez de courage pour aller casser le morceau au commissariat de sa commune.Fonck1 a écrit :tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.LOFOTEN a écrit :
Je sais que tu as des problèmes existentiels avec les FDO...mais poster une telle connerie n'est pas digne de toi
allez, viennent de déplacer le "radar chantier" qui est sur une zone "pas de chantier" pas loin de chez moi, ils ont autre chose à faire....hein ? rançonner le con-tribuable.
LOFOTEN a écrit :Tu sais bien qu'ils agissent suivant les ordres de la hiérarchie . Je ne t'apprends rien .Fonck1 a écrit :
tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.
allez, viennent de déplacer le "radar chantier" qui est sur une zone "pas de chantier" pas loin de chez moi, ils ont autre chose à faire....hein ? rançonner le con-tribuable.
Un seul exemple...sur Grenoble les gendarmes (psig) ne doivent plus rentrer dans la cité de Villeneuve ou Mistral.....et la police idem pour les zones de St Martin d'Heres .
Bref continuez a cibler ceux qui doivent ramasser la merde de la société ...
http://citoyens-policiers.over-blog.com ... -2014.htmlArticle R. 434-5 – Obéissance
I. - Le policier ou le gendarme exécute loyalement et fidèlement les instructions et obéit de même aux ordres qu’il reçoit de l’autorité investie du pouvoir hiérarchique, sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public.
S’il pense être confronté à un tel ordre, il fait part de ses objections à l’autorité qui le lui a donné, ou, à défaut, à la première autorité qu'il a la possibilité de joindre, en mentionnant expressément le caractère d’illégalité manifeste qu’il lui attribue. Si, malgré ses objections, l'ordre est maintenu, il peut en demander la confirmation écrite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit à ce qu’il soit pris acte de son opposition. Même si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation écrite demandée et s’il exécute l’ordre, l’ordre écrit ne l’exonère pas de sa responsabilité.
L’invocation à tort d’un motif d’illégalité manifeste pour ne pas exécuter un ordre régulièrement donné expose le subordonné à ce que sa responsabilité soit engagée.
Dans l’exécution d’un ordre, la responsabilité du subordonné n'exonère pas l’auteur de l'ordre de sa propre responsabilité.
II. - Le policier ou le gendarme rend compte à l'autorité investie du pouvoir hiérarchique de l’exécution des ordres reçus ou, le cas échéant, des raisons de leur inexécution. Dans les actes qu'il rédige, les faits ou événements sont relatés avec fidélité et précision.
excellent exemple, pendant ce temps là, c'est la fête.....yen a marre de tout ça.Lion blanc a écrit :Une amie qui assiste tous les soirs à un deal sous ses fenêtres, a eu assez de courage pour aller casser le morceau au commissariat de sa commune.Fonck1 a écrit :
tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.
allez, viennent de déplacer le "radar chantier" qui est sur une zone "pas de chantier" pas loin de chez moi, ils ont autre chose à faire....hein ? rançonner le con-tribuable.
On lui a dit avec gentillesse > "vous inquiétez pas, Madame, ces jeunes on les surveille depuis des mois, ce qui nous intéresse, c'est de serrer le chef de bande, qui lui nous balancera son fournisseur etc.....
Dormez Tranquille, qu'ils pouvaient aussi lui dire.
Le problème des zones de non-droit ne sont pas dû à la police qui ferait mal son travail, loin de là.Fonck1 a écrit :tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.LOFOTEN a écrit :
Je sais que tu as des problèmes existentiels avec les FDO...mais poster une telle connerie n'est pas digne de toi
il y a des commissariats dans les zones de non droit? des forces de l'ordre plus importantes dues au contexte? non.Victor a écrit :Le problème des zones de non-droit ne sont pas dû à la police qui ferait mal son travail, loin de là.Fonck1 a écrit :
tu m'excuses, mais si la police faisait son travail, il n'y aurait pas de zones de non droit.
Si tu penses cela, c'est que tu es à des années-lumières de comprendre quoi que ce soit.
Le problème des zones de non-droit, ce sont les trafics de tout genre et en particulier le trafic de drogue.Fonck1 a écrit :il y a des commissariats dans les zones de non droit? des forces de l'ordre plus importantes dues au contexte? non.Victor a écrit :
Le problème des zones de non-droit ne sont pas dû à la police qui ferait mal son travail, loin de là.
Si tu penses cela, c'est que tu es à des années-lumières de comprendre quoi que ce soit.
il n'y a pas que le traffic de drogue.Victor a écrit :Le problème des zones de non-droit, ce sont les trafics de tout genre et en particulier le trafic de drogue.Fonck1 a écrit :
il y a des commissariats dans les zones de non droit? des forces de l'ordre plus importantes dues au contexte? non.
Est-ce que l'on a voté des lois pour durcir les peines contre ces trafics ...? non
La police fait des arrestations et les mecs font au mieux une petite peine de prison et encore, beaucoup ne purgent même pas leur peine. Les prisons sont pleines à craquer. Et cela va encore s'aggraver parce que les futurs condamnés n'iront même plus en prison mais porteront de plus en plus un bracelet électronique. Ils pourront piloter leur trafic depuis leur domicile.
Donc accuser les flics de ce laxisme et de cette démission de la société, c'est juste complètement écœurant.