Dernier message de la page précédente :
à la lecture des posts , je me demande bien pourquoi ça m'a effleurée ?suis -je donc si sotte ? :roll:
Dernier message de la page précédente :
à la lecture des posts , je me demande bien pourquoi ça m'a effleurée ?j'ai assez ferraillé avec tiktak et cormoran, pour ne pas me sentir concerné.tisiphoné a écrit :à la lecture des posts , je me demande bien pourquoi ça m'a effleurée ?
:roll:
C'est pourtant là le fond du problème. Critiquer l'état d'Israël et leur politique sioniste est devenu un crime de lèse majesté.GECKO a écrit : j'ai assez ferraillé avec tiktak et cormoran, pour ne pas me sentir concerné.
je voudrais ajouter, que le romantisme d'Israel seul contre les autres m'a abandonné au fil du temps
car la vision noir/blanc, bons /méchants ce n'est pas la réalité...
je combattrais sans fin les révisionnistes qui voudraient revoir la réalité Shoah
mais je combattrais aussi ceux qui se servent de la Shoah pour culpabiliser la terre entière
Israel a la bombe atomique, en ayant collaboré avec l'Afrique du Sud , en plein apartheid..faut pas oublier non plus..
Ce que le peuple Juif a enduré pendant la guerre est inimaginable,
mais peut être d'autres peuples ont pris leur tour dans la souffrance..manipulés eux mêmes par les avides de pouvoir..
L'urgence aujourd'hui n'est pas en Israel, ni en Palestine, mais en Afrique,
Il y aura certainement et dans l'ordre moins de morts en Israel, qu'en Palestine et qu'en Afrique..
Si en disant celà , on effleure l'antisémitisme, alors..je n'ai plus rien à dire..
je ne soutiens pas la politique de l'état d'Israël , mais force est de constater qu'on victimise toujours les pauvres palestiniensGEORGES a écrit :
C'est pourtant là le fond du problème. Critiquer l'état d'Israël et leur politique sioniste est devenu un crime de lèse majesté.
Compte le nombre de morts depuis seulement les 10 dernières années, tu verras.tisiphoné a écrit : je ne soutiens pas la politique de l'état d'Israël , mais force est de constater qu'on victimise toujours les pauvres palestiniens
à croire qu'il vaut mieux faire pitié qu'envie !
meulan a écrit :
Les "va-t'en guerre", dans un camp comme dans l'autre, sont toujours les plus bruyants et, quelque part, les plus "passionnants" pour des esprits simples d'autant plus qu'ils savent utiliser toutes les ficelles relevant de la propagande et de la désinformation.
.
c'est à la mode, la france semble elle aussi envahie par des voisins, de façon pacifique je vous l'accorde mais jusqu'à quandFonck1 a écrit :
quand ils arrêteront d'envahir leurs voisins,peut etre que ca s'arrêtera...
GECKO a écrit :
Qui se sert des 'va-t'en-guerre" des deux camps ?...la réponse apporterait peut être une solution..
HS.paris16 a écrit : c'est à la mode, la france semble elle aussi envahie par des voisins, de façon pacifique je vous l'accorde mais jusqu'à quand
Justement, tu dois doinc savoir que chaque "extension" de territoire de la part d'israel, l'a été suite à une agression des arabes: 1948, attaque arabe suite à la création de l'état d'israel, 1956, attaque arabe, 1967, attaque arabe, 1973, attaque arabe.Fonck1 a écrit :je connais par coeur cette histoire pour l'avoir débattu bien trop souvent.israel annexe des terres depuis 1948,qu'il ne lui ont pas été attribuées,alors il ne faut pas se plaindre si on prends après des bombes sur la gueule.
+1liberté a écrit : Justement, tu dois donc savoir que chaque "extension" de territoire de la part d'israel, l'a été suite à une agression des arabes: 1948, attaque arabe suite à la création de l'état d'israel, 1956, attaque arabe, 1967, attaque arabe, 1973, attaque arabe.
Alors, si chaque fois que les arabes ont déclenché une guerre d'extermination, se sont vus confisquer des territoires, qu'ils ne s'en prennent qu'à eux même.
Ce n'est quand même pas la faute des juifs, si les arabes, à 100 contre un, se sont faits ratatiner à chaque fois.
Après quelques décennies de réflexion.... j'en arrive à penser que ce n''est pas le problème posé par les "colonisteeurs" qui pose interrogation mais le fait du refus des populations autochtones s'opposant (et quelque peu aidées pour ce faire de l'extérieur parfois) toujopurs à l'implantation de populations colonisatrices participantes à la mise en valeur d'un territoire... ce que n'avaient pas semblé pouvoir faire les indigènes.Kin a écrit :Peut être parce que les Israéliens ne sont PAS chez EUX ! Et que le monde entier le sait.
Ces centaines de missiles envoyé sur des populations civiles, c'est pas joli-joli, non ?Fonck1 a écrit :+1.le nom territoire occupé,c'est pas territoire israelien.ils ne sont pas a eux.
quand ils arrêteront d'envahir leurs voisins,peut etre que ca s'arrêtera...
ton analyse n'est pas mauvaise .meulan a écrit :
Après quelques décennies de réflexion.... j'en arrive à penser que ce n''est pas le problème posé par les "colonisteeurs" qui pose interrogation mais le fait du refus des populations autochtones s'opposant (et quelque peu aidées pour ce faire de l'extérieur parfois) toujopurs à l'implantation de populations colonisatrices participantes à la mise en valeur d'un territoire... ce que n'avaient pas semblé pouvoir faire les indigènes.
Ce premier paragraphe ne concernant que des aspects strictement économiques.
Sur un plan plus idéologique nous pourrions constater le refus absolu de certaines populations - et ce par un a priori idéologico-éthno-culturel si ce n'est racial... issus génaralement d'une forme de peur, de débilité, d'ignorance ou/et d'aliénation - d'accepter l'implantation (souvent exemplaire) auprès d'eux d'une autre communauté dont les résultats constatables (au moins à terme) ne peuvent que mettrent en péril leurs certitudes idéologiques.
Ne serions-nous point là... au fond d'un problème ?