Dernier message de la page précédente :
C'est surtout que le "roman national"est un tissu de conneries faux du début à la fin et construit à seule fin de propagande politique. Tout ceux qui étudient l’Histoire un peu plus loin que le collège s'en rendent vite compte.berger141 a écrit : Ce livre va à contre courant de la politique actuelle qui vise à gommer l'histoire de France (c'est ainsi par exemple que dans les programmes d'Histoire officiels de l'Education Nationale pour les classes de 6° et de 5° les noms de Clovis et d'Hugues Capet ont disparu)
Il faut actuellement surtout éviter que les jeunes français comprennent qu'ils sont les héritiers d'un roman national.
Les rois de France doivent être connus pour certains d'entre eux c'est claire. Ils sont des marqueurs faciles pour se repérer dans notre chronologie.
Il est nécessaire de pouvoir faire aisément ce genre de petit résumé pour se situer:
Clovis: unifie le territoire qui sera par la suite la base de la France, il se converti au christianisme en 496 pour s'allier les notables gallos-romains et obtenir le soutien du pape contre les goths de religion chrétienne aryenne.
Charles Martel et la bataille de Poitier en 732 (qui ne se tint cependant pas à Poitier, dont la date est incertaine et qui n'a pas particulièrement contribué plus qu'une autre à stopper les invasions arabes).
Charlemagne...couronné empereur en 800, et pour avoir battît son empire. La chanson de geste de Roland est à connaitre. (D'ailleurs je ne saurais que trop vous conseiller de lire "Huon de Bordeaux" qui est une chanson de geste vraiment très cool et assez drôle en fait).
Phillipe Auguste pour sa rivalité avec Richard Coeur de Lion, le développement du château fort médiéval, les croisades
Charles VII et Jeanne d'Arc
Henry IV est l'édit de Nante, la poule au pot et Ravaillac du coup.
Évidemment Louis XIV (Versailles, abrogation de l'édit de Nante) et ensuite Louis XVI (Révolution, fuite à Varennes, Décapitation)
Avec ça tout les petits français auront au moins une frise chronologique dans la tête qui leur permettra de se situer. Mais ce ne sont que des repaires qui doivent permettre d'aborder des choses plus scientifiques, plus précises et plus importantes.
Mais une fois cela posé il faut sortir de ces carcans. Les rois ne sont que des rois, ils n'impulse pas grand chose d'autre que leur propre dynamique de conservation du trône. Pour le reste ils règne autant qu'ils garantissent à leur sujet la capacité de défendre leurs intérêts. Donc les vrais acteurs de l'histoire...ce sont les sujets, et ce qu'ils font. Les conflits seigneuriaux, les évolutions de pensée, la création artistique et intellectuelle, les innovations, les mouvements de la vie sociale ect. L'histoire de ce n'est pas que les batailles, bien au contraire.
