Le réchauffement climatique, c'est la fin du monde !

[sofasurfer]

Dernier message de la page précédente :

J'en pense que 90% des climatologues sont en désaccord avec lui.
Alors entre l'avis de la quasi-unanimité des climatologues et l'avis d'un "spécialiste des avalanches" mon choix est vite fait.

Oui, mais ses arguments tiennent quand même debout, non????
Quand il parle des catastrophes produites il y a des millions d'années, on se souvient de la disparition de certaines espèces animales, il n'y avait pas de CO2 dans l'atmosphère
Rassurez vous, je me fais l'avocat du diable......

Au Crétacé, les températures globales étaient 10° au dessus de celle actuelles et le taux de CO2 était bien plus élevé...

[Nitram]

J'en pense que 90% des climatologues sont en désaccord avec lui.
Alors entre l'avis de la quasi-unanimité des climatologues et l'avis d'un "spécialiste des avalanches" mon choix est vite fait.

Oui, mais ses arguments tiennent quand même debout, non????
Quand il parle des catastrophes produites il y a des millions d'années, on se souvient de la disparition de certaines espèces animales, il n'y avait pas de CO2 dans l'atmosphère
Rassurez vous, je me fais l'avocat du diable......

Bien sûr mais avant les évolutions se faisaient sur des centaines voire des milliers d'années, pas sur quelques décennies comme c'est le cas actuellement.
Et par ailleurs le pic de température au Moyen-Âge n'est pas comparable à ce que nous vivons comme il l'indique, on est largement au dessus maintenant.

[lepicard]

Oui, mais ses arguments tiennent quand même debout, non????
Quand il parle des catastrophes produites il y a des millions d'années, on se souvient de la disparition de certaines espèces animales, il n'y avait pas de CO2 dans l'atmosphère
Rassurez vous, je me fais l'avocat du diable......

Bien sûr mais avant les évolutions se faisaient sur des centaines voire des milliers d'années, pas sur quelques décennies comme c'est le cas actuellement.Et par ailleurs le pic de température au Moyen-Âge n'est pas comparable à ce que nous vivons comme il l'indique, on est largement au dessus maintenant.

Curieux ; les années étaient elle plus courtes (pour en avoir plus ) , explique un peu ton raisonnement

[Nitram]

Bien sûr mais avant les évolutions se faisaient sur des centaines voire des milliers d'années, pas sur quelques décennies comme c'est le cas actuellement.Et par ailleurs le pic de température au Moyen-Âge n'est pas comparable à ce que nous vivons comme il l'indique, on est largement au dessus maintenant.

Curieux ; les années étaient elle plus courtes (pour en avoir plus ) , explique un peu ton raisonnement

Je ne comprends pas ? Les réchauffements qui se sont produits tout au long de l'histoire de notre planète ont été très lents à se mettre en place.
Par exemple il y a 56 millions d'années il y a eu un important réchauffement climatique, ça a mis 10 000 à 20 000 ans. https://www.unige.ch/communication/comm ... -du-passe/
Avec le réchauffement actuel on va mettre un siècle pour un réchauffement de 2°.

[Georges61]

Curieux ; les années étaient elle plus courtes (pour en avoir plus ) , explique un peu ton raisonnement

Je ne comprends pas ? Les réchauffements qui se sont produits tout au long de l'histoire de notre planète ont été très lents à se mettre en place.
Par exemple il y a 56 millions d'années il y a eu un important réchauffement climatique, ça a mis 10 000 à 20 000 ans. https://www.unige.ch/communication/comm ... -du-passe/
Avec le réchauffement actuel on va mettre un siècle pour un réchauffement de 2°.

Mais à l'époque la vie de humains n'avait pas d'incidence sur la nature, ce qui est loin d'être le cas depuis un peu plus d'un siècle.

[vivarais]

Je ne comprends pas ? Les réchauffements qui se sont produits tout au long de l'histoire de notre planète ont été très lents à se mettre en place.
Par exemple il y a 56 millions d'années il y a eu un important réchauffement climatique, ça a mis 10 000 à 20 000 ans. https://www.unige.ch/communication/comm ... -du-passe/
Avec le réchauffement actuel on va mettre un siècle pour un réchauffement de 2°.

Mais à l'époque la vie de humains n'avait pas d'incidence sur la nature, ce qui est loin d'être le cas depuis un peu plus d'un siècle.

par le passé il y a eu aussi des bouleversements rapides par le passé lorsque des astéroïdes ont touché la terre
et la vie a toujours pris le dessus
il faut s'y faire l l'espèce humaine comme les dinosaures a fait son temps sur terre ; place à d'autres espèces

[mic43121]

Mais à l'époque la vie de humains n'avait pas d'incidence sur la nature, ce qui est loin d'être le cas depuis un peu plus d'un siècle.

par le passé il y a eu aussi des bouleversements rapides par le passé lorsque des astéroïdes ont touché la terre
et la vie a toujours pris le dessus
il faut s'y faire l l'espèce humaine comme les dinosaures a fait son temps sur terre ; place à d'autres espèces

Lesquelles ..les insectes ou les virus?

[Nitram]

Je ne comprends pas ? Les réchauffements qui se sont produits tout au long de l'histoire de notre planète ont été très lents à se mettre en place.
Par exemple il y a 56 millions d'années il y a eu un important réchauffement climatique, ça a mis 10 000 à 20 000 ans. https://www.unige.ch/communication/comm ... -du-passe/
Avec le réchauffement actuel on va mettre un siècle pour un réchauffement de 2°.

Mais à l'époque la vie de humains n'avait pas d'incidence sur la nature, ce qui est loin d'être le cas depuis un peu plus d'un siècle.

Oui, la raison pour laquelle on est passé d'un réchauffement sur 10 000 ans à un réchauffement sur 100 ans.
L'homme multiplie par 170 la vitesse du réchauffement
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/h ... limatique/

[vivarais]

par le passé il y a eu aussi des bouleversements rapides par le passé lorsque des astéroïdes ont touché la terre
et la vie a toujours pris le dessus
il faut s'y faire l l'espèce humaine comme les dinosaures a fait son temps sur terre ; place à d'autres espèces

Lesquelles ..les insectes ou les virus?

ça c'est la nature qui décidera comme elle l'a fait les 5 fois précédentes

[vivarais]

Mais à l'époque la vie de humains n'avait pas d'incidence sur la nature, ce qui est loin d'être le cas depuis un peu plus d'un siècle.

Oui, la raison pour laquelle on est passé d'un réchauffement sur 10 000 ans à un réchauffement sur 100 ans.
L'homme multiplie par 170 la vitesse du réchauffement
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/h ... limatique/

comment peut on savoir qu'il y avait le réchauffement climatique il y a 10 mille ans
le thermomètre n'était pas encore inventé

[Mickey]

Oui, la raison pour laquelle on est passé d'un réchauffement sur 10 000 ans à un réchauffement sur 100 ans.
L'homme multiplie par 170 la vitesse du réchauffement
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/h ... limatique/

comment peut on savoir qu'il y avait le réchauffement climatique il y a 10 mille ans
le thermomètre n'était pas encore inventé

Au moyen de carottage de la calotte glaciaire, entre autre. Ce qui prouve bien que le réchauffement n'est pas nouveau.

Moi ça me convient, pas besoin d'allumer le chauffage, c'est tout bénéf .

[Georges61]

Oui, la raison pour laquelle on est passé d'un réchauffement sur 10 000 ans à un réchauffement sur 100 ans.
L'homme multiplie par 170 la vitesse du réchauffement
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/h ... limatique/

comment peut on savoir qu'il y avait le réchauffement climatique il y a 10 mille ans
le thermomètre n'était pas encore inventé

Par des études réalisées à partir de l'analyse des poussières (plus leur teneur est abondante et plus le climat est froid) et de certains isotopes de l'oxygène et de l'hydrogène retrouvés dans les carottes de glace du forage au Groenland. Ce dernier, d'une épaisseur de plus de 3 kilomètres, permet de remonter l'histoire du climat sur 125 000 ans.

[lepicard]

Mais à l'époque la vie de humains n'avait pas d'incidence sur la nature, ce qui est loin d'être le cas depuis un peu plus d'un siècle.

Oui, la raison pour laquelle on est passé d'un réchauffement sur 10 000 ans à un réchauffement sur 100 ans.
L'homme multiplie par 170 la vitesse du réchauffementhttp://www.konbini.com/fr/tendances-2/h ... limatique/

je trouve qu'il s'agit d'un raccourci , car connait on vraiment la vitesse d'un rechauffement , encore faut il qu'il fasse l'objet d'une vitesse constante en moyenne ...... on assiste peu etre à un réchauffement éclair (sur l'echelle du temps) et peut etre meme à un feu de paille (qui sait) on y participe certainement un peu , mais ...................

[oups]

comment peut on savoir qu'il y avait le réchauffement climatique il y a 10 mille ans
le thermomètre n'était pas encore inventé

Au moyen de carottage de la calotte glaciaire, entre autre. Ce qui prouve bien que le réchauffement n'est pas nouveau.

Moi ça me convient, pas besoin d'allumer le chauffage, c'est tout bénéf .

Et puis sans chauffage , on pollue moins , nan

[Stounk]

Au moyen de carottage de la calotte glaciaire, entre autre. Ce qui prouve bien que le réchauffement n'est pas nouveau.

Moi ça me convient, pas besoin d'allumer le chauffage, c'est tout bénéf .

Et puis sans chauffage , on pollue moins , nan

Oui, et puis pour manger, on se débrouillera, on cultivera ce qu'ils cultivent dans le Sahara...

[vivarais]

Et puis sans chauffage , on pollue moins , nan

Oui, et puis pour manger, on se débrouillera, on cultivera ce qu'ils cultivent dans le Sahara...

le dromadaire est aussi bon que le boeuf