Dernier message de la page précédente :
Vous pouvez dire que je dis une connerie. Mais selon le sujet et le propos que je tiens, va falloir apporter avec des preuves que c'est des conneries. Dire juste "C'est de la merde" et repartir comme on est venu n'est pas très intéressant, ni productif. Si je dis une connerie, faut quand même quelques explications à préparer pour le prouver.Dan a écrit :
Ah je suis libre de le dire ? Mais ne vous sentirez-vous pas agressé si je disais qu'une de vos opinions est une connerie (en justifiant, cela va de soi) ou encore si je disais que vous avez une déficience intellectuelle pour défendre une telle idée ?
Et d'ailleurs, au nom de quoi serais-je libre de dire qu'une de vos opinions est une connerie ?
A ce sujet d'ailleurs, je peux peut-être me sentir libre de le faire ici (sans en abuser évidemment), mais pas forcément sur certains forums que je côtoie, tandis beaucoup de gens emploient ce terme pour qualifier idées d'autrui, certaines personnes sont censurées injustement.
Par ailleurs, non, je ne dois pas me sentir agressé si c'est l'opinion que vous attaquez. L'erreur courante est de confondre l'opinion avec l'individu, qui sont deux choses distinctes (même si l'individu attache une certaine valeur affective à une idée qui lui plaît). Exercer la critique d'une idée n'implique pas qu'on critique la personne. Par contre, dire que j'aurais une déficience intellectuelle est une attaque ad personam, donc invalide.
On dit tous des conneries. Fort heureusement que personne n'est en permanence intelligent, sage et dénué de défauts intellectuels. Seulement, faut pas hésiter quand elle est détectée de le signaler. Une erreur ne doit jamais être dissimulée et doit appeler à une correction.