plus de 65% des voix pour les islamistes en Égypte

[tisiphoné]

Ils sont les grands vainqueurs des urnes. En Égypte, les principaux partis islamistes ont confirmé leur domination en remportant plus de 65% des voix lors de la deuxième phase des élections législatives organisée entre le 14 et le 22 décembre, a annoncé samedi la commission électorale.

Le Parti liberté et justice, issu des Frères musulmans, a remporté 36,5% des voix et les salafistes d'Al-Nour 28,7% lors du scrutin organisé dans un tiers des 27 gouvernorats du pays, notamment Suez, Assouan et Guizeh.

Lors de la première phase du vote fin novembre/début décembre, qui avait concerné notamment Le Caire, Alexandrie ou Louxor, le PLJ avait déjà raflé 36% des voix, tandis qu'Al-Nour avait réalisé une percée surprise avec 24%.

Troisième phase le 3 janvier

Comme lors de la première phase, les libéraux sont les grands perdants de ce scrutin. Le parti Al-Wafd, le plus ancien du pays, doit se contenter de 9,6% des voix, et le Bloc égyptien, la principale coalition libérale, de 7%.

La troisième phase du scrutin pour élire les députés, dans le dernier tiers des gouvernorats, doit débuter le 3 janvier. Une fois l'assemblée élue, un nouveau cycle de trois phases similaires étalées jusqu'en mars permettra de désigner les membres de la Choura (chambre haute consultative).

La mainmise de l'armée

Avec près des deux-tiers des voix lors des deux premières phases, les islamistes semblent assurés de dominer l'assemblée, qui doit se réunir pour la première fois le 23 janvier.

Le PLJ a donc estimé qu'il aurait le droit de former le prochain gouvernement. Mais l'armée, qui détient le pouvoir depuis la chute de Hosni Moubarak en février, et le Premier ministre qu'elle a désigné ont déjà annoncé que le Parlement n'aurait pas le pouvoir de nommer les ministres.

[LOFOTEN]

Tunisie....Egypte....Libye...etc...et bientôt chez nous avec le vote des municipales

Le rouleau compresseur avance.

[metanova]

bah.... quand on voit comment l'hypocrisie illumine les pays dits libres, faut pas s'étonner de la percée de ces groupuscules extremistes injustement pris pour des révolutionnaires

[Fonck1]

bah.... quand on voit comment l'hypocrisie illumine les pays dits libres, faut pas s'étonner de la percée de ces groupuscules extremistes injustement pris pour des révolutionnaires

je préfère l'hypocrisie illuminée que les groupuscules révolutionnaires

[yaka]

nous perdons notre temps, notre énergie , la vie de nos jeunes soldats et notre argent à vouloir libérer ces pays arabes de leur dictateur. Aussitôt libre, ils se jettent dans les bras des islamiques, et ils vont très vite nous "cracher dessus".
Laissons les donc subir la vie qu'ils menent, car au fond d'eux mêmes ils doivent être masos et veulent toujours subir une forme de tyrannie

[tisiphoné]

nous perdons notre temps, notre énergie , la vie de nos jeunes soldats et notre argent à vouloir libérer ces pays arabes de leur dictateur. Aussitôt libre, ils se jettent dans les bras des islamiques, et ils vont très vite nous "cracher dessus".
Laissons les donc subir la vie qu'ils menent, car au fond d'eux mêmes ils doivent être masos et veulent toujours subir une forme de tyrannie

tu sais Yaka, quand on étudie ne serait-ce que l'histoire de France, on constate que nous en avons mis du temps pour arriver à une république laïque, qui n'est pas exempte d' inégalités, mais bon

[yaka]

tu sais Yaka, quand on étudie ne serait-ce que l'histoire de France, on constate que nous en avons mis du temps pour arriver à une république laïque, qui n'est pas exempte d' inégalités, mais bon

tu oublies qu'au 21° siècles les peuples ont à leur disposition des moyens de communications et qu'ils peuvent voir ce qui se passe dans des pays libres et démocratiques.
Les démocraties libres et laïques n'existaient pas au 18° siècle et de plus les peuples ne voyageaient guères.....il leur fallait tout inventer !
Aujourd hui bien qu'ils savent comment leur voisins européens vivent, ils sont prêts à confier leurs destinés à des personnages qui vont les ramener au moyen âge et surtout faire de la femme un "objet" sans droit, car la seule constitution qu'ils vont mettre en place se trouve écrite dans le coran......

[tisiphoné]

tu oublies qu'au 21° siècles les peuples ont à leur disposition des moyens de communications et qu'ils peuvent voir ce qui se passe dans des pays libres et démocratiques.
Les démocraties libres et laïques n'existaient pas au 18° siècle et de plus les peuples ne voyageaient guères.....il leur fallait tout inventer !
Aujourd hui bien qu'ils savent comment leur voisins européens vivent, ils sont prêts à confier leurs destinés à des personnages qui vont les ramener au moyen âge et surtout faire de la femme un "objet" sans droit, car la seule constitution qu'ils vont mettre en place se trouve écrite dans le coran......

tu oublies qu'il en va des pays comme des hommes, chacun a besoin de faire ses propres expériences, de traverser ses propres écueils, ce n'est qu'en essayant plusieurs modèles de société que les démocraties s'installent durablement, en tout cas c'est tout ce qu'on leur souhaite.

[Fonck1]

tu oublies qu'au 21° siècles les peuples ont à leur disposition des moyens de communications et qu'ils peuvent voir ce qui se passe dans des pays libres et démocratiques.

c'est rigoureusement faux,l'information y est contrôlé,ainsi qu'internet.

Les démocraties libres et laïques n'existaient pas au 18° siècle et de plus les peuples ne voyageaient guères.....il leur fallait tout inventer !

la liberté des peuple européens n'est que très récente.je dirais même dans la deuxième moitié du 20eme siècle.

Aujourd hui bien qu'ils savent comment leur voisins européens vivent, ils sont prêts à confier leurs destinés à des personnages qui vont les ramener au moyen âge et surtout faire de la femme un "objet" sans droit, car la seule constitution qu'ils vont mettre en place se trouve écrite dans le coran......

beaucoup de femmes vivent aujourd'hui encore dans nos pays dit occidentaux et ont leur femme "à leur place" à la maison.les pays occidentaux ne dérogent malheureusement pas à la non égalité des droits entre les femmes et les hommes.

[oulina]

par ailleurs il faut savoir que dans ces pays là, auparavant, les islamistes étaient moins influents, et par contre les idées progressistes de plus de justice sociale et d'égalité étaient relayées par de nombreux militants
mais ces militants de gauche ont étés systématiquement pourchassés et empêchés de s'exprimer, on a par contre laissé les militants islamistes continuer à s'exprimer dans la population
du coup cette population ne connais pratiquement qu'eux, ce qui explique les résultats inquiétants d'aujourd'hui

les anciens régimes (avec l'aide des occidentaux) ont une lourde responsabilité, ils ont cassé tous les mouvements de gauche, reste les barbus, voilà

[Fonck1]

enfin,les militants de gauches ont toujours été partagés quand au fait de laisser faire ou pas les religieux,dès fois contre eux même.

voir l'affaire du "NPA" et la candidate voilée.....

[tisiphoné]

Les résultats officiels des élections législatives en Égypte ont été annoncés ce samedi 21 janvier. Le Parti de la liberté et de la justice (PLJ) issu des Frères musulmans obtient 47% des sièges au Parlement et le parti fondamentaliste salafiste Al-Nour arrive en deuxième position, avec environ 24% des sièges. Le scrutin, qui s’est tenu en plusieurs phases depuis le 28 novembre, est considéré comme le plus ouvert depuis le renversement de la monarchie en 1952. La première session de l'Assemblée se tiendra dès lundi.

Ahmed Mahmoud, élu du Parti de la liberté et de la justice, à Suez
Je me demande pourquoi la communauté internationale s'inquiète du succès de Parti de la liberté et de la justice alors qu'elle ne s'est pas inquiétée des pratiques abusives du régime Moubarak qui contrôlait et opprimait le peuple

Idéologiquement, ces élections sont un raz-de-marée islamiste puisque ce courant remporte 72% des sièges. Le Parti de la liberté et de la justice des Frères musulmans est arrivé en tête avec 235 sièges sur les 498 du Parlement. 15 sièges leur suffisent pour obtenir la majorité absolue.


Mais ce n’est pas du côté des salafistes d’Al-Nour, arrivés seconds avec 121 sièges, que la confrérie va regarder. Elle estime ces islamistes fondamentalistes trop encombrants. Elle préfère s’allier avec les libéraux du Wafd arrivés troisième avec une cinquantaine de sièges. Une alliance visant à rassurer les chrétiens au niveau national et les touristes au niveau international.

Les Frères musulmans ont veillé à renouveler leur alliance avec le tout puissant Conseil suprême des forces armées qui règne sur l’exécutif.

Les grands perdants de ces élections sont les laïcs et surtout les révolutionnaires qui ont récolté moins de 20% des sièges. Des révolutionnaires qui ont l’impression d’avoir fait tout le travail pour que d’autres en récoltent les fruits.
Avec notre envoyée spéciale, au Caire

Amr Hamzaoui a été élu comme candidat indépendant dans la circonscription de Héliopolis, un quartier situé au nord du Caire. Pour ce proche des partis laïcs égyptiens qui n'ont remporté que 7% des sièges, les résultats de ces législatives ne sont pas une surprise : « On s'y attendait. Il y aura donc un bloc conséquent du Parti de la liberté et de la justice et un autre des salafistes de l'alliance Al-Nour ainsi qu'une faible représentation des partis laïcs. On doit s'y plier et voir de quelle façon, nous pourrons mettre en place un programme avec des législations en accord avec nos positions, en étant vigilant pour établir un État civil ». Un État civil par opposition à un État dirigé par les militaires et qui devra selon Amr Hamzaoui garantir les mêmes droits et les mêmes libertés pour les Égyptiens : « Un État civil doit garantir deux principes : il doit s'opposer à un rémime militaire et aussi s'opposer à un État théocratique où les citoyens n'auraient pas les mêmes droits ».

Le Parlement issu des élections, après la révolution de janvier 2011, se réunira pour sa première session lundi 23 janvier en fin de matinée, en présence du maréchal Tantaoui, chef du Conseil suprême des forces armées, qui attribuera 10 sièges supplémentaires à des non élus.

[LOFOTEN]

Il est probable que le "printemps arabe" va se transformer en "ère de l'obscurantisme"....

[gemmill]

l'"islamisme" (ou selon le titre dont on l'affuble) est déja devenu a notre siécle ce que fut le communisme au siécle précédent.
et ce n'est pas un hasard si les promoteurs les plus acharnés de l'un comme de l'autre sont rigoureusement identiques.

[coincetabulle]

comparer l'islamisme et le communisme il fallait oser