POINT DE DEPART DU CONFLIT EN SYRIE

[quo vadis]

.


La Syrie est un point de passage stratégique pour l'acheminement des hydrocarbures. C'est aussi un gigantesque réservoir de gaz... Une situation qui n'est pas sans rapport avec la terrible guerre dans laquelle a été plongé le pays en 2011.

Nabucco a été lancé par les USA pour concurrencer deux projets russes qui fonctionnent aujourd'hui: Northstream qui relie directement la Russie à l'Allemagne sans passer par l'Ukraine et la Biélorussie. Southstream qui relie la Russie à l'Europe du Sud (Italie, Grèce) et à l'Europe centrale (Autriche-Hongrie).

Des découvertes spectaculaires de gaz et de pétrole ont eu lieu, dans le bassin du Levant, d'une part, en mer Égée, d'autre part et exacerbent fortement les contentieux entre Turquie, Grèce, Chypre, Israël, Liban et Syrie.

En novembre 2010, l'Arabie Saoudite et le Qatar ont demandé au Président Bachar El-Assad de pouvoir ouvrir des oléoducs et gazoducs d'exportation vers la Méditerranée orientale. Ces oléoducs leur permettraient d'envoyer plus de gaz vers l'Europe (notamment le Qatar, géant gazier du Moyen-Orient).

La Syrie a refusé, avec le soutien marqué de la Russie qui voit dans ces plans les volontés américaine, française, saoudienne et qatarie de diminuer la dépendance européenne au gaz russe.

Cet affrontement traduit la compétition qui se joue entre, d'une part, les Occidentaux, la Turquie et les monarchies du Golfe, et, d'autre part, la Russie, l'Iran et la Syrie.

En février 2011 les premiers troubles éclataient en Syrie, troubles qui n'ont cessé de s'amplifier avec l'ingérence, d'une part de combattants islamistes financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite, d'autre part de l'action secrète des Occidentaux (Américains, Britanniques et Français).

Ajoutons à cela que la Syrie dispose de réserves dans son sol (onshore) et en offshore. Le 16 août 2011, le ministère syrien du pétrole a annoncé la découverte d'un gisement de gaz à Qara, près de Homs, avec une capacité de production de 400 000 m3/j.

Si un changement politique favorable aux Occidentaux, aux Turcs, Saoudiens et Qataris devait se produire en Syrie, et que celle-ci se coupait de la Russie (les navires de guerre russes mouillant dans le port de Tartous, un port qui peut bien sûr accueillir des tankers approvisionnés à partir des oléoducs qui y arriveraient), c'est alors toute la géopolitique pétrolière et gazière de la région qui serait bouleversée à l'avantage de l'Occident pro-américain et au détriment de Moscou et de Pékin .


.

[voileux]

.


La Syrie est un point de passage stratégique pour l'acheminement des hydrocarbures. C'est aussi un gigantesque réservoir de gaz... Une situation qui n'est pas sans rapport avec la terrible guerre dans laquelle a été plongé le pays en 2011.

Nabucco a été lancé par les USA pour concurrencer deux projets russes qui fonctionnent aujourd'hui: Northstream qui relie directement la Russie à l'Allemagne sans passer par l'Ukraine et la Biélorussie. Southstream qui relie la Russie à l'Europe du Sud (Italie, Grèce) et à l'Europe centrale (Autriche-Hongrie).

Des découvertes spectaculaires de gaz et de pétrole ont eu lieu, dans le bassin du Levant, d'une part, en mer Égée, d'autre part et exacerbent fortement les contentieux entre Turquie, Grèce, Chypre, Israël, Liban et Syrie.

En novembre 2010, l'Arabie Saoudite et le Qatar ont demandé au Président Bachar El-Assad de pouvoir ouvrir des oléoducs et gazoducs d'exportation vers la Méditerranée orientale. Ces oléoducs leur permettraient d'envoyer plus de gaz vers l'Europe (notamment le Qatar, géant gazier du Moyen-Orient).

La Syrie a refusé, avec le soutien marqué de la Russie qui voit dans ces plans les volontés américaine, française, saoudienne et qatarie de diminuer la dépendance européenne au gaz russe.

Cet affrontement traduit la compétition qui se joue entre, d'une part, les Occidentaux, la Turquie et les monarchies du Golfe, et, d'autre part, la Russie, l'Iran et la Syrie.

En février 2011 les premiers troubles éclataient en Syrie, troubles qui n'ont cessé de s'amplifier avec l'ingérence, d'une part de combattants islamistes financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite, d'autre part de l'action secrète des Occidentaux (Américains, Britanniques et Français).

Ajoutons à cela que la Syrie dispose de réserves dans son sol (onshore) et en offshore. Le 16 août 2011, le ministère syrien du pétrole a annoncé la découverte d'un gisement de gaz à Qara, près de Homs, avec une capacité de production de 400 000 m3/j.

Si un changement politique favorable aux Occidentaux, aux Turcs, Saoudiens et Qataris devait se produire en Syrie, et que celle-ci se coupait de la Russie (les navires de guerre russes mouillant dans le port de Tartous, un port qui peut bien sûr accueillir des tankers approvisionnés à partir des oléoducs qui y arriveraient), c'est alors toute la géopolitique pétrolière et gazière de la région qui serait bouleversée à l'avantage de l'Occident pro-américain et au détriment de Moscou et de Pékin .


.

Cela tient vraiment la route et cela ne m'étonne pas une seconde...En fait les ricains vont foutre la merde avec leurs valets France et GB , rien que dans le but de s'enrichir (pas les français , ils ont été sodomisés en Irak)

[Victor]

Pour ton info, Pékin est en Chine et en extrême-orient, c'est à dire dans la direction opposée à celle de l'occident à partir de la Syrie.
Ne pas oublier que dans géopolitique, il y a géo, c'est à dire que la géographie a encore toute son importance même à l'heure des satellites, des drones et de l'internet.

[voileux]

Pour ton info, Pékin est en Chine et en extrême-orient, c'est à dire dans la direction opposée à celle de l'occident à partir de la Syrie.
Ne pas oublier que dans géopolitique, il y a géo, c'est à dire que la géographie a encore toute son importance même à l'heure des satellites, des drones et de l'internet.

Je ne perçois pas le rapport, oui la Chine est l'allié de la Syrie, mais comme elle est partout en Afrique et cela je l'ai vu....
Rien qu'en Algérie ils sont des milliers à bosser

[Victor]

Pour ton info, Pékin est en Chine et en extrême-orient, c'est à dire dans la direction opposée à celle de l'occident à partir de la Syrie.
Ne pas oublier que dans géopolitique, il y a géo, c'est à dire que la géographie a encore toute son importance même à l'heure des satellites, des drones et de l'internet.

Je ne perçois pas le rapport, oui la Chine est l'allié de la Syrie, mais comme elle est partout en Afrique et cela je l'ai vu....
Rien qu'en Algérie ils sont des milliers à bosser

Et bien si tu transportes du gaz ou du pétrole du Qatar ou d'Arabie Saoudite vers la Chine, la Syrie n'est pas sur le chemin.

[Fonck1]

rappel de règlement :

Afin d'utiliser au mieux cet espace, il y a quelques règles sociales à suivre:
Quand on veut présenter un sujet, il faut y accoler un titre pertinent, développer le sujet d'un sujet pertinent et/ou d'actualité,accessoirement y accoler une photo démonstrative, quoter/encadrer le sujet.
une photo peut y être accolée, et il faut poser des questions à l'assemblée afin de développer un débat - d'actualité.
Mettre un lien valide validant l'information,c'est obligatoire dans le cas de la copie/colle d'une information venant d'autre médias.
Nous vous conseillons quand même de rédiger vous même l'info à débattre,cela aide d'avantage notre plateforme.
Tout sujet ne respectant pas ces règles sera systématiquement fermé.


(......)

Les sujets proposés par l'assemblée se devront d'être rédigés avec un minimum de répartie,d'orthographe et ponctuation,veuillez éviter les C/C,au risque de s'en retrouver modéré, provenant d'autres médias cause droits d'auteur,textes longs,les liens et autres images ou vidéos formellement déconseillés
Veuillez développer titres et sujets, afin d'être référencés de manière plus claire par les moteurs de recherche,et mieux compris des forumeurs.
N'oubliez pas qu'un forum est avant tout un espace de rédaction,d'échanges et de partage.

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 10354.html


J'ai remarqué une prolifération de copier/coller, même sans liens, dans certains nouveaux foromeurs, je vous suggère rapidement de rentrer dans la phase rédaction et débat, qui est ce pourquoi est faire ce forum.
dans le cas contraire, je fermerais les sujets si le minimum requis n'est pas fait.

la modération.

[Victor]

Par ailleurs, le pétrole n'est pas du tout le point de départ du conflit en Syrie.
Déjà du temps du père de Bachar, Hafez, celui-ci avait déjà férocement réprimé les mouvements de révolte populaire.
Et c'était donc bien avant les problématiques de gazoduc ou de découverte de gaz en Syrie.
Cette question des gazoduc vient compliquer encore la situation mais n'est en rien le point de départ.
La Syrie est un pays communautaire (comme le Liban) où les différentes communautés religieuses et ethniques luttent pour le pouvoir. C'est le point de départ. Ensuite, les puissances régionales (Turquie, Iran, Arabie Saoudite) instrumentalisent ces conflits entre communautés pour étendre leur influence dans la région et enfin les puissances comme la Russie, les USA prennent partie pour soit défendre leur seule base navale militaire en méditerranée (Russie) soit affaiblir l'influence russe ou iranienne en Syrie (USA et Arabie Saoudite).

[sihanouk]

Si vous vous souvenez bien, tout est parti d'un petit marchand de fruits et légumes en Tunisie ! Il s'est immolé ! Manifestations en Tunisie contre la dictature de Ben Ali. Chute du tyran et début de la Démocratie. Rébellion en Libye contre Khadafi. Guerre civile. Mort de ce dernier au bout d'un long moment Manifestations en Egypte (Moubarak saute) et manifestations en Syrie; où Al-Assad s'accroche à son trône et commence le massacre.

Bien sûr que le pétrole a toujours été un enjeu. Que s'est-il passé en 1953 en Iran, quand le Premier Ministre a tenté de prendre le pouvoir de l'Empereur et s'est rapproché de l'URSS ? (si mes souvenirs sont bons).

[quo vadis]

Par ailleurs, le pétrole n'est pas du tout le point de départ du conflit en Syrie.
.

L'autre raison est la raclée subie par l'occupant israelien au Liban en 2006 et infligée par la résistance libanaise du Hezbollah
qui l'avait déjà mis dehors déjà aupravant, quand il occupait le sud Liban.

Pour se venger de cette défaite, Israel a décidé de se servir de Al Qaeda au M.O. afin de sous traiter le combat contre le Hezbollah.
Cela passe par l'affaiblissement voire la balkanisation de la la Syrie, soutient du dit Hezbollah.
Finalement tout ce que disait le Monde Diplo s'avère exact.

Et indirectement tu me donnes raison quand tu voudrais un peu trop vite partitionner la Syrie pour contenter Israel.
Déjà l'Irak n'existe plus en tant que tel...puisqu'il est balkanisé et fragmenté en entités qui s'opposent.

Les USA disposent du pétrole irakien gratuitement via les Kurdes contre l'avis du gouvernement central qui voit
ainsi des revenus lui échapper pour le compte d'envahisseurs étrangers.

.

[crepenutella]

Le pétrole n'est pas l'origine du conflit. Par contre il en est peut-être l'étincelle. Les grandes puissances s'étant empressées d'attiser les haines afin de capitaliser sur un changement de régime globalement souhaité par la population à la base. On a juste mis un peu d'essence là ou il fallait pour être bien sûr que tout brûle convenablement.

En même temps, si le prix de l'indépendance énergétique de l'europe passe par la tête de Assad, cela me va, c'est un bien petit prix à payer.

[quo vadis]

Bien sûr que le pétrole a toujours été un enjeu. Que s'est-il passé en 1953 en Iran, quand le Premier Ministre a tenté de prendre le pouvoir de l'Empereur et s'est rapproché de l'URSS ? (si mes souvenirs sont bons).

Les Anglosaxons ont fomenté un coup d'état contre un dirigeant, Mossadegh, démocratiquement élu, et qui voulait
mettre dehors ces majors du pétrole qui étaient un état étranger dans l'état iranien, pillant les ressources iraniennes
et ne donnant que des restes dérisoires à l'Iran.

D'ailleurs l'Italien Mattéi en fera les frais aussi quand son avion explosera en vol. Il avait lui fait une offre plus honnête
et équitable aux Iraniens.

Eisenhower fera allusion à ces forces qui entraînent les USA plus loin que leurs intérêts propres ou de sécurité lors
de son discours d'adieu.

.


.

[Victor]

Par ailleurs, le pétrole n'est pas du tout le point de départ du conflit en Syrie.
.

L'autre raison est la raclée subie par l'occupant israelien au Liban en 2006 et infligée par la résistance libanaise du Hezbollah
qui l'avait déjà mis dehors déjà aupravant, quand il occupait le sud Liban.

Pour se venger de cette défaite, Israel a décidé de se servir de Al Qaeda au M.O. afin de sous traiter le combat contre le Hezbollah.
Cela passe par l'affaiblissement voire la balkanisation de la la Syrie, soutient du dit Hezbollah.
Finalement tout ce que disait le Monde Diplo s'avère exact.

Et indirectement tu me donnes raison quand tu voudrais un peu trop vite partitionner la Syrie pour contenter Israel.
Déjà l'Irak n'existe plus en tant que tel...puisqu'il est balkanisé et fragmenté en entités qui s'opposent.

Les USA disposent du pétrole irakien gratuitement via les Kurdes contre l'avis du gouvernement central qui voit
ainsi des revenus lui échapper pour le compte d'envahisseurs étrangers.

.

Tu te plantes complètement.
Israël n'a aucun intérêt à avoir en face de lui des états balkanisés avec aucun état central à même de négocier et de faire respecter des traités durables.
Par exemple, la déstabilisation temporaire de l'Egypte était une source d'inquiétude pour Israël, en aucun cas une bonne nouvelle.
Autre exemple, la balkanisation du Liban, avec ses multiples milices armées et en particulier le hezbollah iranien est une source de surveillance constante pour Israël. Israël préférerait de loin traiter avec un Liban uni et sous contrôle d'un seul gouvernement. Il est évident que cette déstabilisation de tout le moyen-orient ne sert pas les intérêts d'Israël.

[quo vadis]

En même temps, si le prix de l'indépendance énergétique de l'europe passe par la tête de Assad, cela me va, c'est un bien petit prix à payer.

Si manques d'empathie envers les victimes de ce drame, sois au moins intelligent.

Tu penses que les ingérences des puissances, avec ce qui nouveau, l'entrée de la France dans le sillage anglosaxon,
il n'y aura pas de conséquences en France ?

Hollande a joué un jeu dangereux et contradictoire, en armant les terroristes en Syrie. En étant en pointe dans ce dossier,
comme d'ailleurs l'a été Sarko en Lybie pour installer d'autres terroristes qui ont débordé au Mali, ce qui était très prévisible et attendu, pour donner prétexte à mettre pied au Mali et empêcher l'autodétermination des Touaregs.

.

[Mickey]

400000 morts pour du gaz, ça fait cher le mètre cube !

[crepenutella]

En même temps, si le prix de l'indépendance énergétique de l'europe passe par la tête de Assad, cela me va, c'est un bien petit prix à payer.

Si manques d'empathie envers les victimes de ce drame, sois au moins intelligent.

Tu penses que les ingérences des puissances, avec ce qui nouveau, l'entrée de la France dans le sillage anglosaxon,
il n'y aura pas de conséquences en France ?

Hollande a joué un jeu dangereux et contradictoire, en armant les terroristes en Syrie. En étant en pointe dans ce dossier,
comme d'ailleurs l'a été Sarko en Lybie pour installer d'autres terroristes qui ont débordé au Mali, ce qui était très prévisible et attendu, pour donner prétexte à mettre pied au Mali et empêcher l'autodétermination des Touaregs.

.

Le massacre qui a lieu en Syrie était inévitable c'est le propre d'un régime autoritaire. Alors le mieux c'est de profiter de cette nécessaire révolution plutôt que de la subir.