Dernier message de la page précédente :
Mediter sur ce que pense l'OBS d'un debat entre ces messieurs ,non merci je prefere attendre la parution des photos dans "TETU"
Une sombre critique que la suivante:UBUROI a écrit :Réaction de Sapin le 8 mars sur l'affaire HAVAS-BUSINESS FRANCEUBUROI a écrit :E.Macron devra regarder de plus prés son équipe d'experts "SANTE" qui travaillent autour de lui.
Un cardiologue, l'un de ces experts, est lié au laboratoire SERVIER, celui du médiator!
Et en plus, qu' il y ait dans son programme une mesure spécifique pour prendre en charge une affection artérielle... dont s'est fait la spécialité ce laboratoire, c'est trop, c'est chaud; si j'avais de l'humour ce matin j'aurais écrit "C'est trop, c'est Trpico"... mais le coeur n'y est pas.
Grâce à TRANSPARENCE SANTE cette collusion avérée s'est suivie d'une démission... rapide, de l'expert. Mais le mal est fait!
Faudrait regarder avec qui on travaille E.Macron, erreur de casting de jeunesse (du Mouvement) ou faute révélatrice d'un système.
J' attends les suites, car le programme - non le projet, doit être écrit à partir des remontées de la base, du terrain... pas par les lobbys.
Selon FRANCE INFO http://www.francetvinfo.fr/elections/pr ... 85859.html
C'est un soupçons de favoritisme autour d'un déplacement d'Emmanuel Macron à Las Vegas.
Alors ministre de l'Economie, il s'était rendu aux Etats-Unis en janvier 2016 pour rencontrer des entrepreneurs français. Dans son édition de mercredi, "Le Canard enchaîné" révèle que l'Inspection générale des finances (IGF) a mené son enquête.
C'était le 6 janvier 2016. Et ce jour-là, Emmanuel Macron avait été ovationné par plus de 500 dirigeants français de start-up. Alors ministre de l'Economie, le voilà qui déambule dans les allées du Consumer Electronics Show (CES), à Las Vegas (Etats-Unis), la grand-messe mondiale de l'innovation technologique.
Mais Le Canard enchaîné révèle, dans son édition du mercredi 8 mars, que "cette opération de séduction, montée dans l'urgence, à la demande expresse du cabinet du ministre, a été confiée au géant Havas par Business France (l'organisme de promotion de la French Tech dépendant de Bercy) sans qu'aucun appel d'offres ait été lancé". Ce qui est formellement interdit.
Selon les résultats de l'enquête de l'Inspection générale des finances (IGF), "la commande de la prestation Havas est susceptible de relever du délit de favoritisme". Selon le journal satirique, la soirée aurait coûté "381 759 euros, dont 100 000 rien que pour l'hôtel, où la moindre chambre était facturée plus de 300 euros la nuit".
Macron "demande à vérifier les faits"
Le candidat d'En marche ! a réagi lors d'un déplacement aux Mureaux (Yvelines), mardi 7 mars. "Je n'ai pas pris connaissance de cela, mais je ne pense pas que ce soit mon ministère qui ait organisé un évènement sans appel d'offres, s'est défendu Emmanuel Macron. Je pense que ça peut être des agents de l'Etat ou en tout cas des entités publiques, mais je demande à vérifier les faits". Avant d'ajouter : "Mon ministère, lorsque j'étais ministre, a toujours respecté les règles des appels d'offres et des marchés publics".
"C'est un dysfonctionnement de Business France. Il lui appartenait, si elle considérait que les délais étaient trop courts, de dire qu'elle ne pouvait pas organiser l'événement selon les règles, ce qui n'a pas été fait", a ajouté de son côté Michel Sapin, le ministre de l'Economie et des Finances, qui a mise "hors de cause" Emmanuel Macron dans une réaction transmise à l'AFP.
Car, j'ai été le PREMIER ici à relater 2 informations concernant Macron:Allora a écrit :ah ah UBUROI il s'auto-cite avec ses pavés de propagande ( voir page précédente ) macron-c-est-pas-du-bidon-t40031-15.html
pour être sûr de faire avancer les pages et qu'on ne lise pas certains articles peu en faveur de son chouchou
non de son employeur
Evidemment qu'il faut que les 2 parties soient d'accord, je n'ai jamais prétendu le contraire.UBUROI a écrit : Sauf que dans la RC, il faut que les 2 parties soient d'accord, et qu'ils aient un intérêt commun à rompre le contrat.
La démission n'a jamais cessé d'exister, comme le licenciement d'ailleurs, avec la codification de ce 3ème mode de rupture.
Donc pour moi, pas d'entourloupe particulière, la démission permettra de bénéficier AUSSI du chômage.
Couplé la démocratie participative avec un envoyé parachuté de la finance , j'avoue fallait oser...Analysons plus simplement quels sont les personnes qui le soutiennent , Attali un pur pourri , Bergé un milliardaire et plusieurs le suivent, des socialos qui crachent sur leur propre primaire , jusqu'à des ministres qui retournent leur veste...De l'autre Côté Fillon et Lepen des repris de justesse, nos élus ont de la gueule n'est ce pas ? Surtout il faut éviter de parler ce ceux qui élisent ces cloportes, cela en dit long sur l'intelligence française....UBUROI a écrit : Quant à moi, je veux rester optimiste; un droit nouveau pour les démissionnaires ça ne se refuse pas.
Faudra éviter les dérives, et là , au moins pour les entreprises qui en sont dotées, les IRP seront prévenues et regarderont de plus près les conditions de départ des salariés.
Et puis, il y a l'inspection du travail dont vous parliez, et puis il y a les Conseils de prud'hommes qui sont régulièrement saisis de démissions requalifiées en licenciement aux torts de l'employeur.
Faisons confiance à la réactivité des intervenants en la matière.
Quant à Macron, machiavélique suppôt des banques...
Son projet est un travail collectif autant que faire se peut dans ce mouvement parti de rien; je rappelle: + de 200 000 adhérents, des groupes de travail, des experts et un projet sorti en plaquette!
Même si cela défrise les ANTI-TOUT, les nihilistes comme je les appelle ici, quel parti a tenté de mettre en place une démocratie participative? C'est EM, et j'en suis, donc je peux en parler.
J'ai lu Attali, tous ruinés dans dix ans , cela fait 15 ans qu'il l'a écrit....Ce mec est un vendu comme Minc...Ces deux ordures ont milité surtout Minc pour que les vieillards passent très vite de vie à trépas, Minc a dit trouvez vous normal que l'état français ait dépensé 800.000 francs pour maintenir mon père en vie....L'un comme l'autre visait l'héritage familial, pas surprenant que le prince de la finance parachuté les interresse au plus haut point et que les deux militent pour lui, l'un était de droite , l'autre sensé être de gauche, mais deux pourris n'ont qu'une patrie le fricUBUROI a écrit : Macron heurte les esprits sclérosés qui refusent le progrès et la nouveauté: c'est fini Manufrance, faut se faire une raison.
Quant à moi, je confierai plus volontiers les destinées de mon pays à un littéraire, qui a fait Sciences Po et l'ENA, esprit pluridisciplinaire, qui a travaillé et plutôt réussi dans la banque ou la finance - choisir le terme selon qu'on est anti sémite fin 1920 début 1932 ou jeune diplômé prompt à débarquer à Hong Kong - qu' à des pâles juristes besogneux - fils de gros bourgeois cossus pour Fillon, n'ayant jamais exercé aucun métier hors la politique ou fille à papa néo-fasciste aux patrimoines conséquents mais sous-évalués pour la Marine.
Quant à l'entourage de Macron des gens d'une grande intelligence et fin analyste pour Attali, des gens de grandes qualités morale et esthétique, qui plus est, un entrepreneur pour Pierre Bergé... des intellectuels de talent. What better?
Et puis vous, les sempiternels censeurs si prompts à dégainer, dites moi quels sont vos héros, ceux qui allieraient probité, compétences économiques, capacité à rassembler, à dynamiser.
Soyez constructifs une fois!
Des noms, des noms!
