Sanctions endurcies pour les chômeurs contrôlés.

[Crapulax]

Plusieurs mesures destinées à punir les chômeurs qui ne rempliraient pas leurs obligations ont été alourdies.

Certaines sanctions prévues à l’encontre des chômeurs en cas de manquement à leurs obligations sont plus dures que ce qu’avait initialement annoncé le gouvernement, d’après un décret publié dimanche au Journal officiel.

Ce volet "contrôle des chômeurs" de la réforme "avenir professionnel" avait été adopté dans son principe cet été par le Parlement.

Il y est présenté comme la contrepartie d’une ouverture plus grande du régime d’assurance-chômage à des démissionnaires ayant un projet professionnel. Néanmoins, cette ouverture ne concernera potentiellement que 20 000 à 30 000 démissionnaires supplémentaires, selon les calculs de l’exécutif, au regard des 70 000 déjà indemnisés chaque année.

Le décret avec les détails des sanctions a été publié au Journal officiel dimanche au milieu d’une série de décrets concernant aussi la réforme de la formation professionnelle.

En mars dernier, le ministère du Travail avait annoncé de nouvelles sanctions, certaines allégées, d’autres alourdies, pour les chômeurs.

Le fait de ne pas se rendre à un rendez-vous avec un conseiller, par exemple, devait être sanctionné de 15 jours de radiation des listes au lieu des deux mois actuellement en vigueur. Finalement, ce sera un mois de radiation selon le texte du décret, deux mois au bout de deux manquements et quatre mois au "troisième manquement" constaté.

Un "journal de bord" numérique:

Par ailleurs, s’agissant des sanctions concernant l’insuffisance de recherche d’emploi (refus à deux reprises de deux offres raisonnables d’emploi par exemple), le gouvernement avait évoqué des sanctions graduelles : suspension de l’allocation d’un mois la première fois, de deux mois la deuxième fois et quatre mois la troisième fois. Il avait alors précisé que l’allocation serait amputée à partir de la deuxième fois.

D’après le décret, l’allocation est "supprimée" dès le premier manquement et non "suspendue" ce qui permettait de conserver ses droits.

Ce contrôle doit se faire via un "journal de bord" numérique, où les demandeurs d’emploi renseigneront tous les mois leurs actes de recherche d’emploi. A partir de mi-2019, ce dispositif sera expérimenté pendant un an dans deux ou trois régions.

Selon une étude mise en ligne cet été par Pôle emploi, 12% des demandeurs d’emploi ne cherchent pas activement un emploi, mais ce taux chute à 8% chez les bénéficiaires de l’assurance chômage.

Source:Sud-Ouest.
https://www.sudouest.fr/2018/12/31/cont ... 6-5458.php

[Lion blanc]

Ces mesures punitives n'en sont qu'au début.

[ombrageux]

Ça me semble être quelque chose de raisonnable et d'équilibré, des sanctions graduelles et des suppressions en cas de récidive.

IL faut quand même bien mettre un peu d'ordre là-dedans alors que c'était le laxisme le plus complet.

[oscar]

le mot sanction me fait toujours sourire!
Pour moi la seule "sanction " qui importe est les sanctions routières.
(ou un automobiliste peu du jour au lendemain te transformer en paralytique ou en mort)

Mais aucun automobiliste ne veut supporter la moindre réglementation de sécurité routière
(pompe à fric sois-disant), je veux bien... le laxisme est géométrie variable.
Moi le chômeur , je ne le crains pas, il ne risque pas de me tuer sur la route.

[UBUROI]

La seule façon de vider les ronds points c'est le boulot qui émancipe, rend meilleur, permet l'intégration sociale...
Rien à dire sur les sanctions pour les "chômeurs endurcis"

[ombrageux]

La seule façon de vider les ronds points c'est le boulot qui émancipe, rend meilleur, permet l'intégration sociale...
Rien à dire sur les sanctions pour les "chômeurs endurcis"

Je ne suis pas sur que tout le monde souhaite travailler, il y a tellement d'aides sociales en France que ça n'incite pas au travail.

le mot sanction me fait toujours sourire!
Pour moi la seule "sanction " qui importe est les sanctions routières.

Toutes les sanctions sont importantes mon cher Oscar, c'est grâce à elles que les lois sont respectées

[vivarais]

il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

[myself72]

il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

Exact surtout que les sanctions sont différentes suivant les agences de pole emploi ,certain conseillers sont laxistes d'autre font un zèle excécrable ,plutot que de sanctionner ,ils feraient tous mieux de faire du reclassement ,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant étant donné que la demande est plus important que l'offre ,les seuls qui récupère un job sont proche du mouton à cinq pattes.

[vivarais]

il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

Exact surtout que les sanctions sont différentes suivant les agences de pole emploi ,certain conseillers sont laxistes d'autre font un zèle excécrable ,plutot que de sanctionner ,ils feraient tous mieux de faire du reclassement ,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant étant donné que la demande est plus important que l'offre ,les seuls qui récupère un job sont proche du mouton à cinq pattes.

les gens en etat dépressifs n'ont pas besoin d'etre sanctionnés , mais soutenus et épaulés
là nous sommes dans un contexte de réduction des chiffres du chomage en en rayons un certain nombre par un systéme de roulement
on exclue un qui sera réinscrit dans un mois et entre temps on exlus un autre qui sera réincrit le mois suivant etc
ainsi artificiellement par roulement il y a un chiffre moindre du chomage
ajoutez à celà ceux qui sont en stages en entreprises ou en formation
et les chiffres sont totalement faussés

[ombrageux]

il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

Dans la vie il y a des lois et des règles, il est normal que ceux qui ne les respectent pas soient sanctionnés, je ne vois même pas où et le problème dans le fait que les sanctions soient renforcées je souhaiterais simplement que ce soit les contrôles qui le soient.

Là encore les chômeurs sont payés sur nos cotisations et j'en ai plus que marre de payer pour des gens qui sont au minimum négligeant au pire des salauds de profiteurs.

Quand on profite des aides sociales le minimum qu'il y c'est d'être respectueux des gens et du pays qui offrent généreusement ces aides.

[voileux]

La seule façon de vider les ronds points c'est le boulot qui émancipe, rend meilleur, permet l'intégration sociale...
Rien à dire sur les sanctions pour les "chômeurs endurcis"

De vrais propos, mais pour créer de l'emploi, il faut nommer un ministre de l'industrie, chose qui par deux fois ne lui est pas venu à l'esprit ,car il n'a d'yeux que pour les friqués et il se contorsionne pour se transformer en valet , que dis je en serf….Il va emprunter 200 milliards , il restera 190 milliards après les revendications GJ , en aucun cas ce fric n'ira pour l'emploi , il rejoindra une gestion CICE 40 milliards avec un nombre croissant de Chomeurs mais un nombre de milliardaires français de plus en plus nombreux , mais aussi de plus en plus riche


Le chômage résulte d'une assurance payée pour certains des années, ce n'est en aucun cas une aide sociale, bien moins que les IRFM de nos députés car eux touchent cela , alors qu'ils n'ont jamais cotisé, que dire des emprunts de 500.000 euros qu'ils font au taux de 0%....Dans toute analyse , il faut rester honnête et intelligent...

[vincent]

Ces mesures punitives n'en sont qu'au début.

......c'est comme la sanction du radar....100 % des automobilisistes qui respectent leurs obligations ....ne sont pas impactés
donc ,100% des chômeurs qui respectent les obligation décrétées par Pôle Emploi ne seront pas impactés , donc , je ne vois pas où est le probléme.

[vincent]

il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose

lorsqu' il y a un poste d' électricien dans un bassin d'emploi donné, que 15 inscrits sont suceptibles de tenir le poste .....et qu' aucun ne se présente.....ben la conseillére PE qui passe en septembre chez mon artisan pour voir comment cela se passe...ben , elle tire la gueule ....

Vous n' avez , comme tj jamais connu , ce dont vous parlez ,toujours fidéle a ses infoxs

[vincent]

il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

Exact surtout que les sanctions sont différentes suivant les agences de pole emploi ,certain conseillers sont laxistes d'autre font un zèle excécrable ,plutot que de sanctionner ,ils feraient tous mieux de faire du reclassement ,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant étant donné que la demande est plus important que l'offre ,les seuls qui récupère un job sont proche du mouton à cinq pattes.

,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant

vous tentez d' excuser votre progéniture ?

[vivarais]

Exact surtout que les sanctions sont différentes suivant les agences de pole emploi ,certain conseillers sont laxistes d'autre font un zèle excécrable ,plutot que de sanctionner ,ils feraient tous mieux de faire du reclassement ,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant étant donné que la demande est plus important que l'offre ,les seuls qui récupère un job sont proche du mouton à cinq pattes.

,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant

et pourtant créer des emplois c'est possible vu que d'autres pays le font
meme trump a réussi

vous tentez d' excuser votre progéniture ?