Dernier message de la page précédente :
Cela a été validé par l'université de Bratislava, mais pas par la justice française, le document est une lettre envoyée à la Justice française je ne crois pas que cela valide quoique ce soit, je peux moi même envoyer une lettre au ministre ! La justice est un ministère elle ne peut valider une théorie scientifique !jmarie a écrit :
Pour savoir qui croire, c'est très facile, il suffit de savoir si la personne en face de toi a un intérêt quelconque de dénigrer la chose. Du côté des laboratoires et des scientifiques, c'est évident, il y a le pouvoir et l'argent à sauvegarder. Du côté des malades, aucun intérêt de tricher.
Alors tu me diras, il y a des malades qui sont contre. Encore faut-il vérifier si ces malades existent bien.
Ce n'est pas du parti pris, c'est juste que jusque là qui a dénigré injustement, ce sont les scientifiques et les laboratoires. Ils n'ont pas arrêté de faire de la désinformation pour découvrir aujourd'hui que les documents officiels existent bien.
Finalement, on découvre que Hamer avait dit vrai, sa théorie a été validée par le Ministre de la justice française. Tu as dû voir le document signé
Quand tu dis que les scientifiques sont contre car ils gagnent de l'argent, c'est faux connais le salaire du scientifique en laboratoire ou dans une université c'est pas grand chose, les CA des labos par contre eux ok, mais la plupart de leur revenus ne viennent pas des medocs contre les cancers !
C’est une vision trop simpliste, de plus tu l'as dis on peut se fier au témoignages de malades or la justice française a Andrée Sixt condamné car elle a provoqué la mort de malade en les convaincant d’arrêter leur traitement, et il y a les témoignages des familles ! Tu sais l'histoire des sciences prouve que les découvertes ne reste pas cachées, car la connaissance est universelle, si Hammer avait vraiment découvert une nouvelle méthode, d’autres scientifiques dans le monde l'aurait étudiée ou découverte aussi or ce n'est pas le cas surtout pour une chose aussi importante, ne serait ce que pour le prestige !
La plupart des témoignages ou commentaires que j'ai trouvé montré qu'ils ne possédait aucune culture ou savoir scientifique d'un niveau de chercheurs, comment peut rejeter ce qu'a appris la science sans avant l'apprendre soi même, c'est comme si je dis que les équations mathématiques sont du pipo alors que je ne sais même pas compter ! Que la psyché soit lié au cancer je peux le concevoir, mais il ne faut pas oublier que la psyché est un mot qui désigne une partie physique, réelle du cerveau et non une chose immatériel, car rien d’immatériel n'existe par définition .
Donc pour les cancers ok, mais les virus existent il y a des épidémies depuis très longtemps...d'ailleurs les virus font partos des premiers êtres vivants avec les bactéries a avoir existé !
J’espère que tu m'as compris, je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le cancer et la psyché, la où l'on ne l'est pas c'est pour la cause des autres maladies et le rôle de la science classique !
Une chose me tracasse, on vient de se rendre compte (science et vie) que le cerveau est contaminé par des microbes qui serait a l'origine des maladies dégénératives du cerveau or personne n'y avait pensé jusque là car dans la conscience collective, notre personnalité tient sa source dans l'esprit ou l’âme donc comment celle ci pourrait être atteinte par de simple microbes... et bien cela est faux car l'esprit et l’âme sont des concepts inventés qui n'ont aucune réalité, nous avons un cerveau qui peut être attaqué et ainsi notre personnalité aussi ! Voila !