2017 est la seconde année la plus chaude de l'Histoire.

[GEORGES]

Dernier message de la page précédente :

Drôle que le GIEC ne montre jamais cette courbe des T° sur les 2.000 dernières années depuis l'Empire Romain à nos jours.
Où en était l'industrie et la population du globe à ces époques ???

https://reflets.info/wp-content/uploads ... courbe.png

[lepicard]

Allez, une bonne vague de froid en février et le débat sur le réchauffement sera suspendu.

comme pour les vaguelettes de contestataires qui seront reportées à Paques ou à la trinité , et p'tète meme aux calandes grèques ,si il reste des binouzes
fait du feu dans la cheminée ... je reviens chez nous

[Nitram]

Peut-être parce que la vraie courbe c'est celle là

[GEORGES]

Peut-être parce que la vraie courbe c'est celle là

Cette courbe est la courbe de "Mann" nom de son inventeur.
"C’est ce graphique qui va tout déclencher. La grande cause anti-CO2 démarre avec l’exploitation de cette courbe dans le documentaire d’Al Gore. Et pourtant, elle est biaisée. Archi-biaisée. Au point que la controverse scientifique finira par donner tort publiquement à Mann. Depuis lors, le GIEC n’utilise plus la courbe de Mann.
Et c’est là que l’on comprend que la température globale n’a pas augmenté de façon unique dans l’histoire de la planète vers le milieu du 19ème siècle. Elle a grimpé de nouveau au XXème, après une chute vers l’an 1100, et est au même niveau qu’à l’antiquité ou lors de l' »optimum médiéval ». Mais tout le monde s’en moque. Surtout les associés de GIM, qui eux, vendent et achètent des droits carbone à polluer." désolé la suite est en anglais. Email échangé entre C. Keller et M. Mann où Mann dis bien la même chose que le graphique que j'ai présenté.
https://reflets.info/wp-content/uploads ... 566497.txt

[Nitram]

SI je lis bien cet extrait de mail (probablement issu du piratage des mails du GIEC qui a été démontré comme étant une grossière manipulation des climats-sceptiques), on parle simplement de savoir si les anneaux de vie des arbres sont suffisamment fiables pour déterminer des tendances de court termes (en particulier pour savoir le temps qu'il faisait au Moyen-Age). Quel rapport avec ton graphique ?

Parce que par exemple dans le mail on lit bien que :
- le coup de chaud du Moyen-Age : un temps généralement chaud entrecoupé de coup de froid. Ce temps chaud n'est pas synchronisé au niveau de l'hémisphère ou de la planète.
- que le réchauffement du XXe siècle est la seule fois où tout est bien établi et ou tout concorde.

[GEORGES]

SI je lis bien cet extrait de mail (probablement issu du piratage des mails du GIEC qui a été démontré comme étant une grossière manipulation des climats-sceptiques), on parle simplement de savoir si les anneaux de vie des arbres sont suffisamment fiables pour déterminer des tendances de court termes (en particulier pour savoir le temps qu'il faisait au Moyen-Age). Quel rapport avec ton graphique ?

Parce que par exemple dans le mail on lit bien que :
1- le coup de chaud du Moyen-Age : un temps généralement chaud entrecoupé de coup de froid. Ce temps chaud n'est pas synchronisé au niveau de l'hémisphère ou de la planète.
2- que le réchauffement du XXe siècle est la seule fois où tout est bien établi et ou tout concorde.

1-Même si au moyen âge la connaissance géographique de la planète n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui il n'y a pas de barrière infranchissable sur l'équateur pour empêcher les vents et les différences de T° de migrer du nord au sud et vice-versa. (nuage de Tchernobyl arrêté à la frontière en avril 86).
2-Le réchauffement du XXe siècle est comme celui du moyen âge et de l'époque Romaine cyclique.
Le CO² étant le vrai carburant des plantes pour la photosynthèse et fabriquer de l'oxygène pourquoi augment-t-il ?
Pour une planète composée à 75% d'eau l'essentiel de l'effet de serre est la vapeur d'eau, au-dessus de 4% de CO² dans l'air c'est mortel soit 40.000 ppm. Les seuils les plus élevés actuellement relevés en Chine sont compris entre 400 et 500ppm parce que chez eux ils utilisent le charbon comme énergie pour les centrales de chauffage et électriques.

[Moriarty]

Drôle que le GIEC ne montre jamais cette courbe des T° sur les 2.000 dernières années depuis l'Empire Romain à nos jours.
Où en était l'industrie et la population du globe à ces époques ???

https://reflets.info/wp-content/uploads ... courbe.png

Que ne faut il pas lire....le GIEC prétendrait que les températures n'auraient pas varié de façon cyclique?

Le Giec ne montreraient jamais de courbe de T° sur les 2000 dernières années...là aussi, c'est de l'intox.

C'est quoi ça?
http://www.ipcc.ch/report/graphics/imag ... ig5-07.jpg

Maintenant que vous avez les bonnes courbes(elle sort d'où la votre? lol), vous constaterez peut-être ce que tous les gens de bon sens ne contestent plus depuis plus de 10 ans ....Combien d'années pour ce pic des années 2000? mince alors ....

Anthropocène? ça veut dire quoi?

[GEORGES]

Drôle que le GIEC ne montre jamais cette courbe des T° sur les 2.000 dernières années depuis l'Empire Romain à nos jours.
Où en était l'industrie et la population du globe à ces époques ???

https://reflets.info/wp-content/uploads ... courbe.png

Que ne faut il pas lire....le GIEC prétendrait que les températures n'auraient pas varié de façon cyclique?

Le Giec ne montreraient jamais de courbe de T° sur les 2000 dernières années...là aussi, c'est de l'intox.

C'est quoi ça?
http://www.ipcc.ch/report/graphics/imag ... ig5-07.jpg

Maintenant que vous avez les bonnes courbes(elle sort d'où la votre? lol), vous constaterez peut-être ce que tous les gens de bon sens ne contestent plus depuis plus de 10 ans ....Combien d'années pour ce pic des années 2000? mince alors ....

1-Anthropocène? ça veut dire quoi?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropoc%C3%A8ne

Sur les 2 sites tu as tout ce que tu veux pour te renseigner de façon simple et libre.
http://www.osug.fr/
https://www.futura-sciences.com/planete ... 4/page/12/