Art contemporain, la spéculation fait l'artiste

[saint thomas]

Dernier message de la page précédente :

Tu floodes , si tu sais lire , lis le titre du sujet et essaie de rester dans le thème

[vincent]

de Anaïs le 21 Octobre 2017 16:06

C'est plutôtu une haine contre toute forme de conditionnement et de limite à la création...

Pitié , ne mettez pas de la haine là où il n' y en a pas . Nous avons affaire a une fumisterie

Lisezdonc Nicole Esterolle alias....

Par Domenico Joze / Le Comptoir

Après plusieurs années de chroniques féroces témoignant d’une saine pédagogie de l’humour orienté contre l’art contemporain, sa coterie, ses codes et ses inepties, Nicole Esterolle faisait paraitre à la fin du printemps l’essai La Bouffonnerie de l’art contemporain. Nous l’avons donc interrogée, pour compléter ou synthétiser le propos de ce très recommandable essai qui, qu’on en accepte le propos ou qu’on le trouve excessif, a le mérite d’engager au débat sur l’art d’aujourd’hui. Un art qui, en particulier en France, semble ressembler à une institutionnalisation des positions et attitudes qui furent autrefois les audaces des avant-gardes et n’apparaissent aujourd’hui que comme un académisme stérilisant.

Les Arts plastiques ont une promotion genre " l' art sous l' URSS" . Nous avons en effet des "commissaires de l' art " qui disent qu' est ce qui est de l' Art . Vous avez des fonctionnaires donc , qui achétent " de l' art" , de peur defaire comme au début du XX éme siécle , ne pas voir Picasso et consorts . Nos musés a l' époque n' avaient pas cru bon d' acheter des Picasso..... , un siécle aprés , ils se rattrapent . , et ça flambe ( les dépenses)

Toute la différence vient déja du fait que ces artistes plasticiens , contrairement a Dali par exemple , savaient peindre . Nos barbouilleurs actuels ne savent pas peindre . Et ma compagne , peintre en seconde activité , lectrice de Artension , et de Nicome Esterolle , membre ( ex) de la MAPRA à Lyon , m' a même confié qu 'aux Beaux Arts, on n' apprend même plus a dessiner ( sans doute pour éviter la selection et créer ainsi des inégalité)

Lisez Esterolle , aucune haine , mais une analyse caustique , un humour grinçant . On peut trés bien critiquer sans être agréssif , et surtout sans haine . Je peux rejeter ce pseudo art, je n' ai pas , comme beaucoup la crainte d'être larguée en disant c'est horrible ( ne pas vouloir paraître comme qq'un qui ne comprend pascet art , qui n' a pas la culture pour apprécier)

C 'est ce qui pourrait s'aparenter a une forme de snobisme .

[Crapulax]

L'Art est multiple et n'obéit qu'à l'image de ses créateurs....Il n'est pas fait pour être uniforme,bien au contraire...
Personne ne peut se forcer d'apprécié telle ou telle oeuvre mais par contre beaucoup trouveront dans un autre domaine ou un autre style "chaussures à leurs pieds"...

On ne peut tout "approuver" c'est certain mais chacun fait son tri...Si l'Artiste rencontre un public c'est alors que ses oeuvres sont enfin perçues dans leur juste réalisation....
La spéculation elle est souvent le fait des Galeries d'Art ou des acheteurs....C'est pour cela qu'il y a un marché...

Si je n'apprécie pas le travail je ne m'y attarde pas.....Mais d'autres y trouveront surement leur compte...

[saint thomas]

L'expression "art contemporain " est assez floue à partir du moment où un artiste est toujours contemporain de son époque , son oeuvre est toujours contemporaine de son époque

Michel Ange ou Van Gogh faisaient de l'art contemporain de leur époque

[Anaïs]

Il y a le marché de l'art d'un côté et l'art de l'autre... et un vrai artiste c'est quelqu'un qui vit pour son art et nous pour sa carrière..

[Fonck1]

quand on ne comprends pas un truc, l'humain dit que c'est de la merde.
c'est pas donné à tout le monde.

[Allora]

quand on ne comprends pas un truc, l'humain dit que c'est de la merde.
c'est pas donné à tout le monde.

Tout à fait
.." de la m** "ou " C'est du Picasso mon fils en fait autant !"

cela dit il y a aussi des m*** quand même ..

[Fonck1]

quand on ne comprends pas un truc, l'humain dit que c'est de la merde.
c'est pas donné à tout le monde.

Tout à fait
.." de la m** "ou " C'est du Picasso mon fils en fait autant !"

cela dit il y a aussi des m*** quand même ..

je ne suis pas qualifié pour juger, je ne juge pas.
si ya un truc sur lequel je ne m'avancerais pas, c'est bien la peinture

[Allora]

Moi je m'y connais bcp
mais j'ai appris à dire " je n'aime pas " ou je ne comprends pas " ou au pire " c'est mauvais "
mais jamais c'est de la m***

[Crapulax]

Moi je m'y connais bcp
mais j'ai appris à dire " je n'aime pas " ou je ne comprends pas " ou au pire " c'est mauvais "
mais jamais c'est de la m***

Il en va de même pour le domaine Musical........
....Beaucoup de gens qui n'apprécient pas un style le qualifie souvent de merdouille....Je vois cela depuis X années avec le Rap par exemple.
.....Pourtant c'est le même principe...Ne pas s'arrêter à ce que l'on vend au public et essayer de voir plus loin que les "clichés".

.....Il y a du bon partout et du foireux aussi...Personne n'est forcé de tout apprécier mais je privilégie un jugement définitif basé sur du sérieux plutôt que sur les "on dit" par exemple....
Pour la Peinture ou la Sculpture c'est différent parce que la réflexion se base avant tout sur l'imaginaire personnel,rien n'est "défini"....

[Hdelapampa]

Je suis en partie d'accord avec toi, Crapulax.
Mais tout de même, que penses -tu de l'anecdote citée par Allora, où une femme de ménage aurait jeté, croyant faire son travail, une "oeuvre d'art"? Moi, j'en ai pleuré de rire.
Et tu n'es pas d'accord avec Franck Lepage?
Autre question, celle-ci destinée à tout le monde: est-ce que l'Art est destiné à tout le monde ou à une élite de "connaisseurs"?

[Yann Begervil]

Je suis en partie d'accord avec toi, Crapulax.
Mais tout de même, que penses -tu de l'anecdote citée par Allora, où une femme de ménage aurait jeté, croyant faire son travail, une "oeuvre d'art"? Moi, j'en ai pleuré de rire.
Et tu n'es pas d'accord avec Franck Lepage?
Autre question, celle-ci destinée à tout le monde: est-ce que l'Art est destiné à tout le monde ou à une élite de "connaisseurs"?

Tout le monde peut ressentir une émotion devant une œuvre, mais seul les "connaisseurs" auront les références nécessaires pour apprécier pleinement le message de l'auteur.

[Allora]

la sensibilité n'est pas l'apanage des bourgeois

dans la jungle amazonienne les indiens étaient fascinés par les instruments de musique apportés par les conquistadors
bcp de bourgeois n'y connaissent rien c'est juste une attitude

je ne suis pas fan de rap mais je reconnais que c'est une manière de chanter- de s'exprimer - nouvelle à l'époque
qui a tout mon respect

[vincent]

de Hdelapampa le 24 Octobre 2017 16:52

Je suis en partie d'accord avec toi, Crapulax.
Mais tout de même, que penses -tu de l'anecdote citée par Allora, où une femme de ménage aurait jeté, croyant faire son travail, une "oeuvre d'art"? Moi, j'en ai pleuré de rire.
Et tu n'es pas d'accord avec Franck Lepage?
Autre question, celle-ci destinée à tout le monde: est-ce que l'Art est destiné à tout le monde ou à une élite de "connaisseurs"


L' Art pouvait être apprécié par tout le monde .Maintenant face aune "oeuvre d' art" voisd avez une feuille A4 qui vous "aide" a comprendre . Hier , les tableaux étaient compréhensibles par tout le monde que ce soit des tableau des peintre anciens , pas besoin de lire pour comprendre apprécier.

Idem pour la musique , depuis fort longtemps , il faut être un spécialiste de telle ou telle musique , donc réservé a une "élite" .
Hier , on jouait , on chantait Mozart dans les tavernes

[Kelenner]

Sans doute faut-il une éducation -que je n'ai pas- pour apprécier pleinement une oeuvre d'art, en particulier en peinture. Mais chacun peut ressentir ou non quelque chose en face d'une oeuvre, et apprécier ou pas le "talent" de l'artiste selon sa propre sensibilité. Sans être forcément capable d'expliquer pourquoi, j'aime beaucoup les oeuvres de Friedrich ou de Caillebotte par exemple, je trouve qu'ils avaient un talent hors norme. Je suis beaucoup plus réservé sur Picasso ou Warhol, mais tout ceci est personnel, je ne me sens pas qualifié pour remettre leur compétence en doute, simplement la plupart de leurs oeuvres me laissent assez indifférent.

[Victor]

Autre question, celle-ci destinée à tout le monde: est-ce que l'Art est destiné à tout le monde ou à une élite de "connaisseurs"?

Je dirais : "A tout le monde"
Alors, j'ai bon ?