Kelenner a écrit : ↑17 mars 2021 07:02
Admettons que les thromboses soient liées au vaccin, ce qui n’est pas établi mais possible. On parle d’un cas par million de doses, un risque qu’on peut légitimement considérer comme infime. Une personne fragile de 70-80 ans qui chope le Covid a pratiquement une chance sur 10 d’y rester. Essaye de mettre ton hystérie anti vaccinale de côté deux secondes : quelle est pour ces personnes l’attitude la plus rationnelle, se protéger efficacement contre un risque très réel, ou rester exposé par crainte d’éventuels effets indésirables hypothétiques et, quoi qu’il en soit, rarissimes ?
C'est sans considérer le fait qu'il y a toujours eu sous-déclaration importante en pharmacovigilance, et là on n'est que dans les effets immédiats ; plus le temps avancera, et moins la causalité des vaccins pourra être invoquée, d'autant plus si les contrats négociés avec les labos font que les Etats n'ont aucun intérêt à déclarer les effets secondaires graves ; on restera dans un nuage de fumée ... du même genre que le Vioxx et le nuage de Tchernobyl
Au passage, on parle ici de l'Astrazeneca ; mais sur le Pfizer, qui sait qu'il y a eu près de 7000 cas d'effets secondaires, dont 25% de graves ??
et qu'en vrac, les effets graves portent dans l'ordre sur le système nerveux central, le système vasculaire, les pathologies cardiaques, respiratoires ...
on peut considérer que 7000 sur 4 millions d'injections, c'est rien, même si c'est au moins 20 fois supérieur au vaccin contre la grippe, mais que dire des 25% d'effets graves ??????
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Po ... COVID-1910
(cliquer sur "consulter la synthèse des faits marquants")
Ce n'est pas tant le nombre que le fait que des personnes puissent être victimes de ces vaccins alors qu'elles ne l'auraient peut être jamais été par le mal qu'ils sont censés combattre ; dans le lien de l'ANSM, on note que 68% de ceux qui ont des effets secondaires, graves ou non, ont moins de 65 ans ... dommage qu'on ne connaisse pas la répartition par âge pour les cas graves uniquement
Je ne suis pas anti-vaccins et encore moins dans l'hystérie, je suis contre
ce qu'on a fait de la vaccination : un fanatisme aveugle qui oublie que l'expérimentation sur des humains est illégale, que chaque vaccin doit être étudié séparément en terme de bénéfices-risques plutôt que tomber dans un diktat débile du genre "la vaccination a sauvé des vies" ...
ce n'est pas pour rien que des avocats en Israel ont porté plainte à la CPI pour violation du code de Nuremberg
Tu parles de "risques très réels" ... pour une létalité inférieure à 0.5%
ah oui, ça vaut bien de s'injecter du matériel génétique, OGM, et autres merdes et servir de cobayes à une science qui a tout fait pour éliminer des traitements sûrs et efficaces.
L'attitude la plus rationnelle est de considérer ce virus pour ce qu'il est, un virus relativement banal quand on n'entrave pas les médecins dans leur liberté de prescription, et qu'on ne mène pas une politique destructrice de l'hôpital public. Il y a un mélange des genres malsain entre politique, économique et sanitaire qui ne devrait pas être.