Le vaccin Astrazeneca.

[AAAgora]

Dernier message de la page précédente :

Sinon pour en revenir à nos moutons et à l'obsession du moment d'Agora (la Corée du Sud) ... je n'y ai jamais mis les pieds ... mais étant allé à deux reprises au Japon j'y ai vu pas mal de gens portant un masque dans la rue, déjà parce que par respect des autres ils sont habitués à mettre un masque dès qu'ils sont enrhumés.

Vu le sens de la communauté et le coté assez ordonné et propre de certains asiatiques il n'est pas très difficile de se dire que dans des pays de la sorte entre les habitudes des gens et le fait qu'ils soient une île (réelle ou pas) plus le peu de tourisme international présent ... bien qu'ils résistent bien au Covid est tout sauf un scoop.

Si dans de tels pays on dit aux gens de porter un masque ils le font ... ici on a Lotus et compagnie qui expliquant que le masque va tous nous tuer.

Si dans de tels pays on leur dit de faire gaffe au niveau des rassemblements ils font gaffe ...ici on a Francis Lalanne qui fait des manifs dans la rue avec des mongoliens complotistes et ils se font des bisous ...

Etc etc à l'infini ... on en revient toujours au même problème ... en science (et ailleurs) on compare ce qui est comparable sinon ça ne sert à rien sauf à occuper les piliers de bars et autres couilles molles comme dirait l'autre grands spécialistes du yakofocon.

.
Ce n'est pas un obsession mais une réalité faite de moins de 2.000 décès en plus d'un an.
Bon, ils sont plus disciplinés que nous, mais c'est la stratégie qui a été mise en place qui a fait la différence et leur stratégie, appliquée chez nous aurait évité l'engorgement des hôpitaux, avec un nombre de décès bien inférieur à 100.000.

Quelle est l'incidence d'une concentration de population 4 fois supérieure à la France ?
Si en Corée on laissait libre cours au virus, comme chez nous, avec leur concentration, les décès auraient explosé.

Ensuite vous avez sauté les tests des vétérinaires, volontairement j'imagine, comme d'habitude quand le questionnement vous indispose.

[chercheur]

Sinon pour en revenir à nos moutons et à l'obsession du moment d'Agora (la Corée du Sud) ... je n'y ai jamais mis les pieds ... mais étant allé à deux reprises au Japon j'y ai vu pas mal de gens portant un masque dans la rue, déjà parce que par respect des autres ils sont habitués à mettre un masque dès qu'ils sont enrhumés.

Vu le sens de la communauté et le coté assez ordonné et propre de certains asiatiques il n'est pas très difficile de se dire que dans des pays de la sorte entre les habitudes des gens et le fait qu'ils soient une île (réelle ou pas) plus le peu de tourisme international présent ... bien qu'ils résistent bien au Covid est tout sauf un scoop.

Si dans de tels pays on dit aux gens de porter un masque ils le font ... ici on a Lotus et compagnie qui expliquant que le masque va tous nous tuer.

Si dans de tels pays on leur dit de faire gaffe au niveau des rassemblements ils font gaffe ...ici on a Francis Lalanne qui fait des manifs dans la rue avec des mongoliens complotistes et ils se font des bisous ...

Etc etc à l'infini ... on en revient toujours au même problème ... en science (et ailleurs) on compare ce qui est comparable sinon ça ne sert à rien sauf à occuper les piliers de bars et autres couilles molles comme dirait l'autre grands spécialistes du yakofocon.

.
Ce n'est pas un obsession mais une réalité faite de moins de 2.000 décès en plus d'un an.
Bon, ils sont plus disciplinés que nous, mais c'est la stratégie qui a été mise en place qui a fait la différence et leur stratégie, appliquée chez nous aurait évité l'engorgement des hôpitaux, avec un nombre de décès bien inférieur à 100.000.

Quelle est l'incidence d'une concentration de population 4 fois supérieure à la France ?
Si en Corée on laissait libre cours au virus, comme chez nous, avec leur concentration, les décès auraient explosé.

Ensuite vous avez sauté les tests des vétérinaires, volontairement j'imagine, comme d'habitude quand le questionnement vous indispose.

Là vous tirez des plans sur la comète sans en savoir rien du tout ...

Vos tests vétérinaires vous nous avez fait le coup des dizaines de fois, comme quelqu'un d'autre vous 'la dit il y avait pénurie mondiale de réactifs pour les tests, et les réactifs sont produits principalement par la Chine au niveau mondial et en Europe principalement par l’Allemagne.

Raoult en bon charlot de compétition s'est donné la beau rôle de tester à tout va mais son modèle n'était pas transposable à la France entière ... et maintenant que l'on a du recul nous constatons que nous seulement à l'échelle de son département il n'y a eu aucun effet sauf une ardoise de 25 millions d'euros .... je vous laisse imaginaire si nous avions eu un Raoult par département (avec bien entendu un médicament miracle différent par département .... )

Donc vos solutions simplistes c'est très bien au moment de l'apéro mais hélas la réalité est bien plus complexe que ça.

[AAAgora]

.
Ce n'est pas un obsession mais une réalité faite de moins de 2.000 décès en plus d'un an.
Bon, ils sont plus disciplinés que nous, mais c'est la stratégie qui a été mise en place qui a fait la différence et leur stratégie, appliquée chez nous aurait évité l'engorgement des hôpitaux, avec un nombre de décès bien inférieur à 100.000.

Quelle est l'incidence d'une concentration de population 4 fois supérieure à la France ?
Si en Corée on laissait libre cours au virus, comme chez nous, avec leur concentration, les décès auraient explosé.

Ensuite vous avez sauté les tests des vétérinaires, volontairement j'imagine, comme d'habitude quand le questionnement vous indispose.

Là vous tirez des plans sur la comète sans en savoir rien du tout ...

Vos tests vétérinaires vous nous avez fait le coup des dizaines de fois, comme quelqu'un d'autre vous 'la dit il y avait pénurie mondiale de réactifs pour les tests, et les réactifs sont produits principalement par la Chine au niveau mondial et en Europe principalement par l’Allemagne.

Raoult en bon charlot de compétition s'est donné la beau rôle de tester à tout va mais son modèle n'était pas transposable à la France entière ... et maintenant que l'on a du recul nous constatons que nous seulement à l'échelle de son département il n'y a eu aucun effet sauf une ardoise de 25 millions d'euros .... je vous laisse imaginaire si nous avions eu un Raoult par département (avec bien entendu un médicament miracle différent par département .... )

Donc vos solutions simplistes c'est très bien au moment de l'apéro mais hélas la réalité est bien plus complexe que ça.

.
C'est ça, la réalité est bien plus complexe, mieux vaut rester au balcon en se tournant les pouces.........

On n'a pas de recul, on a laissé entrer le virus portes et fenêtres ouvertes et on se retrouve, un an après "avec du recul", avec des tas de contaminations partout dans le pays.
Oui la réalité elle bien "complexe", avec les bras cassés qui ont géré la crise d'une façon d'amateurs.
100.000 décès, et alors ? on met les compteurs à zéro car nous avons les vaccins.......

[papibilou]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre les affirmations péremptoires des uns et des autres. Entre celui ou celle qui défend le protocole Raoult bec et ongles alors que vous avez beau triturer les études de Raoult, vous n'y trouverez qu'une absolue incertitude, et celui ou celle qui le considère comme un charlot parce que des études biaisées ont essayé en vain ce protocole et n'en ont tiré que l'inefficacité, je ne vois pas beaucoup de monde qui choisit de ne pas choisir.
Pourtant, aucun ici n'est médecin, encore moins infectiologue ou virologue ou épidémiologiste bref aucun d'entre vous n'a la moindre compétence pour donner un avis éclairé.

Rajoutons les affirmations tout aussi péremptoires sur ce qu'il fallait faire et on a une belle brochette de membres du café du commerce.

En ce qui me concerne je ne joue à ce jeu qu'en faisant à la p!ace de Deschamps la composition de l'équipe de foot de la France.

[toutvenant]

Macron, maître des éloges, est en attente d’une inspiration politico-scientifique,
et tous les verrouillistes de l'assistance punitive au grand public en viager et autres calfeutristes de la petite chasse à la prime vaccinale et de l'auto-test, se complaisent à jeter le mauvais sort aux très nombreux suspicieux qui comme Saint Thomas demandent à voir.

Macron déroule un calendrier scientifico-politique, en calant un rendez-vous pour tous,
et tous ces mêmes confinés du sens pratique et de la bêtise de l’intelligence condescendent à répéter la bouche en coeur que les taux d’incidence baissent, que des lits vides réapparaissent, qu’'Astrazeneca va passer à la trappe, et que donc, vive la vie devant soi...

Qui est aux ordres de qui ?

Les idéologues et les crétins ? Ce sont les mêmes songe-creux ?

[chercheur]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre les affirmations péremptoires des uns et des autres. Entre celui ou celle qui défend le protocole Raoult bec et ongles alors que vous avez beau triturer les études de Raoult, vous n'y trouverez qu'une absolue incertitude, et celui ou celle qui le considère comme un charlot parce que des études biaisées ont essayé en vain ce protocole et n'en ont tiré que l'inefficacité, je ne vois pas beaucoup de monde qui choisit de ne pas choisir.
Pourtant, aucun ici n'est médecin, encore moins infectiologue ou virologue ou épidémiologiste bref aucun d'entre vous n'a la moindre compétence pour donner un avis éclairé.

Rajoutons les affirmations tout aussi péremptoires sur ce qu'il fallait faire et on a une belle brochette de membres du café du commerce.

En ce qui me concerne je ne joue à ce jeu qu'en faisant à la p!ace de Deschamps la composition de l'équipe de foot de la France.

Désolé mon cher Papibilou mais étant statisticien j'estime être tout à fait compétent dans l'analyse des travaux de Raoult qui pour répondre à la question "ce traitement est-il efficace" ne sont que des mathématiques.

Et je maintiens que ce type est un charlot, il a quand même réussi l'exploit que ses études pourries soient de plus en plus présentées aux étudiants comme le contre exemple absolu ... elles contiennent à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire ... c'est une calamité.

D'accord avec vous sur la fin de votre message... les couilles molles qui refont la guerre ou qui refont le match c'est du niveau café du commerce.

[chercheur]

Là vous tirez des plans sur la comète sans en savoir rien du tout ...

Vos tests vétérinaires vous nous avez fait le coup des dizaines de fois, comme quelqu'un d'autre vous 'la dit il y avait pénurie mondiale de réactifs pour les tests, et les réactifs sont produits principalement par la Chine au niveau mondial et en Europe principalement par l’Allemagne.

Raoult en bon charlot de compétition s'est donné la beau rôle de tester à tout va mais son modèle n'était pas transposable à la France entière ... et maintenant que l'on a du recul nous constatons que nous seulement à l'échelle de son département il n'y a eu aucun effet sauf une ardoise de 25 millions d'euros .... je vous laisse imaginaire si nous avions eu un Raoult par département (avec bien entendu un médicament miracle différent par département .... )

Donc vos solutions simplistes c'est très bien au moment de l'apéro mais hélas la réalité est bien plus complexe que ça.

.
C'est ça, la réalité est bien plus complexe, mieux vaut rester au balcon en se tournant les pouces.........

On n'a pas de recul, on a laissé entrer le virus portes et fenêtres ouvertes et on se retrouve, un an après "avec du recul", avec des tas de contaminations partout dans le pays.
Oui la réalité elle bien "complexe", avec les bras cassés qui ont géré la crise d'une façon d'amateurs.
100.000 décès, et alors ? on met les compteurs à zéro car nous avons les vaccins.......

Je vous le redemande ... qu'auriez-vous fait pour je suppose n'avoir quasiment pas de morts ?

Confiner "de force" des gens dans des palaces style hôtel Ibis ? Pas sur que ça ait fonctionné.
Faure des tests à tout va ? Impossible par manque de réactifs.
Mobiliser les généralistes ? On ne voit très bien pour quoi faire ...

De plus que faites vous des paquets d’asymptomatiques (la plupart du temps jeunes) qui ont propagé la maladie sans s'en rendre compte ?
Que faites vous de vos potes GJ qu auraient dit non par principe à tout confinement "prison" dans un hôtel.
Que faites vous des complotistes en tous genres qui ne voulaient ni masque ni distanciation sociale ?

Il y beau votre onde imaginaire mais il reste imaginaire ...

Et pour le reste qu'avez-vous fait vous si ce n'est rester au balcon et vous tourner les pouces ?
Les génies tels que vous auraient du prendre des responsabilités et agir tellement vous alliez sauver le pays ...

Et sinon c'est quoi votre problème de fond ?
Une épidémie nouvelle est arrivée et a fait des morts ... c'est regrettable certes mais ce n'est que dans les films US qu'une sorte de super héros arrive à guérir et sauver le monde en deux temps trois mouvements .... arrêtez de les regarder

Au niveau européen la France n'est ni un bon élève ni une calamité que je sache ... (d'autant plus que les bons élèves de hier comme le Portugal sont actuellement pire que nous au niveau de la mortalité ....)

[oups]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre les affirmations péremptoires des uns et des autres. Entre celui ou celle qui défend le protocole Raoult bec et ongles alors que vous avez beau triturer les études de Raoult, vous n'y trouverez qu'une absolue incertitude, et celui ou celle qui le considère comme un charlot parce que des études biaisées ont essayé en vain ce protocole et n'en ont tiré que l'inefficacité, je ne vois pas beaucoup de monde qui choisit de ne pas choisir.
Pourtant, aucun ici n'est médecin, encore moins infectiologue ou virologue ou épidémiologiste bref aucun d'entre vous n'a la moindre compétence pour donner un avis éclairé.

Rajoutons les affirmations tout aussi péremptoires sur ce qu'il fallait faire et on a une belle brochette de membres du café du commerce.

En ce qui me concerne je ne joue à ce jeu qu'en faisant à la p!ace de Deschamps la composition de l'équipe de foot de la France.

Bah voilà , le café du commerce étant temporairement fermé, on vient tenir ses discussions expertes ici et la soirée passant ,binouzes faisant on insulte ses ptits camarades forumeurs

[AAAgora]

.
C'est ça, la réalité est bien plus complexe, mieux vaut rester au balcon en se tournant les pouces.........

On n'a pas de recul, on a laissé entrer le virus portes et fenêtres ouvertes et on se retrouve, un an après "avec du recul", avec des tas de contaminations partout dans le pays.
Oui la réalité elle bien "complexe", avec les bras cassés qui ont géré la crise d'une façon d'amateurs.
100.000 décès, et alors ? on met les compteurs à zéro car nous avons les vaccins.......

Je vous le redemande ... qu'auriez-vous fait pour je suppose n'avoir quasiment pas de morts ?

Confiner "de force" des gens dans des palaces style hôtel Ibis ? Pas sur que ça ait fonctionné.
Faure des tests à tout va ? Impossible par manque de réactifs.
Mobiliser les généralistes ? On ne voit très bien pour quoi faire ...

De plus que faites vous des paquets d’asymptomatiques (la plupart du temps jeunes) qui ont propagé la maladie sans s'en rendre compte ?
Que faites vous de vos potes GJ qu auraient dit non par principe à tout confinement "prison" dans un hôtel.
Que faites vous des complotistes en tous genres qui ne voulaient ni masque ni distanciation sociale ?

Il y beau votre onde imaginaire mais il reste imaginaire ...

Et pour le reste qu'avez-vous fait vous si ce n'est rester au balcon et vous tourner les pouces ?
Les génies tels que vous auraient du prendre des responsabilités et agir tellement vous alliez sauver le pays ...

Et sinon c'est quoi votre problème de fond ?
Une épidémie nouvelle est arrivée et a fait des morts ... c'est regrettable certes mais ce n'est que dans les films US qu'une sorte de super héros arrive à guérir et sauver le monde en deux temps trois mouvements .... arrêtez de les regarder

Au niveau européen la France n'est ni un bon élève ni une calamité que je sache ... (d'autant plus que les bons élèves de hier comme le Portugal sont actuellement pire que nous au niveau de la mortalité ....)

.
J'ai sur-ligné deux seules phrases :
1) Depuis quand les G.J. ont dit non au confinement des positifs ?
2) Le premier qui a dit que les masques ne servaient à rien a été le Ministre de la Santé, est-il un complotiste ?

Arrêtez vos délires et vos répétitions rébarbatives.

[papibilou]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre les affirmations péremptoires des uns et des autres. Entre celui ou celle qui défend le protocole Raoult bec et ongles alors que vous avez beau triturer les études de Raoult, vous n'y trouverez qu'une absolue incertitude, et celui ou celle qui le considère comme un charlot parce que des études biaisées ont essayé en vain ce protocole et n'en ont tiré que l'inefficacité, je ne vois pas beaucoup de monde qui choisit de ne pas choisir.
Pourtant, aucun ici n'est médecin, encore moins infectiologue ou virologue ou épidémiologiste bref aucun d'entre vous n'a la moindre compétence pour donner un avis éclairé.

Rajoutons les affirmations tout aussi péremptoires sur ce qu'il fallait faire et on a une belle brochette de membres du café du commerce.

En ce qui me concerne je ne joue à ce jeu qu'en faisant à la p!ace de Deschamps la composition de l'équipe de foot de la France.

Désolé mon cher Papibilou mais étant statisticien j'estime être tout à fait compétent dans l'analyse des travaux de Raoult qui pour répondre à la question "ce traitement est-il efficace" ne sont que des mathématiques.

Et je maintiens que ce type est un charlot, il a quand même réussi l'exploit que ses études pourries soient de plus en plus présentées aux étudiants comme le contre exemple absolu ... elles contiennent à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire ... c'est une calamité.

D'accord avec vous sur la fin de votre message... les couilles molles qui refont la guerre ou qui refont le match c'est du niveau café du commerce.

Mais vous n'avez que la preuve que l'étude n'est conforme à ce que l'on doit attendre. Si le traitement fonctionne une étude biaisée pour ou contre n'apporte aucune réponse.

[jabar]

Purée, dans 10 ans ils y seront encore à causer de Raoult.

[Freeman]

le vaccin Astrazenca à une mauvaise image chez les français. Le cas de thrombose chez certains patients même très faible, véhiculé par les médias, fait peur au français. Ils, préfèrent êtres vacciné avec Pfizer ou moderna. en effet , les vaccinodromes proposant l'Astrazenaca n'attirent plus beaucoup de français,

[papibilou]

le vaccin Astrazenca à une mauvaise image chez les français. Le cas de thrombose chez certains patients même très faible, véhiculé par les médias, fait peur au français. Ils, préfèrent êtres vacciné avec Pfizer ou moderna. en effet , les vaccinodromes proposant l'Astrazenaca n'attirent plus beaucoup de français,

C'est doublement catastrophique: pour la santé, car le risque est infinitésimal, et pour l'économie, car ça risque de retarder la reprise.

[chercheur]

Désolé mon cher Papibilou mais étant statisticien j'estime être tout à fait compétent dans l'analyse des travaux de Raoult qui pour répondre à la question "ce traitement est-il efficace" ne sont que des mathématiques.

Et je maintiens que ce type est un charlot, il a quand même réussi l'exploit que ses études pourries soient de plus en plus présentées aux étudiants comme le contre exemple absolu ... elles contiennent à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire ... c'est une calamité.

D'accord avec vous sur la fin de votre message... les couilles molles qui refont la guerre ou qui refont le match c'est du niveau café du commerce.

Mais vous n'avez que la preuve que l'étude n'est conforme à ce que l'on doit attendre. Si le traitement fonctionne une étude biaisée pour ou contre n'apporte aucune réponse.

Je dis juste que nous avons la preuve que Raoult est un charlot

Après concernant la chloroquine depuis un an que ça dure si cela fonctionnait on le saurait ... à moins de se placer sous l'hypothèse complotiste que l'on nous cacherait tout.

Des études statistiques fiables ont été menées et n'ont jamais conclu à quoi que ce soit de significatif ... en d'autres termes groupe de contrôle ou chloroquine on ne voit pas de réelle différence (ce qui au passage montre que la chloroquine ne semble pas dangereuse non plus).

Ensuite il y avait eu une très intéressante étude biologique menée par des français directement sur des cellules de poumon, et cette approche différente avait conclu elle aussi à aucun effet particulier.

Enfin nous avons quand même un "retour de terrain" important concernant le département des Bouches du Rhône où si le traitement de Raoult avait eu un quelconque effet on devrait le voir un tout petit peu mais il n'en est rien.

[chercheur]

Je vous le redemande ... qu'auriez-vous fait pour je suppose n'avoir quasiment pas de morts ?

Confiner "de force" des gens dans des palaces style hôtel Ibis ? Pas sur que ça ait fonctionné.
Faure des tests à tout va ? Impossible par manque de réactifs.
Mobiliser les généralistes ? On ne voit très bien pour quoi faire ...

De plus que faites vous des paquets d’asymptomatiques (la plupart du temps jeunes) qui ont propagé la maladie sans s'en rendre compte ?
Que faites vous de vos potes GJ qu auraient dit non par principe à tout confinement "prison" dans un hôtel.
Que faites vous des complotistes en tous genres qui ne voulaient ni masque ni distanciation sociale ?

Il y beau votre onde imaginaire mais il reste imaginaire ...

Et pour le reste qu'avez-vous fait vous si ce n'est rester au balcon et vous tourner les pouces ?
Les génies tels que vous auraient du prendre des responsabilités et agir tellement vous alliez sauver le pays ...

Et sinon c'est quoi votre problème de fond ?
Une épidémie nouvelle est arrivée et a fait des morts ... c'est regrettable certes mais ce n'est que dans les films US qu'une sorte de super héros arrive à guérir et sauver le monde en deux temps trois mouvements .... arrêtez de les regarder

Au niveau européen la France n'est ni un bon élève ni une calamité que je sache ... (d'autant plus que les bons élèves de hier comme le Portugal sont actuellement pire que nous au niveau de la mortalité ....)

.
J'ai sur-ligné deux seules phrases :
1) Depuis quand les G.J. ont dit non au confinement des positifs ?
2) Le premier qui a dit que les masques ne servaient à rien a été le Ministre de la Santé, est-il un complotiste ?

Arrêtez vos délires et vos répétitions rébarbatives.

J'essaye juste via des exemples de vous montrer que la réalité est nettement plus complexe que votre monde imaginaire de yokafokon du bar du commerce

Et donc (je reprend) si on avait voulu comme vous coller des gens confinés dans des hôtels vous pensez réellement qu'il n'y aurait pas eu des casses couilles pour expliquer que l'étape d'après ce serait la prison ?

Le ministre de la santé avait dit cela en début d'épidémie (les masques) because ils n'en avaient pas ... mon propos était là juste pour vous rappeler que nous vivons dans un pays où des abrutis ont relayé que le masque allaient tous peu ou prou nous tuer .... ceci dit je vous accorde que les complotiste ne semblent plus trop intéressés actuellement par leurs délires sur la masque ... ils ont d'autres combats salutaires.

Tout ceci (je répète) juste pour dire que c'est très facile de refaire le match comme vous le faites là ... du haut de votre balcon

Pas étonnant après que des pays assez dictatoriaux comme la Chine aient bien réussi à contrôler l'épidémie (là bas les Lotus seraient déjà en taule) ou d'autres pays plus démocratiques (comme la Corée) mais avec une population disciplinée ... transposer ceci à la France où dès que l'état dit un truc un paquet de citoyens veulent par principe faire le contraire me parait très compliqué.

[AAAgora]

.
J'ai sur-ligné deux seules phrases :
1) Depuis quand les G.J. ont dit non au confinement des positifs ?
2) Le premier qui a dit que les masques ne servaient à rien a été le Ministre de la Santé, est-il un complotiste ?

Arrêtez vos délires et vos répétitions rébarbatives.

J'essaye juste via des exemples de vous montrer que la réalité est nettement plus complexe que votre monde imaginaire de yokafokon du bar du commerce

Et donc (je reprend) si on avait voulu comme vous coller des gens confinés dans des hôtels vous pensez réellement qu'il n'y aurait pas eu des casses couilles pour expliquer que l'étape d'après ce serait la prison ?

Le ministre de la santé avait dit cela en début d'épidémie (les masques) because ils n'en avaient pas ... mon propos était là juste pour vous rappeler que nous vivons dans un pays où des abrutis ont relayé que le masque allaient tous peu ou prou nous tuer .... ceci dit je vous accorde que les complotiste ne semblent plus trop intéressés actuellement par leurs délires sur la masque ... ils ont d'autres combats salutaires.

Tout ceci (je répète) juste pour dire que c'est très facile de refaire le match comme vous le faites là ... du haut de votre balcon

Pas étonnant après que des pays assez dictatoriaux comme la Chine aient bien réussi à contrôler l'épidémie (là bas les Lotus seraient déjà en taule) ou d'autres pays plus démocratiques (comme la Corée) mais avec une population disciplinée ... transposer ceci à la France où dès que l'état dit un truc un paquet de citoyens veulent par principe faire le contraire me parait très compliqué.

.
Pas plus compliqué de s'incliner à trois confinements, et pourtant les français dans leur grande majorité les ont avalés.
10 jours de confinement pour les seuls positifs, contre l'emprisonnement de toute la population.
Vous ne répondrez pas, comme d'habitude vous vous en sortirez avec une cabriole.