...............Sexisme, violences sexuelles : Un haut responsable du «Figaro» mis en cause par une journaliste..............
Après les révélations de CheckNews, une victime d'une agression sexuelle présumée a mis en cause en interne l'un des plus hauts responsables du journal. Près d'un mois plus tard, aucune enquête n'a été ouverte par la direction.
Il y a un mois, CheckNews publiait une enquête intitulée : «Sexisme, violences sexuelles : non, le Figaro n’est pas épargné».
Dans celle-ci, témoignages à l’appui, nous révélions que la rédaction du Figaro était directement concernée par les questions de sexisme ou de violences sexuelles, alors que plusieurs cadres du quotidien conservateur avaient laissé entendre que cela ne concernait que les médias de gauche. Parmi les faits rapportés les plus graves : deux cas qui relevaient de l’agression sexuelle.
Depuis, une victime d’une de ces deux suspicions d’agression a décidé de sortir du silence et de saisir la référente nommée récemment, chargée de recueillir la parole des femmes victimes de violences sexistes au sein de l’entreprise. Selon nos informations, elle a accusé nommément l’un des plus hauts responsables du journal de l’avoir, il y a plusieurs années, plaquée contre la paroi d’un ascenseur du journal avant d’essayer de l’embrasser de force. Alors que la référente a été saisie il y a près d’un mois, le journaliste en question n’a toujours pas été convoqué par la direction. Et aucune enquête interne n’a été ouverte.
Inertie de la Direction:
Hasard du calendrier, c’est la veille de nos révélations que le Figaro, comme la loi l’oblige désormais, nomme le 11 mars Marie-Noëlle Marville, en charge d’orienter, d’informer et d’accompagner les salariés en matière de lutte contre le harcèlement sexuel et les agissements sexistes.
Neuf jours plus tard, le 20 mars, l’article de CheckNews a secoué la maison du Figaro, et elle reçoit son premier témoignage. Une journaliste du quotidien la trouve pour lui répéter ce qu’elle racontait déjà, de façon anonyme, dans notre enquête : «C’était il y a quelques années, dans un ascenseur. Il m’a dit que mon rouge à lèvres l’excitait, et il m’a collée contre la paroi de l’ascenseur, en essayant de m’embrasser de force. Je l’ai violemment repoussé.» La journaliste, en CDI au moment des faits, est toujours en poste.
Face à la référente, toujours selon le récit de la salariée, elle nomme la personne qu’elle accuse d’agression sexuelle, l’un des plus hauts responsables du journal, lui aussi toujours en poste. Elle réclame que son nom à elle n’apparaisse pas lorsque ce témoignage remontera à la direction, «par peur des conséquences».
Pourquoi a-t-elle témoigné ? «J’y suis allée uniquement pour que la direction ne puisse plus dire qu’elle ne savait pas. Mais j’étais persuadée qu’ils ne feraient rien», répondait-elle à CheckNews fin mars. A ce jour, l’inertie de la direction semble lui donner raison.
«Il valait mieux que je lâche l’affaire»:
Pourtant, selon le récit de la journaliste, un second entretien avec la référente a eu lieu le 27 mars, une semaine après le premier. Au cours de celui-ci, la référente lui aurait assuré que son témoignage avait été transmis à la direction.
Contacté le 9 avril par CheckNews, le directeur des rédactions, Alexis Brézet, assurait n’être «absolument au courant de rien». Et assumait ainsi n’avoir ouvert aucune enquête interne sur les cas de harcèlement sexuels ou de violences sexistes : «On a pris l’affaire tout à fait au sérieux. On a nommé une référente. J’ai dit que ma porte était ouverte. On a fait tout ce qu’on pouvait faire de ce point de vue-là.»
Depuis ? Rien de nouveau. A tel point que le 12 avril, la salariée a demandé un nouveau rendez-vous à la référente, dans un mail que CheckNews a pu consulter. Elle écrit : «Il y a un mois, je vous racontais l’agression dont j’ai été victime. A peine une semaine plus tard, vous m’avez dit que la DRH et la direction étaient prévenues, et je vous en remercie. S’est-il passé quelque chose depuis ? Si c’est le cas, je n’en ai pas eu connaissance. Pourrions-nous nous revoir pour en parler ?»
Les deux femmes se sont revues lundi. «Ça a été rapide, résume la journaliste. Elle m’a dit que la direction ne pouvait pas le convoquer, ou faire d’enquête, parce que c’était un témoignage anonyme. Elle m’a bien fait comprendre que soit je levais l’anonymat, soit ils ne feront rien. Les deux premiers rendez-vous, elle avait l’air motivée pour faire quelque chose. Là, j’ai clairement senti qu’il valait mieux que je lâche l’affaire.» Aujourd’hui, cette salariée se dit «furieuse» : «C’est hallucinant qu’ils veuillent enterrer le truc à ce point-là.»
Contactée, la référente a refusé de répondre à nos questions, pour des raisons de confidentialité.
La direction du journal, de son côté, a assuré n’être «au courant de rien».
Egalement interrogé par CheckNews, le journaliste mis en cause a «radicalement» nié les faits, assurant ne pas avoir été convoqué par sa direction.
«Déni»:
En interne, le refus de prendre en compte ce témoignage est reçu avec un mélange de dépit et de fatalisme. «La direction nie. Ça ne m’étonne pas du tout, déplore un syndicaliste du Figaro, sous couvert d’anonymat. Ils sont totalement dans le déni depuis des années, ils ne savent pas comment faire.»
Après la publication de notre article en mars, les élus CGT avaient demandé publiquement l’ouverture d’une enquête interne sur les cas de harcèlements sexuels et de violences sexistes au Figaro. Insistant sur le fait que si «la direction n’a pas été avertie» de ces faits c’est parce que «les victimes craignent les représailles professionnelles».
La société des journalistes (SDJ) du Figaro avait elle aussi réagi par un communiqué interne, estimant qu’il serait «absurde de nier l’existence d’agissements relevant, selon les cas, du harcèlement ou de l’agression à caractère sexuel». Elle appelait à ce que «ces faits et leurs auteurs» soient «dénoncés à la direction» pour «qu’ils soient sanctionnés proportionnellement à leur gravité». En off, une responsable de la SDJ abondait : «Les langues se délient un peu. On a vécu dans l’erreur de penser qu’il n’y avait rien au Figaro. Maintenant j’attends que ça soit suivi d’effet. On attend de voir la réaction de la direction. C’est très bien que ça sorte, mais il faut que ce soit sanctionné !»
Début mars, au moment de la publication du premier article sur le sujet, la direction du Figaro s’était bornée à déclarer à CheckNews qu’elle prenait le sujet «très au sérieux». Une position réaffirmée dans un communiqué interne, qui ne faisait toutefois aucune mention des faits évoqués d’agressions sexuelles.
Je vois bien mon sexe (je n'ai pas de ventre)…mes pieds..![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
