Dernier message de la page précédente :
Il n'a pas à être reconnu, il est effectif et tout le monde doit respecter la souveraineté des états, y compris la souveraineté de l'état juif.sofasurfer a écrit : ↑21 février 2024 12:32Donc tu seras d'accord que le droit au peuple juif d'avoir un état est reconnuRelax a écrit : ↑21 février 2024 09:12
C'est la même idéologie qui commet les actes terroristes et qui prône la destruction d’Israël, il est là le lien.
La volonté d'avoir un état palestinien n'est pas légitime, ce n'est pas un droit.
En droit international, le droit à l'autodétermination des peuples est reconnu, mais pas celui d'avoir un état.
La souveraineté est une chose, l'autodétermination en est une autre, tu donnes pas l'impression de saisir la nuance ....
Sinon c'est pas la peine de défendre la souveraineté de la France, c'est pas cohérent.
Les internationalistes ne s'embarrassent pas tellement de la souveraineté, mais pour les patriotes la souveraineté des états est une valeur cardinale.
Perso, je suis du coté de tous ceux qui luttent pour la souveraineté de leur pays, en France, en Ukraine, en Israël, à Taiwan ou ailleurs.
La déclaration, de quoi tu parles ?mais pas la déclaration de l'état d'Israël
Tu veux dire la proclamation de l''état d'Israël par Ben Gourion en 1948 c'est ça ?
La proclamation et le discours de Ben Gourion ne relève pas du droit international et n'engagent effectivement que les israéliens .
Toi tu es un bon, tu invoques le droit international et ensuite tu biens expliquer que ce qui vaut pour certains ne vaut pas pour d'autres, c'est n'importe quoi
Visiblement la nuance entre souveraineté et autodétermination est trop subtile pour toi !
Les mots ont un sens : le droit des peuples a l’autodétermination est reconnu, le droit des peuples à avoir un état n'existe pas.
Et c'est très bien comme ça.
Je te laisse réfléchir aux conséquences si chaque peuple devait avoir droit à un état ... qui empiéterait forcément sur le territoire d'un état existant ...
Y'aurait des guerres et des massacres partout tout le temps !
Le droit des peuples à avoir un état n'existe pas, et c'est une très bonne chose pour la paix mondiale.
Sauf à être un tartuffe, on ne peut pas défendre la souveraineté de la France et en même temps s'asseoir sur le droit des autres états à exercer leur souveraineté nationale, ou alors il faut que tu m'expliques.
Les palestiniens n'ont pas droit à un état, mais ils exercent à ce jour leur droit à l'autodétermination dans les zones A et B des accords d'Oslo et sur la bande de Gaza.
Mais les accords d'Oslo ont du plomb dans l'aile, je serais pas surpris qu'ils soient réaménagés à l'issue de la guerre de Gaza.
Tous les israéliens ont les mêmes droits, l'apartheid il est dans ta tête !
En tous les cas ce n'est pas un fanatique de l'apartheid comme toi
Détrompe-toi, je ne chiale pas bien au contraire, je soutiens Israël et je suis persuadé de sa victoire !qui va expliquer ce que "free Palestine" veut dire, et tes chialeries sur l'amalgame terroriste de tout ce qui peut se rapporter a la Palestine n'a aucun sens
Toi qui soutiens les palestiniens, tu es beaucoup plus fondé à chialer que moi, ce que je peux très bien comprendre vue la situation sur le terrain.
On ne va pas se mentir, la situation des gazaouis est catastrophique, les terroristes du hamas se rendent par centaines, des rumeurs selon lesquelles Sinwar aurait contracté dans les tunnels souterrains de Gaza une sale pneumonie se font de plus en plus insistantes.
Des pressions s'exercent pour que le hamas accepte un cessez-le-feu, le dénouement est peut-être plus proche qu'il n'y parait.
Free palestine ( de la mer au Jourdain ) implique la destruction d'Israël.
Chacun doit assumer ses propos comme un grand.
si tu es un prix Nobel !
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
comme moi .. 
