Dernier message de la page précédente :
Vous avez raison relax , en fin de compte cambadelis ne dirige rien du tout , ca se voit !
Il ne sollicite pas le vote des électeurs et n'est pas candidat à la présidence de la république.oups a écrit : Vous avez raison relax , en fin de compte cambadelis ne dirige rien du tout , ca se voit !
Dirigeant fictif et double repris de justice , juste un cumulard de la probite quoi !
Bin non, Fillon reconnait lui-même les emplois de sa Pénélope ( qui prétend être mère au foyer pour élever ses 5 enfants ) et de ses gosses ( qui n'étaient pas avocats ), il reconnait aussi le prêt douteux et les cadeaux de luxes ( montres, costumes etc. ), ce n'est visiblement pas un candidat totalement désintéressé ... et il est d'ailleurs mis en examen pour toutes ces affaires.
Voileux , effectivement les condamnes comme cambadelis , lamour , douillet etc ....ca n'a rien a voir avec un simple mis en examen , je suis d'accord , eux sont coupables ....lui est innocent ! Merci pour ces exemples
Révise ton Droit Allora, car depuis 1993 la MISE EN EXAMEN a remplacé l'INCULPATION, un terme bien trop "parlant" (signifiant) pour nos amis de la Haute et nos politiques très soucieux de leur image!Allora a écrit : Mis en examen ne veut pas dire encore inculpé ...
L'inculpation suit un procès et non une mise en examen...Par contre la mise en examen , dans le cas ou l'on est pas témoin assisté traduit une responsabilité dans les diverses inculpations citées...De plus sa femme est elle même mise en cause et sur des affaires communes et aussi différentes...Par contre je ne comprends pas que les enfants ne soient pas inculpés , encore un passe droit honteux...Car s'ils avaient la maturité pour toucher 84000 euros et 55000 , ils étaient adultes pour des sommes pareilles , dans le cas contraire c'est un délit grave...Exploiter ses enfants pour faire du fric ...UBUROI a écrit :Révise ton Droit Allora, car depuis 1993 la MISE EN EXAMEN a remplacé l'INCULPATION, un terme bien trop "parlant" (signifiant) pour nos amis de la Haute et nos politiques très soucieux de leur image!Allora a écrit : Mis en examen ne veut pas dire encore inculpé ...
In - culpa, c'était clair non!
La mise en examen permet à Nous Deux et autre Victor de jouer sur l'ambiguité de cette nouvelle appellation pour défendre leurs protégés envers et contre tout
Mise en examen et inculpation avant 1993, ne suivent pas le procès! Ca reste le juge d'instruction qui la décide et la motive, et le procès suit, avec un jugementvoileux a écrit :L'inculpation suit un procès et non une mise en examen...Par contre la mise en examen , dans le cas ou l'on est pas témoin assisté traduit une responsabilité dans les diverses inculpations citées...De plus sa femme est elle même mise en cause et sur des affaires communes et aussi différentes...Par contre je ne comprends pas que les enfants ne soient pas inculpés , encore un passe droit honteux...Car s'ils avaient la maturité pour toucher 84000 euros et 55000 , ils étaient adultes pour des sommes pareilles , dans le cas contraire c'est un délit grave...Exploiter ses enfants pour faire du fric ...UBUROI a écrit :
Révise ton Droit Allora, car depuis 1993 la MISE EN EXAMEN a remplacé l'INCULPATION, un terme bien trop "parlant" (signifiant) pour nos amis de la Haute et nos politiques très soucieux de leur image!
In - culpa, c'était clair non!
La mise en examen permet à Nous Deux et autre Victor de jouer sur l'ambiguité de cette nouvelle appellation pour défendre leurs protégés envers et contre tout
Personne ne peut savoir à l'avance si il sera condamné.Kelenner a écrit : Fillon, pas encore tu veux dire, mais ça ne saurait tarder. Après, si tu veux continuer à jouer au débile et à ne pas comprendre ce qu'il y a d'extraordinairement choquant à voir un tel escroc briguer la Présidence de la République (ce qui n'a jamais été le cas de Cambadelis, autre pourri notoire, mais à un niveau de responsabilité bien moindre), libre à toi.
Alors qu'il était soupçonné de prise illégale d'intérêts dans la vente de 57 hectares de la forêt de Compiègne en 2010, Éric Woerth bénéficie d'un non-lieu en décembre 2014.
Sans même parler de JF Coppé blanchi dans l'affaire bygmalion.Affaire Woerth-Bettencourt
Le 8 février 2012, Eric Woerth est mis en examen pour trafic d'influence passif et pour recel de financement illicite de parti politique le lendemain30. Renvoyé en correctionnelle, il voit le tribunal correctionnel de Bordeaux prononcer en sa faveur, le 28 mai 2015, une double relaxe dans les volets du dossier qui portaient sur le trafic d'influence et l'abus de faiblesse.
Certes, mais lui-même confirme les méfaits qui lui sont reprochés.Allora a écrit : Mis en examen ne veut pas dire encore inculpé ...
Fillon n'a jamais été condamné mais il est mis en examen.oups a écrit : Et bien nous sommes d'accord relax , Cambadelis a ete condamne a deux reprises et Fillon ......jamais
Le premier dirige le PS et le second LR.
Nous sommes d'accord sur le constat.oups a écrit : C'est bien cela , le patron de LR jamais condamne , celui du PS deja deux condamnations !
Ca , se sont des faits averes , le reste juste des supputations de comptoirs !
