Dernier message de la page précédente :
La HATVP comme le Parquet financier ont été créé par Hollande avec des juges qui n'ont pas été choisis par hasard.berger141 a écrit : La HATVP comme le Parquet financier ont été créé par Hollande avec des juges qui n'ont pas été choisis par hasard.
Cette Justice dite impartiale sert naturellement les intérêts de Macron, le fils spirituel de Hollande. C'est facile à comprendre.
Tu pourras lire dans le PORTAIL DE LA JUSTICE QQ infos sur le réforme du CSM... mais cet effort te paraîtra sans doute insurmontable, préférant comme d'hab abreuver les autres, ceux qui bossent un minimum ici, de tes monuments d'inepties:Le CSM devrait comprendre "des magistrats, en majorité" – c'est déjà le cas – et des personnalités extérieures, proposées par "un collège indépendant", et non plus par le pouvoir politique. Leurs noms seront approuvés par les commissions des lois de l'Assemblée et du Sénat à la majorité des trois cinquièmes ; les commissions n'avaient jusqu'ici qu'un droit de veto. Enfin, un avis conforme, et non plus consultatif, du CSM sera nécessaire pour la nomination des magistrats du parquet. Une pratique déjà observée par le précédent garde des sceaux, Michel Mercier.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... UqZebmV.99
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... 2i5yDmx.99La chancellerie a arrêté son choix sur l'équipe du procureur financier : il y a urgence, le nouveau procureur national doit prendre ses fonctions le 1er février, et le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) doit rendre auparavant un avis sur ces nominations, avis que la ministre s'est engagée à respecter.
Le ministère a ainsi proposé une équipe de six magistrats du parquet, après avoir écarté l'hypothèse d'une candidature de Catherine Pignon, la procureure générale d'Angers, bonne technicienne financière mais très liée à l'ancienne majorité et dont la possible nomination avait effrayé une partie du monde judiciaire.
Christiane Taubira a de nouveau choisi une femme pour diriger le parquet financier : Eliane Houlette, 61 ans, pour l'heure avocat général à Paris et chargée des affaires civiles, des mineurs et de la famille, mais qui a été premier substitut à la section financière et commerciale de Paris de 1993 à 2001 et connaît bien ses dossiers. Mme Houlette, qui passerait du même coup hors hiérarchie, le plus haut grade de la magistrature, est également commissaire du gouvernement auprès du Conseil des ventes publiques et réputée pour son indépendance.
Elle serait assistée par deux procureurs adjoints, Michel Pelegry et Ulrika Weiss. Michel Pelegry, pour l'heure directeur de projet au secrétariat général du ministère de la justice, est entré dans la magistrature en 1991, après avoir travaillé à l'Office national des forêts et au conseil général de Gironde. Il a dirigé l'inspection générale des services pénitentiaires de 2008 à 2011 - et a longtemps joué au rugby.
DEUX VICE-PROCUREURS
Ulrika Delaunay-Weiss est depuis 2009 procureur de Compiègne, elle était auparavant substitut auprès du procureur général de Paris Laurent Le Mesle. Elle a résumé samedi 11 janvier les travaux de l'un des ateliers au colloque parisien sur « la justice du XXIe siècle ».
Les deux procureurs adjoints seront accompagnés de deux vice-procureurs, Patrice Amar et Monica d'Onofrio. Patrice Amar est déjà vice-procureur au pôle financier de Paris, rue des Italiens, au sein de la juridiction interrégionale spécialisée (Jirs). Monica d'Onofrio a été juge à Melun avant d'être nommée à Evry, où elle est aujourd'hui vice-procureure de la République. Enfin l'équipe sera complétée par Ariane Amson, substitut au pôle financier de Paris aux côtés de Patrice Amar. C'est elle qui a requis contre Denis Gautier-Sauvagnac, ancien président de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM), dans l'affaire de la caisse noire du patronat.
Que faut-il lire, que la réforme a été adoptée en Avril 2016 et qu'il n'y a pas de décret déposé donc que cette indépendance est encore virtuelleUBUROI a écrit :
Tu pourras lire dans le PORTAIL DE LA JUSTICE QQ infos sur le réforme du CSM... mais cet effort te paraîtra sans doute insurmontable, préférant comme d'hab abreuver les autres, ceux qui bossent un minimum ici, de tes monuments d'inepties:
http://www.justice.gouv.fr/le-garde-des ... 28868.html
Tu n'as pas tort, mais c'est la faute à la DROITE qui ne veut plus d'un Congrès.Labrecche a écrit :Que faut-il lire, que la réforme a été adoptée en Avril 2016 et qu'il n'y a pas de décret déposé donc que cette indépendance est encore virtuelleUBUROI a écrit :
Tu pourras lire dans le PORTAIL DE LA JUSTICE QQ infos sur le réforme du CSM... mais cet effort te paraîtra sans doute insurmontable, préférant comme d'hab abreuver les autres, ceux qui bossent un minimum ici, de tes monuments d'inepties:
http://www.justice.gouv.fr/le-garde-des ... 28868.html
Les députés ont adopté à près de 60% la réforme du conseil supérieur de la magistrature. Texte revu et corrigé par la droite sénatoriale mais dont elle ne veut plus aujourd'hui, rendant incertain la tenue d'un Congrès à Versailles.
La réforme du CSM adoptée par l'Assemblée, Urvoas croit au Congrès
Le projet de loi constitutionnelle réformant le conseil supérieur de la magistrature (CSM) a été adopté mardi par l’Assemblée nationale par 292 voix contre 196 (59,8% des suffrages exprimés), avec 44 abstentions (UDI et PRG). Les députés de la majorité ont donc approuvé ce texte modifié par le Sénat à l’été 2013. Promesse de Hollande, la réforme avait été enterrée car jugée «vidée de substance», puis exhumée au moment où une partie de la majorité et le monde judiciaire s’inquiétaient d’une dérive sécuritaire du gouvernement, entre état d’urgence et débat sur la déchéance de nationalité.
A l’Assemblée, la gauche a donc voté un texte que la droite allié aux centristes, avait revu et corrigé au Sénat alors dominé par la gauche. La réforme renforce l’indépendance du parquet, en coupant le cordon avec le Garde des Sceaux. Elle prévoit que les procureurs soient nommés par le CSM, sans pour autant modifier la composition de l’instance, contrairement aux dispositions initiales du projet. La semaine dernière, le ministre de la Justice, Jean-Jacques Urvoas a écrit à tous les députés. Il plaidait pour cette réforme constitutionnelle de «bon sens».
Malgré tout, la tenue d’un congrès à Versailles demeure incertaine. Car il faut la majorité des 3/5e de l’ensemble des parlementaires, députés et sénateurs, pour réformer la Constitution. Or, la droite, désormais majoritaire au Sénat, s’oppose aujourd’hui à ce texte qu’elle a pourtant approuvé il y a trois ans. Ainsi, début avril, le chef de file des sénateurs LR, Bruno Retailleau, minimisait la portée de la réforme pour justifier ce revirement à un an de la présidentielle : «On ne convoque pas un Congrès sur un bout de texte. Réunir les parlementaires à Versailles pour rien, alors que nous sommes en pleine lutte contre le terrorisme, serait terrible et les Français nous le reprocheraient. les conditions ne sont pas réunies.»
Mais Urvoas continue d’y croire, misant sur la «conviction» contre la «posture». «Le chemin du Congrès est ouvert […] je milite activement pour qu'[il] soit convoqué», a-t-il déclaré. «Les votes d’opposition qui se sont manifestés tout à l’heure sont des votes de posture», a lancé le ministre à la sortie de l’hémicycle. Et d’insister: «Pour qu’il y ait un Congrès, il faut que les deux assemblées aient voté le même texte. Elles ont voté le même texte, donc moi je continue à en appeler à la conviction.»
Il se trouve que les magouilles reprochées à Fillon sont antérieures à la création du PNF et que Fillon a voté contre les mesures de moralisation de la vie publique ...berger141 a écrit : La HATVP comme le Parquet financier ont été créé par Hollande avec des juges qui n'ont pas été choisis par hasard.
Cette Justice dite impartiale sert naturellement les intérêts de Macron, le fils spirituel de Hollande. C'est facile à comprendre.
C'est vrai que le seul fait d'avoir la trouille de répondre à la convocation du juge est un aveu de culpabilité, mais c'est aussi un manque de courage manifeste et un mépris de l'autorité.Fonck1 a écrit : oui c'est comme marine qui ne veut répondre aux juges qu'après les élections....
Le tout ce serait qu'elle se plante magistralement au premier tour.....Rien que pour le plaisir de l'entendre faire Ouin-Ouin et nous sortir des tas de raisons plus farfelues les unes que les autres et surtout parce qu'elle ne pourra pas attendre les législatives pour aller voir les Juges...Relax a écrit :C'est vrai que le seul fait d'avoir la trouille de répondre à la convocation du juge est un aveu de culpabilité, mais c'est aussi un manque de courage manifeste et un mépris de l'autorité.Fonck1 a écrit : oui c'est comme marine qui ne veut répondre aux juges qu'après les élections....
Elle ne vaut pas mieux que Fillon !
Le droit est sans aucune ambigüité : Mme lepen est une justiciable comme les autres et rien n'empêche sa mise en examen et elle est tenue de se rendre à la convocation de ses juges.
T'es comme ubu, tu fais une sacré fixette sur MLP.Crapulax a écrit :Le tout ce serait qu'elle se plante magistralement au premier tour.....Rien que pour le plaisir de l'entendre faire Ouin-Ouin et nous sortir des tas de raisons plus farfelues les unes que les autres et surtout parce qu'elle ne pourra pas attendre les législatives pour aller voir les Juges...Relax a écrit :
C'est vrai que le seul fait d'avoir la trouille de répondre à la convocation du juge est un aveu de culpabilité, mais c'est aussi un manque de courage manifeste et un mépris de l'autorité.
Elle ne vaut pas mieux que Fillon !
Le droit est sans aucune ambigüité : Mme lepen est une justiciable comme les autres et rien n'empêche sa mise en examen et elle est tenue de se rendre à la convocation de ses juges.
.......Marine Le Pen pense pouvoir repousser l'échéance tant que des scrutins sont en vue mais elle se trompe....
.....Marine Le Pen.......La candidate anti-système qui l'entretient en y participant pleinement et qui propose le sien en remplacement.....
.....Je préfère encore le Système U......Il y a plus de choix....
Perso je ne comprends pas ce qu'on reproche à Marine.Fonck1 a écrit : oui c'est comme marine qui ne veut répondre aux juges qu'après les élections....
Crapulax a écrit :Le tout ce serait qu'elle se plante magistralement au premier tour.....Relax a écrit :
C'est vrai que le seul fait d'avoir la trouille de répondre à la convocation du juge est un aveu de culpabilité, mais c'est aussi un manque de courage manifeste et un mépris de l'autorité.
Elle ne vaut pas mieux que Fillon !
Le droit est sans aucune ambigüité : Mme lepen est une justiciable comme les autres et rien n'empêche sa mise en examen et elle est tenue de se rendre à la convocation de ses juges.
C'est clair que Mme lepen dira une fois de plus que c'est le système épaulé par tous ses valets serviles qui a réussi à museler le suffrage de tous les braves gens qui ne rêvent que d'une chose : envoyer tous les technocrates bruxellois et les immigrés les plus bariolés aller se faire foutre chez les grecs !Rien que pour le plaisir de l'entendre faire Ouin-Ouin et nous sortir des tas de raisons plus farfelues les unes que les autres
Je pense que Marion Maréchal, épaulée par le vieux jeanmarie, réclamera la tête de tata Marine qui aura échoué une fois de plus en raison de l'influence néfaste que Philippot et le lobby gay du fn exercent sur elle.et surtout parce qu'elle ne pourra pas attendre les législatives pour aller voir les Juges...
Mme lepen anti-système ?.......Marine Le Pen pense pouvoir repousser l'échéance tant que des scrutins sont en vue mais elle se trompe....
.....Marine Le Pen.......La candidate anti-système qui l'entretient en y participant pleinement et qui propose le sien en remplacement.....
.....Je préfère encore le Système U......Il y a plus de choix....
C'est aussi ce que j'avais évoqué dans d'autres sujets concernant le FN....Si Marine Le Pen se plante alors ce sera Philippot la cible,Phillipot qui est haï par Marion Maréchal-Le Pen qui elle est appuyée et formée par Jean-Marie Le Pen qui déteste autant Philippot......Je pense que Marion Maréchal, épaulée par le vieux jeanmarie, réclamera la tête de tata Marine qui aura échoué une fois de plus en raison de l'influence néfaste que Philippot et le lobby gay du fn exercent sur elle.
......Et le Grand-Père sponsorise Marion et non Marine.....(Et pour mémoire Jean-Marie a "gentiment" prêté des fonds à sa Fille malgré leur conflit pour sa Campagne......Donc il a là aussi de quoi "la tenir" par le porte-monnaie... ) + 1Crapulax a écrit :C'est aussi ce que j'avais évoqué dans d'autres sujets concernant le FN....Si Marine Le Pen se plante alors ce sera Philippot la cibleJe pense que Marion Maréchal, épaulée par le vieux jeanmarie, réclamera la tête de tata Marine qui aura échoué une fois de plus en raison de l'influence néfaste que Philippot et le lobby gay du fn exercent sur elle.
+ 1,Phillipot qui est haï par Marion Maréchal-Le Pen qui elle est appuyée et formée par Jean-Marie Le Pen qui déteste autant Philippot......
J'avais parlé aussi de l'histoire avec Mégret qui faillit faire disparaitre le FN et dans le cas de figure dont nous parlons ce serait pareil.....Il se passerait la même chose sauf que là......La marque FN appartient à Jean-Marie Le Pen depuis justement l'histoire Mégret......
Pour le coup ce serait la grosse "marrade" de les voir se déchirer pour l'empire Familial made in Système à 100%..........
