Bilan pour Marine le Pen après dix années passées à la tête du parti.

[lepicard]

Dernier message de la page précédente :

le seul truc qui la sauve , c'est qu'elle est mieux roulée

C'est vrai, mais ce n'est que provisoire en attendant que le temps fasse son oeuvre.

En plus , si comme sa tante ,elle va se faire démonter lors de comémos en Autriche ....Bavière ..... elle va vite choper des KM au compteur
la question est: est elle capable de prendre ses distances avec ce "petit monde " ???

[Relax]

Bin disons que limiter l'immigration à 10 000 personnes par an ça ne veut rien dire, c'est impossible à tenir !
C'est une promesse démagogique pour les gogos frontistes, y'a tout qui passe, ils sont pas loin du comportement sectaire et de l'adoration de la déesse Marine dont ils gobent les paroles avec un émerveillement douteux !

Et surtout si l'on veut limiter d'une manière importante l'immigration il faudra dans un premier temps faire en sorte qu'il soit possible de ne plus être tenu par les décisions de la Justice européenne et en France, par celles du Conseil Constitutionnel et du Conseil d'Etat.
C'est pas gagné . On pourrait à la rigueur s'affranchir des décisions des juridictions européennes (l'Europe combien de divisions?) mais seul un référendum pourrait en France permettre aux dirigeants politiques élus d'imposer leur volonté au Conseil Constitutionnel et au Conseil d'Etat.

C'est peu ou prou le discours de Zemmour.
Le principe du référendum n'est recevable que si on précise la question posée !

On peut pas faire un référendum en posant la question en avez-vous soupé des étrangers ou aimez-vous les zarabes !

Mais avant même de penser à réduire l'immigration à zéro, sans changer la constitution ni sortir des traités instituant la Cour de justice européenne, on peut commencer par hausser la surveillance de nos frontières pour lutter contre l'immigration clandestine qui est par définition illégale.
Quitte à assumer quelques inévitables bavures au début ....

En clair, il nous faudrait une poigne trumpienne !

[Relax]

Et surtout si l'on veut limiter d'une manière importante l'immigration il faudra dans un premier temps faire en sorte qu'il soit possible de ne plus être tenu par les décisions de la Justice européenne et en France, par celles du Conseil Constitutionnel et du Conseil d'Etat.
C'est pas gagné . On pourrait à la rigueur s'affranchir des décisions des juridictions européennes (l'Europe combien de divisions?) mais seul un référendum pourrait en France permettre aux dirigeants politiques élus d'imposer leur volonté au Conseil Constitutionnel et au Conseil d'Etat.

si on appliquait les directives européennes comme les autres pays on n'aurait de problème de migrants ou simplement de résidents étrangers meme européens
en allemagne vous avez 6 mois pour comprendre et parler la langue , voir un logement et un travail
passé ce délai vous etes expulsé
en Belgique qui vous devez être à charge de l'état belge vous etes expulsé meme européens
le problème est simplement franco / français car les directives européennes sont mal transposés en droit français
il n'y a qu'en france à cause du gauchisme que les migrants et autres étrangers européens qui posent problèmes

Le problème des immigrés clandestins, des demandeurs d'asile factices et des mineurs non-accompagnés qui souffrent plus de rhumatismes que d'acné juvénile se pose à la France, mais aussi aux autres pays occidentaux.

Ce n'est pas une tare spécifiquement française, nous ne sommes pas plus cons que les étrangers, bien au contraire !

Des lois qui limitent le regroupement familial existent, y compris chez nous, notamment des conditions de revenus et de logement !
Elles ne sont pas appliquées avec suffisamment de rigueur, ou de courage.

Il nous faudrait un Trump !

[Relax]

c'est surtout que l'état ne fait pas son travail.

comme quoi il faut d'autres à la tète de l'état que le PS ,le LR et LAREM à la tète de l'état vu leur echec sur 3 quinquennats
LFI est à écarter vu que lui est opposer à toute expulsion peu importe le motif
il reste donc qui
malgré vous , vous en venez à le reconnaitre
je perçois un changement chez vous sur la perception du RN tout comme moi ; meme si l'on ne vote pas pour lui pour des raisons différentes (la mienne etant avantages frontalièrs )

Le fn soulève le problème depuis toujours mais poser les problèmes est une chose, être capable de les résoudre en est une autre !

Le fn n'est pas un parti de gouvernement, il n'est pas fondé à mériter la confiance des électeurs.

[lepicard]

comme quoi il faut d'autres à la tète de l'état que le PS ,le LR et LAREM à la tète de l'état vu leur echec sur 3 quinquennats
LFI est à écarter vu que lui est opposer à toute expulsion peu importe le motif
il reste donc qui
malgré vous , vous en venez à le reconnaitre
je perçois un changement chez vous sur la perception du RN tout comme moi ; meme si l'on ne vote pas pour lui pour des raisons différentes (la mienne etant avantages frontalièrs )

Le fn soulève le problème depuis toujours mais poser les problèmes est une chose, être capable de les résoudre en est une autre !

Le fn n'est pas un parti de gouvernement, il n'est pas fondé à mériter la confiance des électeurs.

d'ailleurs ,est ce que c'est un parti (malgrè les apparences) ,moi je dirai que c'est plutôt un agglomérat de franchouillards beret /baguette d'avantage prompt à donner de la voix , que de soumettre et prendre de vrais responsabilité
la preuve : ça vote non à tout ; ainsi , on ne se mouille pas