Dernier message de la page précédente :
les auteurs on dit ce matin chez bourdin qu ils "ne pouvaient pas affirmer qu il y a un cabinet noir, ni dire qu il n y en a pas" !donc qui faut il croire ? ils ont bien parlé de cabinet noir !coincetabulle a écrit : non, ce qui est clair, c'est que Fillon a prétendu avoir la preuve de l'existence de ce cabinet qui lui fait du tord dans le livre. hors, il se trouve que les auteurs démentent avoir réussi à en prouver l'existence.
ça, ce sont les faits, rien que les faits concernant ce livre et les pseudos justification de Fillon.
donc, le livre ne prouve rien, et Fillon est comme un con.
ce n'est pas la première fois remarquez. il a déjà fait le coup en prétendant avoir reçu un mail du journaliste anglais ayant interviewé sa femme dans lequel il se déclarait outré de l'utilisation déformé qui était faite de son travail.
pas de bol, dans la foulé le journaliste a tweeté un démenti formel concernant un quelconque courrier et a précisé que son travail n'avait pas été "détourné".
flagrant délit de mensonge, encore ...
voila exactement ce qu a dit une auteure !
maintenant ils disent qu ils ne l ont pas dit alors pourquoi ecrire ce livre ??