Cabinet noir à l'Elysée ..

[itsmeagain]

Dernier message de la page précédente :

non, ce qui est clair, c'est que Fillon a prétendu avoir la preuve de l'existence de ce cabinet qui lui fait du tord dans le livre. hors, il se trouve que les auteurs démentent avoir réussi à en prouver l'existence.
ça, ce sont les faits, rien que les faits concernant ce livre et les pseudos justification de Fillon.

donc, le livre ne prouve rien, et Fillon est comme un con.

ce n'est pas la première fois remarquez. il a déjà fait le coup en prétendant avoir reçu un mail du journaliste anglais ayant interviewé sa femme dans lequel il se déclarait outré de l'utilisation déformé qui était faite de son travail.
pas de bol, dans la foulé le journaliste a tweeté un démenti formel concernant un quelconque courrier et a précisé que son travail n'avait pas été "détourné".
flagrant délit de mensonge, encore ...

les auteurs on dit ce matin chez bourdin qu ils "ne pouvaient pas affirmer qu il y a un cabinet noir, ni dire qu il n y en a pas" !donc qui faut il croire ? ils ont bien parlé de cabinet noir !

voila exactement ce qu a dit une auteure !

maintenant ils disent qu ils ne l ont pas dit alors pourquoi ecrire ce livre ??

[itsmeagain]

non, ce qui est clair, c'est que Fillon a prétendu avoir la preuve de l'existence de ce cabinet qui lui fait du tord dans le livre. hors, il se trouve que les auteurs démentent avoir réussi à en prouver l'existence.
ça, ce sont les faits, rien que les faits concernant ce livre et les pseudos justification de Fillon.

donc, le livre ne prouve rien, et Fillon est comme un con.

ce n'est pas la première fois remarquez. il a déjà fait le coup en prétendant avoir reçu un mail du journaliste anglais ayant interviewé sa femme dans lequel il se déclarait outré de l'utilisation déformé qui était faite de son travail.
pas de bol, dans la foulé le journaliste a tweeté un démenti formel concernant un quelconque courrier et a précisé que son travail n'avait pas été "détourné".
flagrant délit de mensonge, encore ...

c est curieux mais sous sarko , la gauche avait trouvé aussi un cabinet noir !!!! et aujourd hui normal1er l aurait supprimé ? mais faut bien qu il s occupe lui qui glande depuis 5 ans !

[le chimple]

non, ce qui est clair, c'est que Fillon a prétendu avoir la preuve de l'existence de ce cabinet qui lui fait du tord dans le livre. hors, il se trouve que les auteurs démentent avoir réussi à en prouver l'existence.
ça, ce sont les faits, rien que les faits concernant ce livre et les pseudos justification de Fillon.

donc, le livre ne prouve rien, et Fillon est comme un con.

ce n'est pas la première fois remarquez. il a déjà fait le coup en prétendant avoir reçu un mail du journaliste anglais ayant interviewé sa femme dans lequel il se déclarait outré de l'utilisation déformé qui était faite de son travail.
pas de bol, dans la foulé le journaliste a tweeté un démenti formel concernant un quelconque courrier et a précisé que son travail n'avait pas été "détourné".
flagrant délit de mensonge, encore ...

les auteurs on dit ce matin chez bourdin qu ils "ne pouvaient pas affirmer qu il y a un cabinet noir, ni dire qu il n y en a pas" !donc qui faut il croire ? ils ont bien parlé de cabinet noir !

voila exactement ce qu a dit une auteure !

maintenant ils disent qu ils ne l ont pas dit alors pourquoi ecrire ce livre ??

Ils ne peuvent ni affirmer , ni infirmer .... ils pourront certainement quand le fromage qui nous sert de président aura dégagé de l'Elysée ..
Et ce sera peut etre grace à ceux qui ont pris cher dans son camp .. comme valls !

[Allora]

tiens Sihanouk t'es un admirateur de Nikola Tesla ?

la revue Challenges ( pro Macron) en parle aussi

apparemment ce cabinet noir servait surtout à contrôler Valls

https://www.challenges.fr/election-pres ... vau_462666

Les auteurs ne valident pas à proprement parler cette thèse du cabinet noir. "Il n'est pas possible d'en apporter la preuve formelle. Comme il n'est pas possible de prouver le contraire!" Mais ils pointent tout de même "l'addition d'indices troubles et de témoignages étonnants. (…) Plusieurs observateurs bien placés dans l'appareil policier nous ont ainsi décrit par le menu l'existence d'une structure clandestine, aux ramifications complexes".

En fait, sans apporter la démonstration d'une orchestration des affaires judiciaires, ils éreintent la thèse selon laquelle l'Elysée aurait découvert la mise sur écoute de Nicolas Sarkozy dans la presse. Et les auteurs d'affirmer que François Hollande, comme d'autres avant lui, a utilisé les administrations régaliennes pour recueillir des informations sur ses adversaires politiques. "L'impréparation, la méconnaissance de l'appareil policier et judiciaire ainsi que les circonstances ont très vite amené François Hollande à renier ses principes et adopter des méthodes qui n'ont rien à envier à celles de ses prédécesseurs".
(...)

Le livre s'attarde aussi longuement sur l'affrontement, plus surprenant, entre François Hollande et Manuel Valls pour le contrôle de l'appareil d'Etat. Car il n'y a pas que les sarkozystes qui accusent l'Elysée d'avoir fomenté des coups bas contre leur champion, les vallsistes aussi. L'enquête sur le financement de l'orchestre de son épouse Anne Gravoin, qui a fuité dans l'Obs, aurait ainsi été conduite par "une société d'intelligence économique proche de l'Élysée, qui travaille en sous-main avec la DGSE..." Ils notent aussi qu'un proche de Hollande, Pierre-René Lemas, à la tête de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC), est à l'origine de l'enquête judiciaire sur les contrats noués entre la CDC et le criminologue Alain Bauer, ami intime de Valls.

[Mickey]

Franchement j'ai l'impression que certains ont découvert l'eau tiède. Ils ne se rappellent déjà plus de Mitterrand qui mettait Carole Bouquet sur écoute, sorte de téléphone rose pour prostatique à moindre frais.

[le chimple]

Franchement j'ai l'impression que certains ont découvert l'eau tiède. Ils ne se rappellent déjà plus de Mitterrand qui mettait Carole Bouquet sur écoute, sorte de téléphone rose pour prostatique à moindre frais.

S'il n'avait mis que carole bouquet ...
Ce margoulin a quand même "" fabriqué " un faux attentat sur sa personne !
Holande a lui même dit qu'il s'occuperait de sarkosy et saura tout ce qu'il fait !!

[Anne32]

Dis moi seulement, comment Sarkozy qui n'est plus aux commandes, et qui n'a plus personne dans les hautes sphères du gouvernement, a pu connaître des "turpitudes" de Fillon????

Seuls ceux qui dirigent encore quelques semaines le pays peuvent se faire remettre ce genre de documents

Si tu es aussi objectif que tu prétends l'être, démolis donc les affirmations des journalistes qui ont écrit le bouquin, qui se dédisent,mais dont ils ne pourrons effacer ce qu'ils sont écrit, ensuite nous pourrons en discuter.

Si tu aimes les harpies et les droguées, je comprends que tu aies un faible pour cette "ecrivaine", incapable de s'exprimer sans déborder d'une haine ridicule et qui a fit rigoler tout le monde.....moi la première, tant ce qu'elle disait etait outrancier.....

Anne tu devrais arrêter de dire des bêtises..
A Midi un des deux auteurs du livre à dit que fillon disait n'importe quoi pour se défendre ,et que aucun cas ils n'ont parlé de cabinet noir ..

Ton idole est a dégueuler..

Il te suffit de lire soit le livre soit les feuilles qui se trouvent dans Valeurs Actuelles, et tu seras renseigné
Les auteurs, sont le nez dans la m**** et ne savent plus comment s'en sortir
Ils disent tout et son contraire
Le cabinet noir existe, ça a été prouvé lorsque Hollande s'en est servi pour discréditer ses concurrents à la présidentielle
Aucune raison pour qu'il ne s'en serve pas aujourd'hui pour faire élire son hologramme.....

Quant à Fillon, cesses donc de me chercher en m'assurant qu'il est mon idole
Tu sais bien que c'est toi.....

[coincetabulle]

non, ce qui est clair, c'est que Fillon a prétendu avoir la preuve de l'existence de ce cabinet qui lui fait du tord dans le livre. hors, il se trouve que les auteurs démentent avoir réussi à en prouver l'existence.
ça, ce sont les faits, rien que les faits concernant ce livre et les pseudos justification de Fillon.

donc, le livre ne prouve rien, et Fillon est comme un con.

ce n'est pas la première fois remarquez. il a déjà fait le coup en prétendant avoir reçu un mail du journaliste anglais ayant interviewé sa femme dans lequel il se déclarait outré de l'utilisation déformé qui était faite de son travail.
pas de bol, dans la foulé le journaliste a tweeté un démenti formel concernant un quelconque courrier et a précisé que son travail n'avait pas été "détourné".
flagrant délit de mensonge, encore ...

c est curieux mais sous sarko , la gauche avait trouvé aussi un cabinet noir !!!! et aujourd hui normal1er l aurait supprimé ? mais faut bien qu il s occupe lui qui glande depuis 5 ans !

pourquoi tu me cites ? ta réponses n'a rien à voir avec ce que j'ai dit en dehors du fait que tu ignores volontairement mon autre intervention ou je m'étonnes de votre pseudo naïveté (je suis pas complètement con non plus).

[mic43121]

Anne tu devrais arrêter de dire des bêtises..
A Midi un des deux auteurs du livre à dit que fillon disait n'importe quoi pour se défendre ,et que aucun cas ils n'ont parlé de cabinet noir ..

Ton idole est a dégueuler..

Il te suffit de lire soit le livre soit les feuilles qui se trouvent dans Valeurs Actuelles, et tu seras renseigné
Les auteurs, sont le nez dans la m**** et ne savent plus comment s'en sortir
Ils disent tout et son contraire
Le cabinet noir existe, ça a été prouvé lorsque Hollande s'en est servi pour discréditer ses concurrents à la présidentielle
Aucune raison pour qu'il ne s'en serve pas aujourd'hui pour faire élire son hologramme.....

Quant à Fillon, cesses donc de me chercher en m'assurant qu'il est mon idole
Tu sais bien que c'est toi.....

Même la droite n'est pas contente …demande à Juppé si cette histoire la convaincu?
SEUL ses partisans FONT semblant d'y croire…et toi tu t'accroches à cette manoeuvre ….
Il essais de glisser un doute dans l'esprit des gens …ce n'est pas de lui (il n'est bon à rien)
mais un stratagème de dernière chance..semer le doute ..
On verra si dans la semaine il gagne ou perd des points..
Voila mon analyse ma magistrate chérie…je t'aime tu le sais..

[mic43121]

Désolé
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... juges.php/

[mic43121]

Cet après midi sur France Info…
Un ancien conseiller de fillon quand il était premier ministre interrogé sur sa sortie sur le cabinet noir de l'Elysée…
Il répond tout de go: c'est une connerie ..si il veut regagner 2à3% d'électeurs dur et pur perdus, il faut qu'il parle de son programme le vrai..parler des affaires ,et en chercher à la gauche lui fera encore perdre des points…sur ce point là il n'a plus aucune crédibilité..
C'était après midi sur France Info…

[Anne32]

Cet après midi sur France Info…
Un ancien conseiller de fillon quand il était premier ministre interrogé sur sa sortie sur le cabinet noir de l'Elysée…
Il répond tout de go: c'est une connerie ..si il veut regagner 2à3% d'électeurs dur et pur perdus, il faut qu'il parle de son programme le vrai..parler des affaires ,et en chercher à la gauche lui fera encore perdre des points…sur ce point là il n'a plus aucune crédibilité..
C'était après midi sur France Info…

Ah bien sûr, c'est sur France Info, ça ne m'étonne pas.Comme objectivité, on repassera

C'est la la radio que j'écoute par curiosité

Le journaliste est allé interviewer un ancien conseiller de Fillon, qui l'a sans doute lâché pour aller à la soupe......

Toutes ces petites insinuations constantes, où qu'on aille, sont faites pour entamer le moral de ses troupes....

On verra bien dans moins d'un mois.

Il peut encore y avoir de sacrées surprises, peut être du côté de Hamon-Mélenchon

Si ces deux là s'allient, Macron retournera faire du théâtre.....

[mic43121]

Cet après midi sur France Info…
Un ancien conseiller de fillon quand il était premier ministre interrogé sur sa sortie sur le cabinet noir de l'Elysée…
Il répond tout de go: c'est une connerie ..si il veut regagner 2à3% d'électeurs dur et pur perdus, il faut qu'il parle de son programme le vrai..parler des affaires ,et en chercher à la gauche lui fera encore perdre des points…sur ce point là il n'a plus aucune crédibilité..
C'était après midi sur France Info…

Ah bien sûr, c'est sur France Info, ça ne m'étonne pas.Comme objectivité, on repassera

C'est la la radio que j'écoute par curiosité

Le journaliste est allé interviewer un ancien conseiller de Fillon, qui l'a sans doute lâché pour aller à la soupe......

Toutes ces petites insinuations constantes, où qu'on aille, sont faites pour entamer le moral de ses troupes....

On verra bien dans moins d'un mois.

Il peut encore y avoir de sacrées surprises, peut être du côté de Hamon-Mélenchon

Si ces deux là s'allient, Macron retournera faire du théâtre.....

Mais très chère je serai ravi que les deux que tu cites ne fassent qu'un n'oublis pas que je suis de gauche ..fils d'ouvrier..
et d'ouvrière..je n'ai jamais voté à droite..sauf pour Chirac contre le pen.
Quand a tes allusions au journaliste ,c'est un de France Info qui recevait ce type; je n'ai pas retenu le nom (en cherchant tu devrais trouver) il était le conseiller de fillon..et en aucun cas n'a parlé de lui..
peux tu m'expliquer pourquoi tu penses que cet homme tire dans les pattes de:Fillon ?
Est ce que France info c'est la gauche?…et n'y a t'il qu'a droite qu'on détient la vérité ..
Jusqu'au preuve du contraire c'est mal barré..ton cabinet il est comme son accusateur il est FICTIF..

[Anne32]

Ah bien sûr, c'est sur France Info, ça ne m'étonne pas.Comme objectivité, on repassera

C'est la la radio que j'écoute par curiosité

Le journaliste est allé interviewer un ancien conseiller de Fillon, qui l'a sans doute lâché pour aller à la soupe......

Toutes ces petites insinuations constantes, où qu'on aille, sont faites pour entamer le moral de ses troupes....

On verra bien dans moins d'un mois.

Il peut encore y avoir de sacrées surprises, peut être du côté de Hamon-Mélenchon

Si ces deux là s'allient, Macron retournera faire du théâtre.....

Mais très chère je serai ravi que les deux que tu cites ne fassent qu'un n'oublis pas que je suis de gauche ..fils d'ouvrier..
et d'ouvrière..je n'ai jamais voté à droite..sauf pour Chirac contre le pen.
Quand a tes allusions au journaliste ,c'est un de France Info qui recevait ce type; je n'ai pas retenu le nom (en cherchant tu devrais trouver) il était le conseiller de fillon..et en aucun cas n'a parlé de lui..
peux tu m'expliquer pourquoi tu penses que cet homme tire dans les pattes de:Fillon ?
Est ce que France info c'est la gauche?…et n'y a t'il qu'a droite qu'on détient la vérité ..
Jusqu'au preuve du contraire c'est mal barré..ton cabinet il est comme son accusateur il est FICTIF..

Mais c'est la coutume, non,? qui donc a parlé de Cabinet noir, c'est Fillon, que je sache......

Non, ce n'est pas la droite qui détient la vérité, tout le monde sait que c'est la gauche qui se pare de toutes les vertus et donne des leçons.

Quand on constate ce qu'elle a fait quand elle etait au pouvoir, on peut vraiment en douter

Tout le monde sait qu'il y a "un cabinet noir", mais personne n'ose l'avouer

Qu'il s'appelle cabinet noir, ou cabinet secret ou cabinet personnel du président, il est de notoriété publique qu'un président est au courant de tout
Souviens toi de Mitterrand et de ses écoutes
Souviens toi de la phrase de Hollande:"Sarkozy, je sais tout ce qu'il fait"

A part ça il n'y a pas de cabinet noir......

Faut être naïf pour avaler ça.....

[Kelenner]

Ce que "tout le monde sait", c'est surtout que Fillon est un truand sans foi ni loi, ça c'est démontré. Après, "cabinet noir" (pourquoi noir, d'ailleurs ?) ou pas, ça ne change strictement rien au fond. Fillon tente de détourner l'attention, visiblement ça plaît à ses groupies, mais le reste des français n'est pas si con fort heureusement. Rien n'excuse son comportement inadmissible.

[Anne32]

Ce que "tout le monde sait", c'est surtout que Fillon est un truand sans foi ni loi, ça c'est démontré. Après, "cabinet noir" (pourquoi noir, d'ailleurs ?) ou pas, ça ne change strictement rien au fond. Fillon tente de détourner l'attention, visiblement ça plaît à ses groupies, mais le reste des français n'est pas si con fort heureusement. Rien n'excuse son comportement inadmissible.

Je n'ai pas la science infuse comme vous, gens de gauche, ça rejoint ce que j'écrivais plus haut

La gauche est le plus vertueux des partis, elle tranche avec le c**l sale, mais elle n'en est pas à ça près

N'etant pas comme vous dans le secret des Dieux, n'ayant pas eu comme vous le dossier dans son intégralité, je ne me permettrai pas de me substituer à la Justice

Si au bout de tant de semaines, elle condamne Fillon, je la croirai

Si elle aboutit à un non lieu, le la croirai

Je ne suis pas comme ces ignares qui croient que parce qu'on est mis en examen, on est automatiquement coupable
Faut savoir de quoi on parle de temps en temps..... et connaître tant soit peu le Droit.....