La CFDT fait bande à part

[UBUROI]

Dernier message de la page précédente :

ce lien date de septembre 2017 !!! tu parles d'une actualité !!!

EN DIRECT - Grève : la CFDT, la CFTC et l'UNSA appellent à leur tour à la mobilisation mardi 17 décembre
https://www.lefigaro.fr/social/2019/12/ ... lation.php
ça devrait démentir ce vieux titre

Je n'avais pas vérifié la date de l'article de Mediapart, allégrement claironné par AAgora comme si c'était un scoop de l'année!
Merci Fonck1 de me rappeler aux vérifications élémentaires, avant de bondir sur l'agresseur anti syndical primaire et néanmoins populiste et barbare.

En fait notre Aagora est un "charognard" Il nous présente sa proie - ce blog chez Mediapart de 2017!, comme du produit frais, alors que c'est une perlouse qui a dépassé la date limite de consommation

Pour en revenir à l'actualité, la vraie qui fleure bon la Lavande, la CFDT de Laurent Berger a toujours soutenu un régime universel par points, comme l'ont rappelé les medias. Elle ne pouvait que suivre avec intérêt cette réforme de Macron.
Ce que je ne comprends pas c'est que la CFDT qui siège au COR n'ait pas entériné les conclusions du Conseil d'Orientation des Retraites qui préconisait en novembre 2019 de repousser à 63.5 ans l'âge de départ à la retraite. La CFDT s'est arcboutée sur cet âge pivot de 64 ans pour en faire un casus belli, ce que je ne comprends pas.
La CFDT aurait dû s'aligner sur le rapport du COR, point barre.
Je ne suis donc pas d'accord avec ma conf. sur cette question: après tout, ces 64 ans ou "âge d'équilibre" place encore la France parmi les pays les plus en avance par rapport à nos voisins espagnols, italiens, allemands, anglais et ...grecs.

La CFDT rejoindra le rassemblement du 17 décembre 2019, mais sans appeler à la grève: je ne manifesterai pas mardi bien sûr, trouvant cette réforme adaptée, juste et républicaine. Philippe a eu raison de rappeler qu'en 1945, c'est un régime UNIVERSEL qui était proposé par le CNR...mais que les petits intérêts corporatistes et de classe l'avaient emporté.


Pour revenir à la charogne déterrée par AAgora, ce blog...de 2017, écrit par un syndicat dissident de la CFDT, j'encourage nos lecteurs assoiffés de vérité à aller visiter ce site https://www.cfdt-services.fr/hacuitex, et ils verront ces incorruptibles la VRAIE place de la CFDT dans la branche Commerces, Services...
Le SCID est à 1.41% aux dernières élections professionnelles: un tsunami de liliput

Salutations à AAgora qui m'a permis de parler de mon syndicat ...contraint et forcé

[Lion blanc]

Berger n'est pas assez fou pour faire comme Chèreque en 2003.
Je me souviens qu'a cette époque des cortèges de Cfdetistes hurlaient encore des slogans dans les rues alors que Chèreque tournait sa veste pour soutenir le gvt....

Moi je crois que Berger attend un certain essoufflement du mouvement pour étaler ses cartes et essayer de passer pour un sauveur du pire, ça lui coûte rien pour le moment de jouer l'homme en colère.

[sofasurfer]

La CFDT va négocier l'age pivot, va obtenir 63 ans et va crier victoire. Pour le reste elle n'est pas représentative dans la fonction publique et dans les entreprises publiques, elle se fout éperdument des régimes spéciaux et des statuts...

[Yann Begervil]

La CFDT va négocier l'age pivot, va obtenir 63 ans et va crier victoire. Pour le reste elle n'est pas représentative dans la fonction publique et dans les entreprises publiques, elle se fout éperdument des régimes spéciaux et des statuts...

C'est le premier syndicat public/privé confondu.
Chez les fonctionnaires, la CGT, demeure numéro un avec 21,8 % des suffrages, devant la CFDT (19 %) et FO (18,1 %). On ne peut pas dire qu'elle n'est pas représentative.
Sinon, je pense aussi qu'elle fait un baroud d'honneur et qu'elle reviendra aux négociations pour obtenir les 63 et apparaitre ainsi comme le seul syndicat ayant obtenu quelque chose.

[UBUROI]

La CFDT va négocier l'age pivot, va obtenir 63 ans et va crier victoire. Pour le reste elle n'est pas représentative dans la fonction publique et dans les entreprises publiques, elle se fout éperdument des régimes spéciaux et des statuts...

C'est le premier syndicat public/privé confondu.
Quelle ignorance crasse!
Faut lire la presse economique et pas Gala, sofa surfait

Chez les fonctionnaires, la CGT, demeure numéro un avec 21,8 % des suffrages, devant la CFDT (19 %) et FO (18,1 %). On ne peut pas dire qu'elle n'est pas représentative.
Sinon, je pense aussi qu'elle fait un baroud d'honneur et qu'elle reviendra aux négociations pour obtenir les 63 et apparaitre ainsi comme le seul syndicat ayant obtenu quelque chose.

Moi, je verrais bien 62 ans et que du bonus pour chaque année supplémentaire: 5% par an + les nouveaux points acquis.

[Yann Begervil]

C'est le premier syndicat public/privé confondu.
Quelle ignorance crasse!
Faut lire la presse economique et pas Gala, sofa surfait

Chez les fonctionnaires, la CGT, demeure numéro un avec 21,8 % des suffrages, devant la CFDT (19 %) et FO (18,1 %). On ne peut pas dire qu'elle n'est pas représentative.
Sinon, je pense aussi qu'elle fait un baroud d'honneur et qu'elle reviendra aux négociations pour obtenir les 63 et apparaitre ainsi comme le seul syndicat ayant obtenu quelque chose.

Moi, je verrais bien 62 ans et que du bonus pour chaque année supplémentaire: 5% par an + les nouveaux points acquis.

En même temps, c'est Noël!

[zylto]

Ce système de retraite points est une réforme de gauche venue des pays scandinaves socio-démocrates.
LA CFDT défend avant tout l'intérêt de l'ENSEMBLE des salariés et non de la minorité des salopards qui bloquent le pays pour maintenir leurs privilèges (systèmes spéciaux de retraite financé par tous les autres français).

Les anti-CFDT sont des pourris et des salopards de première catégorie.

Les anti-CFDT sont des pourris et des salopards de première catégorie.
Et maintenant qu'elle est ta nouvelle position car j'ai cru comprendre que ce syndicat que tu glorifiais il y a 3 jours à revu sa copie
Par contre, je suis d'accord pour ta vision des choses pour les salopards

[sofasurfer]

Ce système de retraite points est une réforme de gauche venue des pays scandinaves socio-démocrates.
LA CFDT défend avant tout l'intérêt de l'ENSEMBLE des salariés et non de la minorité des salopards qui bloquent le pays pour maintenir leurs privilèges (systèmes spéciaux de retraite financé par tous les autres français).

Les anti-CFDT sont des pourris et des salopards de première catégorie.

Les anti-CFDT sont des pourris et des salopards de première catégorie.
Et maintenant qu'elle est ta nouvelle position car j'ai cru comprendre que ce syndicat que tu glorifiais il y a 3 jours à revu sa copie
Par contre, je suis d'accord pour ta vision des choses pour les salopards

Pour Victor tu es soit d'accord avec le MEDEF soit tu es un salopard

[zylto]

C'est le premier syndicat public/privé confondu.
Quelle ignorance crasse!
Faut lire la presse economique et pas Gala, sofa surfait

Chez les fonctionnaires, la CGT, demeure numéro un avec 21,8 % des suffrages, devant la CFDT (19 %) et FO (18,1 %). On ne peut pas dire qu'elle n'est pas représentative.
Sinon, je pense aussi qu'elle fait un baroud d'honneur et qu'elle reviendra aux négociations pour obtenir les 63 et apparaitre ainsi comme le seul syndicat ayant obtenu quelque chose.

Moi, je verrais bien 62 ans et que du bonus pour chaque année supplémentaire: 5% par an + les nouveaux points acquis.

Le problème, c'est pas ce que tu vois mais surtout ce qui a été annoncé, je pense, pas pour faire plaisir à la CFDT, que le GVT reviendra un peu en arrière sur cet axe pivot de 64 ans, Berger a surtout été un peu trop rapide à donné sa réponse juste après le discours de Philippe, il s'est pris à son, propre piège

[Lion blanc]

Moi, je verrais bien 62 ans et que du bonus pour chaque année supplémentaire: 5% par an + les nouveaux points acquis.

Le problème, c'est pas ce que tu vois mais surtout ce qui a été annoncé, je pense, pas pour faire plaisir à la CFDT, que le GVT reviendra un peu en arrière sur cet axe pivot de 64 ans, Berger a surtout été un peu trop rapide à donné sa réponse juste après le discours de Philippe, il s'est pris à son, propre piège

Quel piège ? non, il est assez malin pour entretenir le suspens, il ne cherche qu'à tirer les marrons du feu à son avantage....attendons quelques jours de plus pour voir si sa position ne risque pas de changer encore, il est imprévisible celui-là..

[UBUROI]

Moi, je verrais bien 62 ans et que du bonus pour chaque année supplémentaire: 5% par an + les nouveaux points acquis.

En même temps, c'est Noël!

Je ne suis pas seul à voir les choses en rose:

L'annonce de l'introduction d'un âge pivot a provoqué la colère des syndicats, à commencer par la CFDT, pourtant favorable à un régime universel par points. Pour son patron, Laurent Berger, c'est une "ligne rouge" qui a été "clairement franchie".

"C'est hypocrite car, oui, on garde un âge légal de départ à 62 ans, mais tout en disant qu'il ne vaut mieux pas partir à cet âge car il y aura un abattement sur les points. Habillez ça comme vous voudrez mais cela revient à reculer l'âge de départ de deux ans", s'emportait déjà Philippe Pihet, secrétaire confédéral chargé des retraites à Force ouvrière, interrogé par Capital.

D'autres centrales syndicales dénonçaient aussi ce recours à la carotte (le bonus) et au bâton (le malus) à l'encontre des Français. "Vous imaginez bien que si un actif sait qu'en partant à la retraite à 62 ans il aura une pension à 997 euros, il est en mesure, sans que personne ne le pousse, de décider lui-même de continuer à travailler plus longtemps. Il n'a pas besoin d'un coup de martinet", estimait également dans Capital Frédéric Sève, secrétaire national de la CFDT en charge du dossier retraites. "Nous préférons la carotte au bâton. Mettre en place une surcote pour les années travaillées au-delà de 62 ans est beaucoup plus incitatif pour travailler plus longtemps", abondait dans Capital Dominique Corona, secrétaire national de l'Unsa chargé de la protection sociale.

[AAAgora]

ce lien date de septembre 2017 !!! tu parles d'une actualité !!!

EN DIRECT - Grève : la CFDT, la CFTC et l'UNSA appellent à leur tour à la mobilisation mardi 17 décembre
https://www.lefigaro.fr/social/2019/12/ ... lation.php
ça devrait démentir ce vieux titre

Je n'avais pas vérifié la date de l'article de Mediapart, allégrement claironné par AAgora comme si c'était un scoop de l'année!
Merci Fonck1 de me rappeler aux vérifications élémentaires, avant de bondir sur l'agresseur anti syndical primaire et néanmoins populiste et barbare.

En fait notre Aagora est un "charognard" Il nous présente sa proie - ce blog chez Mediapart de 2017!, comme du produit frais, alors que c'est une perlouse qui a dépassé la date limite de consommation

Pour en revenir à l'actualité, la vraie qui fleure bon la Lavande, la CFDT de Laurent Berger a toujours soutenu un régime universel par points, comme l'ont rappelé les medias. Elle ne pouvait que suivre avec intérêt cette réforme de Macron.
Ce que je ne comprends pas c'est que la CFDT qui siège au COR n'ait pas entériné les conclusions du Conseil d'Orientation des Retraites qui préconisait en novembre 2019 de repousser à 63.5 ans l'âge de départ à la retraite. La CFDT s'est arcboutée sur cet âge pivot de 64 ans pour en faire un casus belli, ce que je ne comprends pas.
La CFDT aurait dû s'aligner sur le rapport du COR, point barre.
Je ne suis donc pas d'accord avec ma conf. sur cette question: après tout, ces 64 ans ou "âge d'équilibre" place encore la France parmi les pays les plus en avance par rapport à nos voisins espagnols, italiens, allemands, anglais et ...grecs.

La CFDT rejoindra le rassemblement du 17 décembre 2019, mais sans appeler à la grève: je ne manifesterai pas mardi bien sûr, trouvant cette réforme adaptée, juste et républicaine. Philippe a eu raison de rappeler qu'en 1945, c'est un régime UNIVERSEL qui était proposé par le CNR...mais que les petits intérêts corporatistes et de classe l'avaient emporté.


Pour revenir à la charogne déterrée par AAgora, ce blog...de 2017, écrit par un syndicat dissident de la CFDT, j'encourage nos lecteurs assoiffés de vérité à aller visiter ce site https://www.cfdt-services.fr/hacuitex, et ils verront ces incorruptibles la VRAIE place de la CFDT dans la branche Commerces, Services...
Le SCID est à 1.41% aux dernières élections professionnelles: un tsunami de liliput

Salutations à AAgora qui m'a permis de parler de mon syndicat ...contraint et forcé

.
Le "charognard" vous réponds : le site que j'ai cité est intemporel, en 2016, comme en 2019, la position de la CFDT est toujours la même, un syndicat tendance "jaune" (sauf sur les bords comme aujourd'hui avec l'âge pivot).
Je ne me fais aucune illusion sur la suite, Philippe donnera raison à Berger et, comme vous le pensez (âge pivot à 62 ans), il reprendra ses billes.
Les autres par contre n'ont pas l'air de baisser les bras, cheminots CFDT compris.
A se demander s'ils ne sont pas déjà d'accord pour obliger les autres à se focaliser sur ce point marginale d'une reforme qui ne dit pas son vrai nom (voir les réactions plus que positives du MEDEF.
Dans un pays où le travail se fait rare, demander aux travailleurs de travailler plus c'est un insulte à l'intelligence.
Vous n'irez pas manifester ? personne ne s'apercevra de votre absence.
Une suggestion : n'abusez pas avec les insultes, même si Fonck a tendance à fermer les yeux sur votre "gracieuse" personne.

[UBUROI]

Je n'avais pas vérifié la date de l'article de Mediapart, allégrement claironné par AAgora comme si c'était un scoop de l'année!
Merci Fonck1 de me rappeler aux vérifications élémentaires, avant de bondir sur l'agresseur anti syndical primaire et néanmoins populiste et barbare.

En fait notre Aagora est un "charognard" Il nous présente sa proie - ce blog chez Mediapart de 2017!, comme du produit frais, alors que c'est une perlouse qui a dépassé la date limite de consommation

Pour en revenir à l'actualité, la vraie qui fleure bon la Lavande, la CFDT de Laurent Berger a toujours soutenu un régime universel par points, comme l'ont rappelé les medias. Elle ne pouvait que suivre avec intérêt cette réforme de Macron.
Ce que je ne comprends pas c'est que la CFDT qui siège au COR n'ait pas entériné les conclusions du Conseil d'Orientation des Retraites qui préconisait en novembre 2019 de repousser à 63.5 ans l'âge de départ à la retraite. La CFDT s'est arcboutée sur cet âge pivot de 64 ans pour en faire un casus belli, ce que je ne comprends pas.
La CFDT aurait dû s'aligner sur le rapport du COR, point barre.
Je ne suis donc pas d'accord avec ma conf. sur cette question: après tout, ces 64 ans ou "âge d'équilibre" place encore la France parmi les pays les plus en avance par rapport à nos voisins espagnols, italiens, allemands, anglais et ...grecs.

La CFDT rejoindra le rassemblement du 17 décembre 2019, mais sans appeler à la grève: je ne manifesterai pas mardi bien sûr, trouvant cette réforme adaptée, juste et républicaine. Philippe a eu raison de rappeler qu'en 1945, c'est un régime UNIVERSEL qui était proposé par le CNR...mais que les petits intérêts corporatistes et de classe l'avaient emporté.


Pour revenir à la charogne déterrée par AAgora, ce blog...de 2017, écrit par un syndicat dissident de la CFDT, j'encourage nos lecteurs assoiffés de vérité à aller visiter ce site https://www.cfdt-services.fr/hacuitex, et ils verront ces incorruptibles la VRAIE place de la CFDT dans la branche Commerces, Services...
Le SCID est à 1.41% aux dernières élections professionnelles: un tsunami de liliput

Salutations à AAgora qui m'a permis de parler de mon syndicat ...contraint et forcé

.
Le "charognard" vous réponds : le site que j'ai cité est intemporel, en 2016, comme en 2019, la position de la CFDT est toujours la même, un syndicat tendance "jaune" (sauf sur les bords comme aujourd'hui avec l'âge pivot).
Je ne me fais aucune illusion sur la suite, Philippe donnera raison à Berger et, comme vous le pensez (âge pivot à 62 ans), il reprendra ses billes.
Les autres par contre n'ont pas l'air de baisser les bras, cheminots CFDT compris.
A se demander s'ils ne sont pas déjà d'accord pour obliger les autres à se focaliser sur ce point marginale d'une reforme qui ne dit pas son vrai nom (voir les réactions plus que positives du MEDEF.
Dans un pays où le travail se fait rare, demander aux travailleurs de travailler plus c'est un insulte à l'intelligence.
Vous n'irez pas manifester ? personne ne s'apercevra de votre absence.
Une suggestion : n'abusez pas avec les insultes, même si Fonck a tendance à fermer les yeux sur votre "gracieuse" personne.

Sur la forme, tu confonds "image" du charognard (le vautour) et "insulte": déterrer ce blog sans en préciser la date, que Fonck1 a trouvée, en haut à gauche en petit c'est être un "charognard". D'autant plus charognard que je suis parti sur du "frais".
Sur le fond, les "dissidences" sont le prix à payer par les groupes structurés qui souhaitent mener une politique en commun, issue de congrès qui l'élaborent. Discipline nécessaire si la politique commune est débattue et votée par la majorité.
Mais c'est vrai que ce discours dépasse l'entendement des zozos habillés de jaunes et autres électrons libres qui gueulent après tout sans être foutu de se structurer pour faire avancer le monde...

[AAAgora]

.
Le "charognard" vous réponds : le site que j'ai cité est intemporel, en 2016, comme en 2019, la position de la CFDT est toujours la même, un syndicat tendance "jaune" (sauf sur les bords comme aujourd'hui avec l'âge pivot).
Je ne me fais aucune illusion sur la suite, Philippe donnera raison à Berger et, comme vous le pensez (âge pivot à 62 ans), il reprendra ses billes.
Les autres par contre n'ont pas l'air de baisser les bras, cheminots CFDT compris.
A se demander s'ils ne sont pas déjà d'accord pour obliger les autres à se focaliser sur ce point marginale d'une reforme qui ne dit pas son vrai nom (voir les réactions plus que positives du MEDEF.
Dans un pays où le travail se fait rare, demander aux travailleurs de travailler plus c'est un insulte à l'intelligence.
Vous n'irez pas manifester ? personne ne s'apercevra de votre absence.
Une suggestion : n'abusez pas avec les insultes, même si Fonck a tendance à fermer les yeux sur votre "gracieuse" personne.

Sur la forme, tu confonds "image" du charognard (le vautour) et "insulte": déterrer ce blog sans en préciser la date, que Fonck1 a trouvée, en haut à gauche en petit c'est être un "charognard". D'autant plus charognard que je suis parti sur du "frais".
Sur le fond, les "dissidences" sont le prix à payer par les groupes structurés qui souhaitent mener une politique en commun, issue de congrès qui l'élaborent. Discipline nécessaire si la politique commune est débattue et votée par la majorité.
Mais c'est vrai que ce discours dépasse l'entendement des zozos habillés de jaunes et autres électrons libres qui gueulent après tout sans être foutu de se structurer pour faire avancer le monde...

.
Pas besoin de groupes structurés pour faire avancer le monde.....il en suffit du 1% qui possède le 80% des richesses pour plier le match.
Et si en plus ce 1% se retrouve avec des troupes, non sollicités, pour leur faire de la pub c'est encore mieux.
A propos, Macron n'avait pas prévu "d'investir" 17 milliards pour arrêter les "zozos habillés en jaune", et pourtant il a dû le faire.
Je suis sur que vous ne l'auriez pas fait, vu la haute considération que vous avez des "zozos".
L'intemporel existe," baron", comme la vérité existe même si on ne la voit pas.

[Victor]

Le problème, c'est pas ce que tu vois mais surtout ce qui a été annoncé, je pense, pas pour faire plaisir à la CFDT, que le GVT reviendra un peu en arrière sur cet axe pivot de 64 ans, Berger a surtout été un peu trop rapide à donné sa réponse juste après le discours de Philippe, il s'est pris à son, propre piège

Quel piège ? non, il est assez malin pour entretenir le suspens, il ne cherche qu'à tirer les marrons du feu à son avantage....attendons quelques jours de plus pour voir si sa position ne risque pas de changer encore, il est imprévisible celui-là..

Je suis encore une fois d'accord avec ton analyse. Décidément, Lion Blanc, tu es très fort pour analyser les différentes stratégies et postures des leaders syndicaux ! Chapeau bas !

[Victor]

Sur la forme, tu confonds "image" du charognard (le vautour) et "insulte": déterrer ce blog sans en préciser la date, que Fonck1 a trouvée, en haut à gauche en petit c'est être un "charognard". D'autant plus charognard que je suis parti sur du "frais".
Sur le fond, les "dissidences" sont le prix à payer par les groupes structurés qui souhaitent mener une politique en commun, issue de congrès qui l'élaborent. Discipline nécessaire si la politique commune est débattue et votée par la majorité.
Mais c'est vrai que ce discours dépasse l'entendement des zozos habillés de jaunes et autres électrons libres qui gueulent après tout sans être foutu de se structurer pour faire avancer le monde...

.
Pas besoin de groupes structurés pour faire avancer le monde.....il en suffit du 1% qui possède le 80% des richesses pour plier le match.
Et si en plus ce 1% se retrouve avec des troupes, non sollicités, pour leur faire de la pub c'est encore mieux.
A propos, Macron n'avait pas prévu "d'investir" 17 milliards pour arrêter les "zozos habillés en jaune", et pourtant il a dû le faire.
Je suis sur que vous ne l'auriez pas fait, vu la haute considération que vous avez des "zozos".
L'intemporel existe," baron", comme la vérité existe même si on ne la voit pas.

Parce que le problème numéro 1 de toute organisation humaine, c'est la question de la gouvernance.
Tu le sais bien car bien que tes idées soient complètement négatives pour la France et les français, tu n'es pas idiot au point d'ignorer que la manière de gouverner un pays, un peuple est une des questions les plus intéressantes.
Et l'ère des réseaux sociaux change la donne. Si Machiavel était de ce monde, c'est sur point qu'il insisterait le plus.