CNews assimile l’avortement à une « cause de mortalité », des députés saisissent l’Arcom

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

Ca pourrait en effet porter à confusion si on ne savait pas que le grand patron de CNews était un extrémiste catholique qui a acheté cette chaine (et d'autres médias) pour diffuser de la propagande réactionnaire.

cqfd

[vivarais]

Bon, on a compris que l'avortement est un totem auquel il est interdit de d'attaquer, mais le fait est que l'avortement est effectivement une cause importante de mortalité dans le monde. Et je ne vois pas bien à quel titre l'ARCOM pourrait sanctionner CNews.

Ne peut mourir ce qui ne vit pas. Or un foetus avorté n'est pas encore vivant, et encore moins conscient, au moment de l'avortement. C'est juste un tas de cellules branché à la mère, qui s'organise petit à petit pour, plus tard, devenir un humain vivant à part entière.

Diffuser des fausses informations débiles est sanctionnable par les autorités.

Et selon vous à quel moment devient on vivant
A la naissance ou bien plus tard lorsque l'on commence à prendre conscience de son environnement
Des personnes en état végétatif sont moins consciente qu'un fœtus et pourquoi a t on tant de réserve à les débrancher de ce qui les maintient en vie
C'est bien se qui se passe pour un fœtus on le débranche du placenta
l'enfant pour vivre dépend pendant des années de ses parents ou de ceux qui se substituent à lui

[Fonck1]

laissez les femmes décider si oui ou non, elles veulent garder l'ébauche d'un embryon, et arrêter de décider, comme Cnews et les autres réactionnaires, en leur nom.

[Mesoke]

Et selon vous à quel moment devient on vivant
A la naissance ou bien plus tard lorsque l'on commence à prendre conscience de son environnement
Des personnes en état végétatif sont moins consciente qu'un fœtus et pourquoi a t on tant de réserve à les débrancher de ce qui les maintient en vie
C'est bien se qui se passe pour un fœtus on le débranche du placenta
l'enfant pour vivre dépend pendant des années de ses parents ou de ceux qui se substituent à lui

L'enfant dépend de ses parents, mais ces derniers sont interchangeables, et c'est l'enfant qui a besoin d'autrui pour survivre, pas son organisme lui-même. Toi tu dépends de la société pour vivre. Sans aide extérieure, avec ta bite et ton couteau dans la forêt tu ne tiens pas longtemps, mais dans un autre environnement tu es viable. Alors que les cellules du foetus dépendent entièrement du corps de la mère pour survivre, s'alimenter, se défendre contre la agressions microbiennes, évacuer les déchets, se développer, etc.

[vivarais]

Boff, ce titre est stupide. Ce n'est pas CNews qui assimile l'avortement à une cause de mortalité mais l'intervenant d'une émission religieuse.
Si demain un intervenant de gauche vient déclarer sur CNews que le Hamas n'est pas une organisation terroriste mais une armée résistante vous irez donc titrer que CNews assimile le Hamas à une armée de résistance!!

CNEWS a bien sa part de responsabilité dans la diffusion de cette séquence. Si vous aviez consulté le lien du post initial, vous aurez pu lire ceci : "Dans la même veine, Gérald-Brice Viret, en charge des programmes des antennes du groupe Canal+ a précisé que la fameuse séquence « avait précisément été supprimée lors du montage final et n’aurait donc jamais dû être diffusée ».

Donc, en résumé, cette séquence n'aurait jamais dû être diffusée, et ce ne fut pas le cas.

Un média est neutre et ne doit ni censurer ; ni faire de l'omerta
Vous voulez quoi des médias stéréotypé genre Pravda a qui l'on dicte ce qui doivent diffuser ou pas
Ou comme en chine où tous les programmes sont en diffusion différée de quelques minutes afin de pouvoir surveiller et censurer
Vous faites partie du club qui sur ce forum voudraient que tout soit selon leur concept de la pensée unique
C'est toujours le même parti qui a raison
article 1 : le chef a toujours raison
article 2 si le chef a tort l'article , l'article un s'applique systématiquement
Désolé ce n'est pas ma conception des choses
Si certains programmes ne me laissent pas je ne les regardes pas ; pour interdirais je à ceux qui aiment ceux ci
Nous ne sommes plus au début de la TV où il n'y avait qu'une seule chaine
Avec ma box , j'ai le choix de plus de 800 chaines e avec les sous titres et le choix de la langue , je peux même regarder celles des langues que je ne parles pas ou dont je n'ai que peu de rudiment*Le mot LIBERTE certains ne le connaissent pas pourtant il est sur tous le frontons des bâtiments officiels dans chaque commune

[Fonck1]

CNEWS a bien sa part de responsabilité dans la diffusion de cette séquence. Si vous aviez consulté le lien du post initial, vous aurez pu lire ceci : "Dans la même veine, Gérald-Brice Viret, en charge des programmes des antennes du groupe Canal+ a précisé que la fameuse séquence « avait précisément été supprimée lors du montage final et n’aurait donc jamais dû être diffusée ».

Donc, en résumé, cette séquence n'aurait jamais dû être diffusée, et ce ne fut pas le cas.

Un média est neutre et ne doit ni censurer ; ni faire de l'omerta
Vous voulez quoi des médias stéréotypé genre Pravda a qui l'on dicte ce qui doivent diffuser ou pas

bon dieu, quelle naïveté, parce que vous croyez que leur position de chaine d'info est neutre ?
on entre alors dans la stigmatisation, et ça, c'est interdit par la loi.

[vivarais]

Un média est neutre et ne doit ni censurer ; ni faire de l'omerta
Vous voulez quoi des médias stéréotypé genre Pravda a qui l'on dicte ce qui doivent diffuser ou pas

bon dieu, quelle naïveté, parce que vous croyez que leur position de chaine d'info est neutre ?
on entre alors dans la stigmatisation, et ça, c'est interdit par la loi.

Qui vous oblige à regarder certains programmes car je suppose que toutes les émissions ne font pas de la stigmatisation
Tout est parti parce que zemmour était chroniqueur pendant une heure dans une émission et que certains ont demandé le boycott
franchement êtes vous prêt à faire comme cette tartufferie
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/ele ... r-BB1iVmVN
C'est comme pour les dénonciations de viol , il suffit qu'une le prétendent pour que des dizaines viennent le prétendre
Si on vous demande de boycotter une chaine de magasins et que c'est le seul dans votre petite ville ferez vous 50 km pour faire vos courses

[Fonck1]

bon dieu, quelle naïveté, parce que vous croyez que leur position de chaine d'info est neutre ?
on entre alors dans la stigmatisation, et ça, c'est interdit par la loi.

Qui vous oblige à regarder certains programmes car je suppose que toutes les émissions ne font pas de la stigmatisation
Tout est parti parce que zemmour était chroniqueur pendant une heure dans une émission et que certains ont demandé le boycott
franchement êtes vous prêt à faire comme cette tartufferie
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/ele ... r-BB1iVmVN
C'est comme pour les dénonciations de viol , il suffit qu'une le prétendent pour que des dizaines viennent le prétendre
Si on vous demande de boycotter une chaine de magasins et que c'est le seul dans votre petite ville ferez vous 50 km pour faire vos courses

encore une fois, la diffusion à la Tv est encadrée par la loi, tout comme vous êtes encadré par la loi.

[Corvo]

Vous, ce qui est parfaitement votre droit, considérez donc qu'un avortement est un meurtre c'est ça ?.

Oui. Et pour plusieurs raisons :

- Tout d'abord, ce qui fait que chaque individu est unique, c'est son patrimoine génétique. Sous réserve des jumeaux monozygotes, nous avons tous un patrimoine génétique différent. Et ce patrimoine génétique, ne vous en déplaise, est bien constitué lors de la rencontre entre l'ovule et le spermatozoïde. Pas après.

- Après deux ou trois mois de grossesse, le fœtus a déjà une forme humaine. Un tronc, une tête, deux bras, deux jambes, un cœur qui bat... On voit tout cela dès la première échographie. Allez donc voir les images sur Google... Après deux ou trois mois de grossesse, le fœtus n'est donc plus vraiment le simple "amas de cellules" que décrivent les partisans de l'avortement.

- Allez donc au bout de votre logique : si vous considérez que le fœtus, avant la naissance, n'est pas une personne, pourquoi ne pas autoriser l'avortement jusqu'à 9 mois de grossesse ? Si vous admettez le principe d'une durée maximum de grossesse pour l'avortement, c'est parce qu'il y a bien quelque chose qui vous gêne, non ? Parce que vous avez bien conscience que, à mesure que les semaines de grossesse défilent, le fœtus n'est plus tout à fait un simple amas de cellules, non ?

- Rappelons-nous l'affaire Palmade. La circonstance que Palmade soit relaxé du chef d'homicide involontaire (par rapport à la femme enceinte qui a perdu son fœtus dans l'accident) a choqué. Pourtant, l'abandon de cette qualification est logique, si on considère que le fœtus n'est pas une personne. Mais ça choque. Cela prouve que l'idée que le foetus n'est pas une personne n'est pas toujours évidente.

- Il existe en droit français un adage : "infans conceptus pro nato habetur quoties de comodo ejus agitur" dont la traduction est "l'enfant conçu sera considéré comme né chaque fois qu'il pourra en tirer avantage". Concrètement, un enfant peut être héritier d'une personne décédée avant sa naissance, pendant la grossesse (on pense au père). De même, un enfant peut recevoir des dommages-intérêts pour un préjudice dû à un acte commis avant sa naissance, pendant la grossesse (par exemple, erreur médicale ou accident ayant conduit au décès du père). Preuve, là encore, que l'idée que le fœtus n'est pas une personne n'est pas absolue...

Le nouveau-né n'acquiert de personnalité juridique qu'à la naissance. Maintenant vous pouvez toujours aller vivre au Vatican.

[gare au gorille]

Ca pourrait en effet porter à confusion si on ne savait pas que le grand patron de CNews était un extrémiste catholique qui a acheté cette chaine (et d'autres médias) pour diffuser de la propagande réactionnaire.

Il n'y a rien d'extrémiste à vouloir défendre sa civilisation, civilisation d'inspiration judéo chrétienne en ce qui concerne la France. Je pense qu'en Algérie, en Tunisie et ailleurs, d'autres gens défendent leur propre culture, il se trouve que monsieur Bolloré est Français et de tradition Chrétienne et il a décidé de mettre sa chaine au service de la France millénaire qu'il essaye de défendre. Mais personne ne vous oblige à regarder CNews si vous ne vous sentez pas du tout concerné par l'histoire et les traditions chrétiennes de la France.

[Mesoke]

Rien que le fait de croire qu'on est de civilization judéo-chrétienne c'est être réactionnaire. On est une civilization d'inspirations multiples, principalement occidentale, humaniste, laïque,, anglo saxonne, et un peu chrétienne. Et même pas judéo, historiquement les juifs on les a spoliés et expulsés de France à chaque fois que le royaume avait besoin de sous. Les espagnols ou les polonais ont un bout de culture liée aux juifs séfarades ou ashkénazes, mais pour les français c'est minime de chez minime.

Rien que le fait d'imaginer une France millénaire c'est être réactionnaire. La France évolue, et est à la place qu'elle peut dans le concert des nations du moment.

Et être réactionnaire ça n'est pas être extrémiste, juste réactionnaire. On peut être réactionnaire extrémiste, mais ça n'est pas obligé.

[gare au gorille]

Rien que le fait de croire qu'on est de civilization judéo-chrétienne c'est être réactionnaire. On est une civilization d'inspirations multiples, principalement occidentale, humaniste, laïque,, anglo saxonne, et un peu chrétienne. Et même pas judéo, historiquement les juifs on les a spoliés et expulsés de France à chaque fois que le royaume avait besoin de sous. Les espagnols ou les polonais ont un bout de culture liée aux juifs séfarades ou ashkénazes, mais pour les français c'est minime de chez minime.

Rien que le fait d'imaginer une France millénaire c'est être réactionnaire. La France évolue, et est à la place qu'elle peut dans le concert des nations du moment.

Et être réactionnaire ça n'est pas être extrémiste, juste réactionnaire. On peut être réactionnaire extrémiste, mais ça n'est pas obligé.

Que vous le vouliez ou non, la France est l'héritière d'une civilisation judéo chrétienne. Elle en a son calendrier, ses traditions, ses Cathédrales.
Vous pouvez toujours renier le passé de la France, nous ne sommes pas obligés de le faire avec vous et il n'y a rien de réactionnaire à défendre sa civilisation. Je pense qu'en Turquie des gens s'estiment descendants d'une civilisation arabo musulmane, défendent à juste titre leurs traditions et leur culture et ils ne sont pas forcément réactionnaires pour autant.
C'est assez curieux de savoir que pour vous le simple fait de souligner que la France est depuis plus de mille ans un pays Chrétien c'est réactionnaire !!

[Kelenner]

Non, les turcs ne s'estiment sûrement pas "arabo-musulmans" champion.

[gare au gorille]

Non, les turcs ne s'estiment sûrement pas "arabo-musulmans" champion.

Ils s'estiment ce qu'ils veulent c'est leur problème et ils n'ont pas besoin d'êtres des "réactionnaires" pour avoir envie de défendre leur culture et leurs traditions. Je pense même que c'est la moindre des choses .

[Mesoke]

Que vous le vouliez ou non, la France est l'héritière d'une civilisation judéo chrétienne. Elle en a son calendrier, ses traditions, ses Cathédrales.
Vous pouvez toujours renier le passé de la France, nous ne sommes pas obligés de le faire avec vous et il n'y a rien de réactionnaire à défendre sa civilisation. Je pense qu'en Turquie des gens s'estiment descendants d'une civilisation arabo musulmane, défendent à juste titre leurs traditions et leur culture et ils ne sont pas forcément réactionnaires pour autant.
C'est assez curieux de savoir que pour vous le simple fait de souligner que la France est depuis plus de mille ans un pays Chrétien c'est réactionnaire !!

Notre calendrier est tiré du calendrier romain.

Nombre de nos traditions viennent de fêtes païennes, dont certaines ont été récupérées par les chrétiens à des fins de marketing.

C'est ceux qui croient que la France n'est qu'une nation chrétienne (encore une fois d'héritage chrétien OK, mais pas juif) qui crachent sur le passé de la France et de sa richesse, qui crachent sur toutes les évolutions et nuances culturelles.

C'est bien réactionnaire de ne prendre qu'une petite part fantasmée de ce passé de la France au lieu de l'embrasser tout entier.

Les turcs sont les descendants de peuplades nomades des steppes russes islamisées par intérêt politique parce qu'ils bossaient comme mercenaires pour des musulmans. Et les turcs actuels sont de culture laïque et occidentale tout autant que musulmane, et pas franchement arabe vu qu'ils ne sont pas arabes.

La France n'est plus un pays chrétien depuis 200 ans, c'est un pays laïc, et aujourd'hui largement non religieux. Croire que la France du XXIe siècle est un pays chrétien c'est bien fantasmer un lointain passé, c'est bien être réactionnaire.


Et en bonus l'explication du néologisme "judéo-chrétien" utilisé par les réactionnaires d'extrême droite pour définir un passé fantasmé de la France : c'est juste pour de dire que la France est un pays de culture chrétienne à laquelle on rattache les juifs par charité, histoire d'en exclure les musulmans. C'est juste une bidouille sémantique de l'extrême droite islamophobe.

[Calamity Jane]

laissez les femmes décider si oui ou non, elles veulent garder l'ébauche d'un embryon, et arrêter de décider, comme Cnews et les autres réactionnaires, en leur nom.

Mais n'est-ce pas décider à la place de la mère que de dire que son enfant n'en est pas un ?

Pierre Palmade a assassiné un enfant.