Combat contre l'écriture inclusive

[Calamity Jane]

Alors je t'instruis :

sont masculins les mots dont l'étymon se termine par une consonne : arbor > un arbre

et sont féminins les mots dont l'étymon se termine par une voyelle : folia > une feuille

Et c'est pour cela que l'utérus est un mot masculin pour un organe féminin et que la verge (virga) est un mot féminin pour un organe masculin.

[Mesoke]

Cette règle me semble avoir trop d'exceptions pour mériter le nom de règle : mater, la mère, soror, la soeur, manus, la main, febris, la fièvre...

[Calamity Jane]

C'est exact.

Mais les Gaulois devaient en être encore à l'opposition animé / inanimé et n'ont pas compris la logique des genres en latin.

Notons que les noms de femelles sont rarement des féminins des noms de mâles.

[papibilou]

Ben on va t'expliquer qu'il faut aller vers l'écriture inclusive de la musique, qu'il faut cesser de donner plus de valeur à une blanche qu'à une noire, en gros que comme pour le masculin et le féminin il faut déconstruire .

En quoi un bras a-t-il plus de valeur qu'une jambe ?

Ça dérape !

[Mesoke]

Surtout si on met des crampons aux pieds : ça dérapera alors encore moins qu'un bras

[lepicard]

Ben on va t'expliquer qu'il faut aller vers l'écriture inclusive de la musique, qu'il faut cesser de donner plus de valeur à une blanche qu'à une noire, en gros que comme pour le masculin et le féminin il faut déconstruire .

En quoi un bras a-t-il plus de valeur qu'une jambe ?

essaie de te torcher avec le pied....................... c'est technique

[gare au gorille]

En quoi un bras a-t-il plus de valeur qu'une jambe ?

essaie de te torcher avec le pied....................... c'est technique

Décidemment on n'en sort, sur n'importe quel sujet sujets vous en revenez toujours à vos couches culottes !! Vous patauger en permanence dedans.

[jeandu53]

Des mots féminins sont employés pour désigner des trucs masculins et vice versa. Mais quand on dit "le masculin l'emporte sur le féminin", ça peut désigner n'importe quoi, ça aura tendance à dériver sur autre chose que de la grammaire. Le but était juste de supprimer cette règle à la dénomination très moche.

Surtout que cette règles est directement héritée de la vision misogyne de la société du XVIIIe ou XIXe siècle. Avant cela on accordait soit avec le noms le plus proche dans la phrase (genre "le machin et la chose sont belles"), soit on accordait avec la majorité des sujets pris en compte (genre "l'homme et les dix femmes sont belles"). Quand cette règle a été changée, ils auraient pu mettre en place une règle de neutre qui s'accorde comme le masculin. Mais non, la règle "le masculin l'emporte sur le féminin" a été spécifiquement mise en place parce que le masculin était plus noble que le féminin car les hommes sont supérieures aux femmes

Mais voyez-vous, même vous, en acceptant le principe du genre neutre, vous êtes à côté de la plaque.

Parce qu'il y a une étude scientifique (oui, oui, scientifique) qui dit que le point médian, pour l'égalité hommes-femmes, c'est mieux que le neutre :

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... re-3732260

Bon, j'ai du mal à comprendre que des scientifiques (à supposer que ce soient vraiment des scientifiques) puissent perdre leur temps dans des études aussi ridicules...

[Mesoke]

Non, ça n'est pas ça que dit l'article. Au contraire, cet article dit que de cerveau a un gros biais qui attribue tel ou tel nom au genre non défini (genre athlète) à du masculin ou du féminin suivant les cas, alors qu'avec de l'écriture inclusive le cerveau est plus souple dans l'attribution aux deux genres. Ca ne dit pas si c'est mieux ou pas, ça explique juste le fonctionnement du cerveau. C'est une étude scientifique, pas de l'idéologie politique.

Et c'est bien de faire ce genre d'étude, histoire de comprendre le fonctionnement du cerveau et de ses biais. Forcément toi tu trouves ça nul vu que ça vient battre en brèche tes idées reçues.

[papibilou]

Non, ça n'est pas ça que dit l'article. Au contraire, cet article dit que de cerveau a un gros biais qui attribue tel ou tel nom au genre non défini (genre athlète) à du masculin ou du féminin suivant les cas, alors qu'avec de l'écriture inclusive le cerveau est plus souple dans l'attribution aux deux genres. Ca ne dit pas si c'est mieux ou pas, ça explique juste le fonctionnement du cerveau. C'est une étude scientifique, pas de l'idéologie politique.

Et c'est bien de faire ce genre d'étude, histoire de comprendre le fonctionnement du cerveau et de ses biais. Forcément toi tu trouves ça nul vu que ça vient battre en brèche tes idées reçues.

L'anglais n'a pas cette différence de genres. Néanmoins les USA n'ont jamais eu de présidentes. En revanche l'Italie dont la langue est aussi genrée que la notre a une femme pour la diriger. Cette histoire doit vite s'oublier pour revenir à notre langue qui est, pour paraphraser Prévert, parfois si jolie.

[lepicard]

bonjour
pour inciter à laisser tomber ce délire ,, on peut aussi faire exprès de mal appliquer
professeur => professeuse
auteur => autrice
metteur en scène =>metteuse ........

[Calamity Jane]

Les téléspectateurs et tâteuses

Thierry Le Luron imitant George Marchais

[oups]

Des mots féminins sont employés pour désigner des trucs masculins et vice versa. Mais quand on dit "le masculin l'emporte sur le féminin", ça peut désigner n'importe quoi, ça aura tendance à dériver sur autre chose que de la grammaire. Le but était juste de supprimer cette règle à la dénomination très moche.

Surtout que cette règles est directement héritée de la vision misogyne de la société du XVIIIe ou XIXe siècle. Avant cela on accordait soit avec le noms le plus proche dans la phrase (genre "le machin et la chose sont belles"), soit on accordait avec la majorité des sujets pris en compte (genre "l'homme et les dix femmes sont belles"). Quand cette règle a été changée, ils auraient pu mettre en place une règle de neutre qui s'accorde comme le masculin. Mais non, la règle "le masculin l'emporte sur le féminin" a été spécifiquement mise en place parce que le masculin était plus noble que le féminin car les hommes sont supérieures aux femmes

Mais voyez-vous, même vous, en acceptant le principe du genre neutre, vous êtes à côté de la plaque.

Parce qu'il y a une étude scientifique (oui, oui, scientifique) qui dit que le point médian, pour l'égalité hommes-femmes, c'est mieux que le neutre :

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... re-3732260

Bon, j'ai du mal à comprendre que des scientifiques (à supposer que ce soient vraiment des scientifiques) puissent perdre leur temps dans des études aussi ridicules...

Ils ne perdent pas leurs temps ,nos impôts les rémunèrent. C’est fou ce que nos impôts peuvent rémunérer comme gugus pour faire des trucs zetranges aux 4 coins de la planète. Je n’ose imaginer le nombre de chercheurs français qui regardent des zindigenes faire des trous dans le sol afin d’y trouver des bouts de trucs et de machins que d’autres managers de faiseurs de trous contesteront sitôt exhumés .Ecekikpipaye les trous ?