Combat contre l'écriture inclusive

[berger141]

Je suis actuellement les débats de l' Assemblée Nationale sur l'écriture inclusive.
Je constate qu'encore une fois la gauche ,qui se trompe surtout, est favorable à l'écriture inclusive.

[gare au gorille]

Je suis actuellement les débats de l' Assemblée Nationale sur l'écriture inclusive.
Je constate qu'encore une fois la gauche ,qui se trompe surtout, est favorable à l'écriture inclusive.

Ben oui l'écriture inclusive fait partie de l'idéologie de déconstruction de la France. Mais il me semblait que l'affaire était pliée et que le Sénat avait opté pour l'interdiction de l'écriture inclusive..

[Patchouli38]

Je suis actuellement les débats de l' Assemblée Nationale sur l'écriture inclusive.
Je constate qu'encore une fois la gauche ,qui se trompe surtout, est favorable à l'écriture inclusive.

Ben oui l'écriture inclusive fait partie de l'idéologie de déconstruction de la France. Mais il me semblait que l'affaire était pliée et que le Sénat avait opté pour l'interdiction de l'écriture inclusive..

L'écriture inclusive, idéologie de déconstruction dela France, vous y allez un peu fort tout de même. Il y a déjà belle lurette que le français est en danger sans que cela inquiète le RN, je parle des anglicismes bien entendu. L'écriture inclusive est surtout utilisée dans certaines administrations dont je fais partie, mais je ne la pleurerai pas non plus quand celle-ci disparaîtra des radars.

[gare au gorille]

Ben oui l'écriture inclusive fait partie de l'idéologie de déconstruction de la France. Mais il me semblait que l'affaire était pliée et que le Sénat avait opté pour l'interdiction de l'écriture inclusive..

L'écriture inclusive, idéologie de déconstruction dela France, vous y allez un peu fort tout de même. Il y a déjà belle lurette que le français est en danger sans que cela inquiète le RN, je parle des anglicismes bien entendu. L'écriture inclusive est surtout utilisée dans certaines administrations dont je fais partie, mais je ne la pleurerai pas non plus quand celle-ci disparaîtra des radars.

Le français n'est pas en danger à cause de quelques anglicismes. L'introduction de mots étrangers dans la langue française fait partie de son évolution.
Tout le monde dit "weekend" plus personne ne parle de fins de semaine. Il n'y a rien de dramatique à cela, encore une fois c'est l'usage qui doit transformer la langue et pas une idéologie politique comme c'est le cas avec l'écriture inclusive qui nous vient de la gauche et de l'esprit woke.

[Patchouli38]

L'écriture inclusive, idéologie de déconstruction dela France, vous y allez un peu fort tout de même. Il y a déjà belle lurette que le français est en danger sans que cela inquiète le RN, je parle des anglicismes bien entendu. L'écriture inclusive est surtout utilisée dans certaines administrations dont je fais partie, mais je ne la pleurerai pas non plus quand celle-ci disparaîtra des radars.

Le français n'est pas en danger à cause de quelques anglicismes. L'introduction de mots étrangers dans la langue française fait partie de son évolution.
Tout le monde dit "weekend" plus personne ne parle de fins de semaine. Il n'y a rien de dramatique à cela, encore une fois c'est l'usage qui doit transformer la langue et pas une idéologie politique comme c'est le cas avec l'écriture inclusive qui nous vient de la gauche et de l'esprit woke.

Bien sûr, donc vous trouvez normal que l'on dit planning au lieu de calendrier, que les pubs nous collent des phrases en anglais au lieu de s'exprimer en français, que l'ont dit "self-control" au lieu de contrôle de soi, etc. Au Québec, la langue française est mieux protégée qu'en France.
Quel intérêt de dire des mots en anglais alors qu'on a les mêmes en français ?

[papibilou]

Bien sûr, donc vous trouvez normal que l'on dit planning au lieu de calendrier, que les pubs nous collent des phrases en anglais au lieu de s'exprimer en français, que l'ont dit "self-control" au lieu de contrôle de soi, etc. Au Québec, la langue française est mieux protégée qu'en France.
Quel intérêt de dire des mots en anglais alors qu'on a les mêmes en français ?

Vous avez raison. Ce qui me navre le plus est que lon s'acharne à trouver le mot anglais lorsqu'il existe un mot français pour exprimer la même chose. C'est vrai que, parlant anglais, je n'éprouve pas trop de difficultés avec le franglais.
Notre langue est en danger. Les anglicismes représentent un danger, mais il faut rappeler aussi que nombre de mots anglais sont issus du français qui a été parlé à la cour d'Angleterre pendant plus de 200 ans. Quelquefois, revient vers nous un mot français tombé en désuétude et remis en service par l'anglais. Par exemple, je me rappelle du verbe to procrastinate et du substantif procrastination qui est revenu dans notre langue après l'avoir quitté.
Mais l'écriture inclusive est un mouvement doctrinal et qui ne résulte nullement d'habitudes linguistiques orales. On devrait vite oublier cette tentative dangereuse et défendre notre langue contre l'hégémonie anglaise.

[Mesoke]

L' écriture inclusive en lien avec diverses autres bêtises :
.
https://mobile.agoravox.fr/local/cache- ... -e0545.jpg

L'écriture inclusive n'est pas enseignée à l'école.

[Mesoke]

Je suis actuellement les débats de l' Assemblée Nationale sur l'écriture inclusive.
Je constate qu'encore une fois la gauche ,qui se trompe surtout, est favorable à l'écriture inclusive.

Ben oui l'écriture inclusive fait partie de l'idéologie de déconstruction de la France. Mais il me semblait que l'affaire était pliée et que le Sénat avait opté pour l'interdiction de l'écriture inclusive..

C'est pas un but de déconstruction de la France, mais d'égalité entre les français. Tu sais, comme dans notre belle devise, symbole dont vous vous contrefoutez.

[Mesoke]

Le français n'est pas en danger à cause de quelques anglicismes. L'introduction de mots étrangers dans la langue française fait partie de son évolution.
Tout le monde dit "weekend" plus personne ne parle de fins de semaine. Il n'y a rien de dramatique à cela, encore une fois c'est l'usage qui doit transformer la langue et pas une idéologie politique comme c'est le cas avec l'écriture inclusive qui nous vient de la gauche et de l'esprit woke.

T'iras dire ça à la Sainte Académie Française, qui tape sur tous les anglicisme qu'elle trouve et les remplace par des néologismes vaguement franchouillards et que personne n'utilise.

Les anglicismes dans la langue française sont vachement plus visibles, car utilisés par tous, que l'écriture inclusive dont à peu près tout le monde se fout.

[gare au gorille]

Le français n'est pas en danger à cause de quelques anglicismes. L'introduction de mots étrangers dans la langue française fait partie de son évolution.
Tout le monde dit "weekend" plus personne ne parle de fins de semaine. Il n'y a rien de dramatique à cela, encore une fois c'est l'usage qui doit transformer la langue et pas une idéologie politique comme c'est le cas avec l'écriture inclusive qui nous vient de la gauche et de l'esprit woke.

T'iras dire ça à la Sainte Académie Française, qui tape sur tous les anglicisme qu'elle trouve et les remplace par des néologismes vaguement franchouillards et que personne n'utilise.

Les anglicismes dans la langue française sont vachement plus visibles, car utilisés par tous, que l'écriture inclusive dont à peu près tout le monde se fout.

Les anglicismes que nous utilisons sont pour la plupart entrés dans notre langage et c'est une évolution normale de la langue qui se modifie par l'usage.
Les académiciens trainent un peu des pieds, ils sont dans leur rôle, mais ils ne pourront empêcher que par l'usage des mots étrangers viennent enrichir notre langue. Peu importe si c'est de l'anglicisme. Mais rien à voir avec l'écriture inclusive qui est une idéologie poussée par un mouvement politique.

[jeandu53]

Bien sûr, donc vous trouvez normal que l'on dit planning au lieu de calendrier, que les pubs nous collent des phrases en anglais au lieu de s'exprimer en français, que l'ont dit "self-control" au lieu de contrôle de soi, etc. Au Québec, la langue française est mieux protégée qu'en France.
Quel intérêt de dire des mots en anglais alors qu'on a les mêmes en français ?

Vous avez raison. Ce qui me navre le plus est que lon s'acharne à trouver le mot anglais lorsqu'il existe un mot français pour exprimer la même chose. C'est vrai que, parlant anglais, je n'éprouve pas trop de difficultés avec le franglais.
Notre langue est en danger. Les anglicismes représentent un danger, mais il faut rappeler aussi que nombre de mots anglais sont issus du français qui a été parlé à la cour d'Angleterre pendant plus de 200 ans. Quelquefois, revient vers nous un mot français tombé en désuétude et remis en service par l'anglais. Par exemple, je me rappelle du verbe to procrastinate et du substantif procrastination qui est revenu dans notre langue après l'avoir quitté.
Mais l'écriture inclusive est un mouvement doctrinal et qui ne résulte nullement d'habitudes linguistiques orales. On devrait vite oublier cette tentative dangereuse et défendre notre langue contre l'hégémonie anglaise.

Je ne crois pas que le français soit menacé par quelques anglicismes. Il y a probablement beaucoup plus de mots d'origine française en anglais que de mots anglais en français. La français n'a rien à craindre de l'anglais.

Le français a beaucoup plus à craindre des Français eux-mêmes, qui le parlent et l'écrivent de moins en moins bien. Le niveau des Français en orthographe ne cesse de se dégrader, c'est très net chez les plus jeunes. Et l'écriture inclusive (puisque tel est le sujet de ce topic) est une forme supplémentaire de la maltraitance que les Français font subir à leur langue.

[berger141]

Bien sûr, donc vous trouvez normal que l'on dit planning au lieu de calendrier, que les pubs nous collent des phrases en anglais au lieu de s'exprimer en français, que l'ont dit "self-control" au lieu de contrôle de soi, etc. Au Québec, la langue française est mieux protégée qu'en France.
Quel intérêt de dire des mots en anglais alors qu'on a les mêmes en français ?

Vous avez raison. Ce qui me navre le plus est que lon s'acharne à trouver le mot anglais lorsqu'il existe un mot français pour exprimer la même chose. C'est vrai que, parlant anglais, je n'éprouve pas trop de difficultés avec le franglais.
Notre langue est en danger. Les anglicismes représentent un danger, mais il faut rappeler aussi que nombre de mots anglais sont issus du français qui a été parlé à la cour d'Angleterre pendant plus de 200 ans. Quelquefois, revient vers nous un mot français tombé en désuétude et remis en service par l'anglais. Par exemple, je me rappelle du verbe to procrastinate et du substantif procrastination qui est revenu dans notre langue après l'avoir quitté.
Mais l'écriture inclusive est un mouvement doctrinal et qui ne résulte nullement d'habitudes linguistiques orales. On devrait vite oublier cette tentative dangereuse et défendre notre langue contre l'hégémonie anglaise.

"le français qui a été parlé à la cour du roi d'Angleterre pendant plus de 200 ans"
Un peu d'Histoire:
Guillaume le Conquérant a introduit le normand , le français de Normandie, en Angleterre (1066).
Le roi d'Angleterre Edouard III, petit fils de Philippe le Bel, avait une mère française (cette filiation est à l'origine de la guerre de 100 ans) et par son père était un plantagenet soit un descendant de Geoffroy d'Anjou.
Le honteux traité de Troyes (1420) qui faisait du roi d'Angleterre le successeur du roi de France Charles 6 a été rédigé en français.

[papibilou]

Nous avons noté un consensus assez large contre l'écriture inclusive, un avis mitigé contre la multiplication des anglicismes, en particulier lorsqu'il existe un mot français pour exprimer la même idée, mais n'oublions pas le français de banlieues qui nous met des kiffe des keufs des meufs et des " c'est trop bien".

[Kelenner]

Vous avez raison. Ce qui me navre le plus est que lon s'acharne à trouver le mot anglais lorsqu'il existe un mot français pour exprimer la même chose. C'est vrai que, parlant anglais, je n'éprouve pas trop de difficultés avec le franglais.
Notre langue est en danger. Les anglicismes représentent un danger, mais il faut rappeler aussi que nombre de mots anglais sont issus du français qui a été parlé à la cour d'Angleterre pendant plus de 200 ans. Quelquefois, revient vers nous un mot français tombé en désuétude et remis en service par l'anglais. Par exemple, je me rappelle du verbe to procrastinate et du substantif procrastination qui est revenu dans notre langue après l'avoir quitté.
Mais l'écriture inclusive est un mouvement doctrinal et qui ne résulte nullement d'habitudes linguistiques orales. On devrait vite oublier cette tentative dangereuse et défendre notre langue contre l'hégémonie anglaise.

Je ne crois pas que le français soit menacé par quelques anglicismes. Il y a probablement beaucoup plus de mots d'origine française en anglais que de mots anglais en français. La français n'a rien à craindre de l'anglais.

Le français a beaucoup plus à craindre des Français eux-mêmes, qui le parlent et l'écrivent de moins en moins bien. Le niveau des Français en orthographe ne cesse de se dégrader, c'est très net chez les plus jeunes. Et l'écriture inclusive (puisque tel est le sujet de ce topic) est une forme supplémentaire de la maltraitance que les Français font subir à leur langue.

L’orthographe qui ne cesse de se dégrader, je suis circonspect. Suffit de lire les vieux de ce forum, une bonne moitié sont quasi analphabètes, sans parler de leur niveau d’éducation d’enfant de 8 ans.

[papibilou]

L’orthographe qui ne cesse de se dégrader, je suis circonspect. Suffit de lire les vieux de ce forum, une bonne moitié sont quasi analphabètes, sans parler de leur niveau d’éducation d’enfant de 8 ans.

C'est bien l'âge des enfants auxquels vous enseignez, non? Alors n'hésitez pas:
montrez vos connaissances orthographiques.
Mais qu'entendez vous par niveau d'éducation ?