Comment financer notre réarmement ?

[Pierre30]

Normal lorsque l'on vote en front républicains pour ceux qui créent des niches fiscales
Et que les riches paieraient beaucoup ,ils paient des conseillers fiscaux qui leur font valoir toutes les niches fiscales
Au moment de déclarations d'impôts certains syndicats sorte un magasine "comment payer moins d'impôts"
Mai le magasine vous coûte plus cher que ce que vous économiserez en impôts

Le RN est un parti libéral qui oeuvre pour le maintien des privilèges des ultra-riches et qui ne propose strictement rien contre. Macron / LR / RN même combat sur ce sujet.

Le RN libéral ? Plus que LFI c'est sûr. Mais bien moins que tous les autres, PS compris.

[Mesoke]

En fait, je viens de comprendre.
Vous avez un problème avec les ultrariches, c'est ça votre problème.

J'ai un problème avec leur trop faible taxation, qui est un gros foutage de gueule pour les classes moyennes. Et avec le trop grand pouvoir d'influence politique et médiatique que leur gros tas de sous leur procure, ce qui les place très très au-delà du citoyen moyen, ce qui est une négation de notre principe d'égalité.

[Pierre30]

En fait, je viens de comprendre.
Vous avez un problème avec les ultrariches, c'est ça votre problème.

J'ai un problème avec leur trop faible taxation, qui est un gros foutage de gueule pour les classes moyennes. Et avec le trop grand pouvoir d'influence politique et médiatique que leur gros tas de sous leur procure, ce qui les place très très au-delà du citoyen moyen, ce qui est une négation de notre principe d'égalité.

Ce qui leur donne du pouvoir, c'est surtout leur intelligence et leur culture bien particulière, bien plus que leur fortune. Je propose de taxer l'intelligence afin de rétablir l'égalité des chances.

[UBUROI]

Fonds bloqués 5 ans. Intérêts?
Je préfère toujours une taxe, une contribution généralisée, car pas d'augmentation du "service de la dette".
Mais bon, le Gvt a la trouille!

Notre défense, c'est important et même fondamental. Voilà l'intérêt.
C'est autrement plus important que le social et l'assistanat made in socialo qui ont tué notre beau pays.

"Intérêts"...dans le sens de rémunération. Ce sont bien ces intérêts qui posent un problème budgétaire.
Un impôt ne pose pas ce problème; on peut lui reprocher de ponctionner du pouvoir d'achat, de ralentir la conso...Mais face à l'impératif de se réarmer, c'est secondaire.
Mais ces bons pourraient être un complément, pas le principal de l'effort. D'ailleurs, on parle de 450 millions...soit 6 mirages

[vivarais]

Normal lorsque l'on vote en front républicains pour ceux qui créent des niches fiscales
Et que les riches paieraient beaucoup ,ils paient des conseillers fiscaux qui leur font valoir toutes les niches fiscales
Au moment de déclarations d'impôts certains syndicats sorte un magasine "comment payer moins d'impôts"
Mai le magasine vous coûte plus cher que ce que vous économiserez en impôts

Le RN est un parti libéral qui oeuvre pour le maintien des privilèges des ultra-riches et qui ne propose strictement rien contre. Macron / LR / RN même combat sur ce sujet.

Autrement qu''avez vous à proposer pour financer le réarment qui sera un vecteur de création d'emplois et de relance économiques
Vos élucubrations sur ls partis politiques on n'en a rien à braire
à croire que vous n'avez pas d'autres sujets de conversation que le RN (si encore vos dires étaient sensés )

[Mesoke]

Ce qui leur donne du pouvoir, c'est surtout leur intelligence et leur culture bien particulière, bien plus que leur fortune. Je propose de taxer l'intelligence afin de rétablir l'égalité des chances.

Quand tu écoutes Bolloré ou Arnault tu as vraiment l'impression d'entendre une personne douées d'une intelligence supérieure ? Une culture bourgeoise, certes, mais quel est l'utilité dans leur boulot ?

Ils ne sont pas super intelligents, ça n'est pas ce qu'on leur demande. Ce ne sont pas des génies qui ont bâti leur fortune sur rien, juste des héritiers qui ont su faire fructifier leurs avoirs et fricoter avec les bonnes personnes.

Leur pouvoir vient de leurs sous, de leur capacité à utiliser ces sous pour en donner aux bonnes personnes, à acheter des médias qui diffuseront la propagande qui leur convient, etc.

[vivarais]

Notre défense, c'est important et même fondamental. Voilà l'intérêt.
C'est autrement plus important que le social et l'assistanat made in socialo qui ont tué notre beau pays.

"Intérêts"...dans le sens de rémunération. Ce sont bien ces intérêts qui posent un problème budgétaire.
Un impôt ne pose pas ce problème; on peut lui reprocher de ponctionner du pouvoir d'achat, de ralentir la conso...Mais face à l'impératif de se réarmer, c'est secondaire.
Mais ces bons pourraient être un complément, pas le principal de l'effort. D'ailleurs, on parle de 450 millions...soit 6 mirages

trop d'impôts tue l'impôt vous ne l'avez pas encore compris
alors qu'un euros investi par l'état en rapporte 2 en rentrée budgétaire
Ce qui en jargon économique qui vous est inconnu s'appelle la croissance par retour d'investissement
Valeur ajoutée vous connaissez ? et elle rapporte de l'argent à l'état par une taxe

[Pierre30]

@mesoke Essaye doc de supprimer ces gens et tu constateras qu'ils étaient utiles. Rares sont les scop qui génèrent autant de richesses. Richesses qui sont largement réparties entre salariés, état et actionnaires.

[Mesoke]

Richesses qui n'ont rien à voir les propriétaires des groupes, mais qui sont l'oeuvre des salariés, des créatifs, producteurs, des encadrants, des vendeurs, etc. Le plus souvent un ultra-riche ne sert pas à grand chose, il ne crée rien, dirige rarement ses entreprises, il se contente d'acheter des groupes via de l'achat d'actions, de les faire gérer par d'autres (souvent des proches, vive le népotisme) et d'attendre que les cours de bourse augmentent, ce qui augmente leur fortune. Ca n'est pas leur compétence qui les enrichit, surtout qu'ils ont une armée de conseillers pour faire fructifier leurs biens.

Supprime un Bolloré ou un Arnault et offre leurs actions à leurs salariés et leurs groupes généreront au moins autant de richesses.

A la limite un Musk est plus utile puisque lui crée réellement des entreprises avec des concepts nouveaux. Mais de là à dire que sa gestion en mode esclavagiste est bonne pour ses employés ...

[Mesoke]

trop d'impôts tue l'impôt vous ne l'avez pas encore compris
alors qu'un euros investi par l'état en rapporte 2 en rentrée budgétaire
Ce qui en jargon économique qui vous est inconnu s'appelle la croissance par retour d'investissement
Valeur ajoutée vous connaissez ? et elle rapporte de l'argent à l'état par une taxe

Tu comprends ce que tu dis ?

Si un euro investi par l'état en rapportait 2 par rentrée budgétaire alors il faudrait au contraire créer de nouveaux impôts qu'on ferait passer dans de l'investissement afin de créer des richesses.

T'es trop fort, une fois de plus tu donnes un argument et son démenti en deux phrases ...

[lepicard]

Peut être celui de ne pas vivre aux crochets des autre avec les aides sociales
Ceux qui disent que l'argent ne fait pas le bonheur sont ceux qui ne font aucuns efforts pour en avoir
Les autres n'envient pas ni ne médisent sur ce qui ont car ils savent les sacrifices , privations et les efforts que cela demande

Quelles privations? Des retraites largement surévalués, des héritages qui tombent du ciel, ce n'est pas des privations mais une avance que l'état t'accordes avec sa grande générosité.

oui ; 500 € pour commencer ; c'est pas la mer à boire ,,,, je me tâte pour 10 paquets ,, et tant pis pour les intérêts ,,, on risque bien souvant de se faire avoir ailleurs

[oups]

Bref , Mr le PDR nous parle réarmement depuis 3 ans et les zindustriels du secteur eux disent ne pas voir tomber les commandes
Croyez moi , recevez une cde bleue blanc rouge avec un chiffre et tout plein de zéros toutpartout avant la virgule , montrez la aux banquiers , ils se battront pour vous aider à investir & produire epicetou ..Mais bon tant que nous aurons des zagriculteurs qui veulent moissonner ce qu’ils n’ont pas planté

[Mesoke]

Le RN libéral ? Plus que LFI c'est sûr. Mais bien moins que tous les autres, PS compris.

Le RN actuel a viré le gros de ses promesses redistributives et sociales de ses programmes et discours pour aller flirter avec des gros patrons, voter toutes les mesures en faveur des plus riches (on l'a bien vu pendant la séquence de votes des amendements pour le budget : ils n'ont voté aucune mesure sociale et toutes les mesures libérales. Et c'est ce qu'on constate aussi au parlement européen depuis quelques années) ou proposer des mesures fiscales qui ne servent qu'à encore alléger les impôts des multi-millionnaires.

Le discours actuel du RN n'a plus rien à voir avec le programme de 2017 ni même celui, déjà allégé, de 2022.

Parce que récupérer le vote des prolos c'est fait. Maintenant il leur manque celui des droitistes traditionnels.

[Pierre30]

Le RN a voté avec LFI pour faire tomber Barnier sur la réforme des retraites notamment.

[Mesoke]

Oui, car c'est la dernière mesure "sociale" qu'il leur reste, parce qu'elle est populaire et que médiatiquement elle se vend bien. Mais il ne leur reste pas grand chose d'autre ....