Le congrés d'Europe Ecologie-Les Verts.

[crepenutella]

Dernier message de la page précédente :

Tous les jours, sur mon téléphone, au minimum 6 appels écologiques, des offres qui ne me coûteraient que 1 €, le reste à la charge de l'état, pour que mes combles soient couverts de laine de verre, que mes fenêtres reçoivent du triple vitrage, que mon toit soit équipé de panneaux solaires !
Probabilité d'amortissement des coûts de ces travaux = 120 ans pour mon couple qui en additionnant nos ages, flirte avec les 150 ans !!!???
Et notre ministre de l'écologie qui n'arrête pas de justifier toutes les dépenses de son ministère en nous précisant que la terre se réchauffe !!!!????
Vous ne sentez pas là quelque-chose qui ne va pas ????

Ce qui ne va pas c'est l'anéantissement de notre monde. La destruction des espèces vivantes et de leurs milieux naturels.

[bernard-de-toulouse]

Je ne sais plus quel homme disait, si à 20ans tu n'es pas communiste, c'est que tu n'as pas de coeur, si tu l'es encore à 50, c'est que tu n'as rien dans la tronche.
Aujourd'hui on pourrait remplacer communiste par écolo, sauf que le coeur est beaucoup moins grand.

Du coup il est mieux de ne pas se soucier d'écologie à 50 ans?

Se soucier de nos attitudes est une chose, soutenir ce genre d idéologue qui prône un changement radical de notre quotidien en est une autre.

[crepenutella]

Du coup il est mieux de ne pas se soucier d'écologie à 50 ans?

Se soucier de nos attitudes est une chose, soutenir ce genre d idéologue qui prône un changement radical de notre quotidien en est une autre.

Que proposez vous? Par exemple contre la raréfactions des espaces agricoles en France, la montée des eaux et pour l'autonomie énergétique (attention il y a un piège...le nucléaire demande à ce que l'on mobilise notre armée en permanence au sahel pour surveiller les mines d'uranium...on est donc pas autonome avec le nucléaire)?
Et concernant le développement de la médecine et de la science qui nécessite une étude approfondie des espèces animales (insectes venimeux d’Amazonie par exemple), que proposez vous pour ne pas épuiser ou gaspiller cette ressource?

Pour permettre à nos villes de ne pas devenir mortelles pour nos poumons comme à New Delhi ou à Mexico...que proposez vous? Sachant que si cela passe par un éclatement de notre appareil productif cela engendrera encore plus de déplacements et d’émissions de CO2, sans parler du mitage des espaces de nature et des terres agricoles.

Que proposez vous pour reconstituer nos populations d'abeilles afin de ne plus être obligé de faire appel à des apiculteur pour polliniser les champs?

Que proposez vous pour permettre aux océans de se repeupler? Aux bancs de se reconstituer? A la biodiversité marine d'être préservée en vue de ne pas en finir totalement avec le stock mondial de poisson?

Les sacrifices que tout cela demandera suppose forcément des changements paradigmatiques profonds. On pourra pas demander à nos concitoyens de devenir végétariens et de faire une toilette par jour, et de limiter les naissances, si 1% de la population se gave de caviar dans des piscines de champagne, dsl.

[vivarais]

le nucléaire demande à ce que l'on mobilise notre armée en permanence au sahel pour surveiller les mines d'uranium..

êtes vous sure qu'AREVA exploite encore des mines d'uranium au NIGER
c'est les chinois qui ont pris le relais
en France avec le combustible MOX , nous avons désormais notre indépendance énergétique
on n'a plus besoin de U235 que pour faire fonctionner les vieilles centrales comme Fessenheim
ethttps://fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_MOX les mines AREVA d'Australie et du Canada suffisent amplement
Comme vous pouvez le voir avec le MOX plus besoin de U235
et avec le stock du U238 nous en avons assez pour les 3 siècles à venir
plutôt que de ne lire que l'huma ,intéressez vous plutôt aux revues scientifiques

[vivarais]

Se soucier de nos attitudes est une chose, soutenir ce genre d idéologue qui prône un changement radical de notre quotidien en est une autre.

Que proposez vous? Par exemple contre la raréfactions des espaces agricoles en France, la montée des eaux et pour l'autonomie énergétique (attention il y a un piège...le nucléaire demande à ce que l'on mobilise notre armée en permanence au sahel pour surveiller les mines d'uranium...on est donc pas autonome avec le nucléaire)?
Et concernant le développement de la médecine et de la science qui nécessite une étude approfondie des espèces animales (insectes venimeux d’Amazonie par exemple), que proposez vous pour ne pas épuiser ou gaspiller cette ressource?

Pour permettre à nos villes de ne pas devenir mortelles pour nos poumons comme à New Delhi ou à Mexico...que proposez vous? Sachant que si cela passe par un éclatement de notre appareil productif cela engendrera encore plus de déplacements et d’émissions de CO2, sans parler du mitage des espaces de nature et des terres agricoles.

Que proposez vous pour reconstituer nos populations d'abeilles afin de ne plus être obligé de faire appel à des apiculteur pour polliniser les champs?

Que proposez vous pour permettre aux océans de se repeupler? Aux bancs de se reconstituer? A la biodiversité marine d'être préservée en vue de ne pas en finir totalement avec le stock mondial de poisson?

Les sacrifices que tout cela demandera suppose forcément des changements paradigmatiques profonds. On pourra pas demander à nos concitoyens de devenir végétariens et de faire une toilette par jour, et de limiter les naissances, si 1% de la population se gave de caviar dans des piscines de champagne, dsl.

dites nous ce que propose plutôt votre union des partis gauchistes
à voir ce que cela a produit en URSS et ses pays satellites , il me semble que vous n'avez pas encore trouvé la solution
fini le temps les mensonges de la Pravda relayés par l'huma
le plus grand pollueur mondiale est un pays communiste "la chine"

[crepenutella]

le nucléaire demande à ce que l'on mobilise notre armée en permanence au sahel pour surveiller les mines d'uranium..

êtes vous sure qu'AREVA exploite encore des mines d'uranium au NIGER
c'est les chinois qui ont pris le relais
en France avec le combustible MOX , nous avons désormais notre indépendance énergétique
on n'a plus besoin de U235 que pour faire fonctionner les vieilles centrales comme Fessenheim
ethttps://fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_MOX les mines AREVA d'Australie et du Canada suffisent amplement
Comme vous pouvez le voir avec le MOX plus besoin de U235
et avec le stock du U238 nous en avons assez pour les 3 siècles à venir
plutôt que de ne lire que l'huma ,intéressez vous plutôt aux revues scientifiques

"La France a besoin de l'ordre de 8 000 à 9 000 tonnes d’uranium naturel par an pour fabriquer le combustible alimentant son parc de 58 réacteurs nucléaires(1). La totalité de cet uranium est importée : l’exploitant EDF achète le combustible final auprès d’Areva qui sécurise son approvisionnement en amont en exploitant de l’uranium naturel dans différentes zones géographiques. Parmi celles-ci figurent principalement le Niger, le Canada, l’Australie et le Kazakhstan."https://www.connaissancedesenergies.org ... nce-140512

Le MOX est un bon produit, il est le fruit du recyclage des déchets nucléaires. C'est très efficace et nous permet d'économiser 900 tones d'uranium par an. Mais par définition il est un sous produit de l'uranium que nous importons. On est donc loin d'être autonome. Et il nous faudra d'ailleurs toujours de l'uranium pour ensuite (après une première utilisation), le recycler sous forme de MOX.
https://www.connaissancedesenergies.org ... nce-140512

[crepenutella]

Que proposez vous? Par exemple contre la raréfactions des espaces agricoles en France, la montée des eaux et pour l'autonomie énergétique (attention il y a un piège...le nucléaire demande à ce que l'on mobilise notre armée en permanence au sahel pour surveiller les mines d'uranium...on est donc pas autonome avec le nucléaire)?
Et concernant le développement de la médecine et de la science qui nécessite une étude approfondie des espèces animales (insectes venimeux d’Amazonie par exemple), que proposez vous pour ne pas épuiser ou gaspiller cette ressource?

Pour permettre à nos villes de ne pas devenir mortelles pour nos poumons comme à New Delhi ou à Mexico...que proposez vous? Sachant que si cela passe par un éclatement de notre appareil productif cela engendrera encore plus de déplacements et d’émissions de CO2, sans parler du mitage des espaces de nature et des terres agricoles.

Que proposez vous pour reconstituer nos populations d'abeilles afin de ne plus être obligé de faire appel à des apiculteur pour polliniser les champs?

Que proposez vous pour permettre aux océans de se repeupler? Aux bancs de se reconstituer? A la biodiversité marine d'être préservée en vue de ne pas en finir totalement avec le stock mondial de poisson?

Les sacrifices que tout cela demandera suppose forcément des changements paradigmatiques profonds. On pourra pas demander à nos concitoyens de devenir végétariens et de faire une toilette par jour, et de limiter les naissances, si 1% de la population se gave de caviar dans des piscines de champagne, dsl.

dites nous ce que propose plutôt votre union des partis gauchistes
à voir ce que cela a produit en URSS et ses pays satellites , il me semble que vous n'avez pas encore trouvé la solution
fini le temps les mensonges de la Pravda relayés par l'huma
le plus grand pollueur mondiale est un pays communiste "la chine"

Il semble que les verts ne soient pas tout à fait sur la même ligne productiviste que l'URSS...
Du reste, la Chine pollue c'est vrai, mais elle fait également plus que le reste du monde pour diminuer cette pollution. En effet, en tant qu'usine du monde, les enjeux s'y concentrent particulièrement, et elle doit protéger sa population d'une trop grande pollution.
La pollution de la Chine, c'est aussi notre pollution vu qu'elle produit pour nous.
Et si c'est un pays communiste, c'est aussi un pays capitaliste et productiviste me semble t-il.

Yves Jadot ne propose pas de rebâtir l'URSS à ce que je sache.

[Victor]

Tous les jours, sur mon téléphone, au minimum 6 appels écologiques, des offres qui ne me coûteraient que 1 €, le reste à la charge de l'état, pour que mes combles soient couverts de laine de verre, que mes fenêtres reçoivent du triple vitrage, que mon toit soit équipé de panneaux solaires !
Probabilité d'amortissement des coûts de ces travaux = 120 ans pour mon couple qui en additionnant nos ages, flirte avec les 150 ans !!!???
Et notre ministre de l'écologie qui n'arrête pas de justifier toutes les dépenses de son ministère en nous précisant que la terre se réchauffe !!!!????
Vous ne sentez pas là quelque-chose qui ne va pas ????

Ce qui ne va pas c'est l'anéantissement de notre monde. La destruction des espèces vivantes et de leurs milieux naturels.

La destruction des espèces gauchistes nuisibles et de leurs milieux naturels de reproduction comme les administrations et entreprises publiques ainsi que les universités me paraît être, au contraire, une très bonne évolution !