Crise énergétique : Marine Le Pen exige une session extraordinaire à l'Assemblée

[Hdelapampa]

Dernier message de la page précédente :

Pour "gare au goriille" je donne seulement mon "opinion" de facho d'une certaine gauche.

Quand je dis que le nucléaire (comme le thermique et l'hydroélectrique) ne marche pas sans eau, est-ce une opinion fasciste?
Non.
C'est un fait.

Quand je dis que nous commençons à voir ce que va être l'avenir avec la multiplication des épisodes de sécheresse et de canicules comme CEUX de cet été, est-ce une opinion?
Non.
C'est un fait.


Si nos fachos d'une certaine droite avaient deux sous de bon sens, ils en concluraient que le nucléaire n'est pas adapté au changement climatique, alors que les forestiers tentent eux, réellement de s'adapter.
On vit une époque formidable où on "découvre" que les arbres ça capte le CO2, ça crée de l'ombre et de l'humidité. Après avoir bétonné et défriché sans vergogne.

On découvre l'albedo des surfaces glacées et on peint le toit des maisons en blanc.

Par quoi remplacer le nucléaire?
Mais par rien. Mon propos n'est pas celui-là.

Je dis simplement que la solution, s'il y en a une, n'est certainement pas celle-là.
Les Français, comme bien d'autres, ont cinquante de retard pour les raisons que j'ai dites.
Mais pas sur le nucléaire qui, depuis cinquante ans ne tient pourtant AUCUNE de ses promesses énoncées dans les années 70, à part de fournir de l'électricité ce qui est la moindre des choses.
Je ne dis pourtant pas qu'il faut fermer les centrales. En effet, il y a déjà une pénurie d'énergie.

Mais pour TENTER de rattraper le retard, il y a mieux à faire qu'à s'enfoncer encore plus dans le nucléaire.
Il faut sans doute investir sur les autres techniques de production d'énergie qui n'utilisent et ne polluent pas l'eau.
Ce ne sera pas suffisant pour éviter les graves problèmes qui s'annoncent, pendant que les débiles de toujours s'équipent en clim et en zolies voitures "propres".

C'est qund je dis que que MLP est aussi nulle que Macron et Roussel que j'exprime une opinion.
Mais elle me semble validée part les faits.

[Corvo]

Ce que dit Marine Le Pen c'est du bla-bla, elle fait juste cela pour occuper le centre d'attention des médias. La crise énergétique ne date pas de la rentrée et pourtant, ils ont été bien silencieux au RN... On ne les a jamais entendu... Des propositions ? Que nenni, peau de balle.

Et voilà que papa lève la voix et soudainement la fifille se réveille.

"La session extraordinaire de l'Assemblée nationale s'arrêtera le 7 août et les travaux des députés reprendront le 3 octobre, a annoncé mardi 26 juillet à franceinfo l'entourage de Franck Riester, le ministre chargé des Relations avec le Parlement. Avant de clore les débats, les députés examineront le projet de loi pouvoir d'achat, l'épineux projet de loi de finances rectificative ("PLFR") et le projet de loi sanitaire. "Afin de donner à la concertation avec les parlementaires et avec les Français sur les textes de la rentrée tout le temps nécessaire, il n'y aura pas de session extraordinaire en septembre", explique l'entourage du ministre."
https://www.francetvinfo.fr/politique/p ... 78420.html

Elle qui siège à l'assemblée nationale elle devait le savoir, non ? A moins qu'elle n'ait dormi sur son siège pendant tout ce temps...

Mais si chère madame. Dans ses programme de 2017 et 2022 Marine Le Pen avait déjà pris le contre pieds de Macron concernant le nucléaire.
Elle était même opposée à la fermeture de Fessenheim que les experts jugeaient inutile et que Macron a fermé pour s'attacher les votes écologistes.
Par contre elle n'avait pas le pouvoir de changer l'orientation stupide de Macron. Au RN ils n'étaient pas silencieux, ils n'avaient surtout pas droit à la parole dans les médias.
Aujourd'hui à l'Assemblé Nationale elle peut peser un poids politique dans les décisions, sauf que Macron a préféré contourner l'Assemblée Nationale et continuer avec ses "petits conseils de guerre" entre amis ou il est certain de n'être jamais contrarié, surtout sur un sujet ou il a tout foiré depuis le début de sa prise de pouvoir.

Sauf que la majorité des électeurs Français pour la troisième fois consécutive n'a pas voulu d'elle et qu'elle a réélu le Président sortant avec (une paille) 58,55 % des voix contre 41,45 % pour Marine Le Pen soit un écart en voix de 5 479 953 voix. Alors plutôt que d'insulter en permanence le Président réélu et ses "sa bande de bras cassés" feriez mieux de respecter la démocratie. Après tout allez savoir vous ferez peut-être mieux la prochaine fois.

[oups]

Sauf que...

"La requête de Marine Le Pen a-t-elle la moindre chance d’aboutir ? Très peu probable. Dans la Constitution, une majorité de députés à l’Assemblée peut effectivement demander l’ouverture d’une session extraordinaire sur un ordre du jour déterminé… mais c’est le Président de la République qui tranche par décret."

Tout ça n'est que théâtre de la part de votre égérie qui sait parfaitement qu'elle peut d'ors et déjà s'asseoir sur son exigence.

Du tout, si Macron refuse que soit débattu démocratiquement à l'Assemblée Nationale un problème aussi important pour l'ensemble des Français, la proposition de Marine Le Pen aura servi à démontrer que ce président n'est pas si démocrate que ça et qu'il est en train à sa manière de confisquer le pouvoir.

Plutôt d’accord , soit elle "obtient "que les députés soit consultés ,voir à minima informés, soit elle démontre que Mr le Président n’y tient pas du tout du tout Bon apres c’est juste une mauvaise idée car c’est une idée de l’opposition de droite ,la même idée venant de celle de gauche et la , quoi de plus normal que l’opposition s’oppose hein
Au fait il se dit que quelque chose risque de changer à Bruxelles concernant le prélèvement des bulots , le revêtement interieurs des piscines ( uniquement dans la partie ptit bassin) ,la pratique du jet ski en eaux libres et aussi accessoirement de la peine de mort , du mariage pour tous et du droit d’asile .A ce jour il est envisagé de traiter l’intégralité de ces points mardi prochain de 22h45 à 23h dans le cas d’un conseil de défense restreint .A suivre ,ne presumons de rien

[vivarais]

Mais si chère madame. Dans ses programme de 2017 et 2022 Marine Le Pen avait déjà pris le contre pieds de Macron concernant le nucléaire.
Elle était même opposée à la fermeture de Fessenheim que les experts jugeaient inutile et que Macron a fermé pour s'attacher les votes écologistes.
Par contre elle n'avait pas le pouvoir de changer l'orientation stupide de Macron. Au RN ils n'étaient pas silencieux, ils n'avaient surtout pas droit à la parole dans les médias.
Aujourd'hui à l'Assemblé Nationale elle peut peser un poids politique dans les décisions, sauf que Macron a préféré contourner l'Assemblée Nationale et continuer avec ses "petits conseils de guerre" entre amis ou il est certain de n'être jamais contrarié, surtout sur un sujet ou il a tout foiré depuis le début de sa prise de pouvoir.

Sauf que la majorité des électeurs Français pour la troisième fois consécutive n'a pas voulu d'elle et qu'elle a réélu le Président sortant avec (une paille) 58,55 % des voix contre 41,45 % pour Marine Le Pen soit un écart en voix de 5 479 953 voix. Alors plutôt que d'insulter en permanence le Président réélu et ses "sa bande de bras cassés" feriez mieux de respecter la démocratie. Après tout allez savoir vous ferez peut-être mieux la prochaine fois.

mais ne moins en moins de gens ausii change d'avis à son encontre
combien cela représente de millions cela reprsente les 8 % supplémentaires qui ont voté pour elle
là vous b nous faites la fable de renard et des rasins verts
vous nous citez le cas similaire à mitterand qui lui à chaque fois progressait que de 1 à 2 %
personne ne misait sur lui pour 1981
le s89 brax cassé du RN ne sont pas des politiques de carrière , ilq savent mieux que les autres les problèmes que rencontrent les français
car eux aussi les ont subi
donc tout ce qu'ils proposeront dans les 5 ans à venir ce sera ce que eux et les français attendent
aujourd'hui comme ils ont un groupe parlementaire qui leur permet un temps de parole conséquent ; on ne pouura plus prétendre qu'ils ne font que de la figuration à l'assemblée
aujourd'hui meme si vous refusez de l'admettre comme d'autres les cartes gagnantes ont changé de main
et meme dans la façon deplorable dont se comportent les députés NUPSE se laissant entrainer par ceux de LFI donnent encore plus de cartes gagnantes au RN
vous en aurez les premices de la récolte 2027 lors des élections intermédiaires

[lepicard]

Sauf que la majorité des électeurs Français pour la troisième fois consécutive n'a pas voulu d'elle et qu'elle a réélu le Président sortant avec (une paille) 58,55 % des voix contre 41,45 % pour Marine Le Pen soit un écart en voix de 5 479 953 voix. Alors plutôt que d'insulter en permanence le Président réélu et ses "sa bande de bras cassés" feriez mieux de respecter la démocratie. Après tout allez savoir vous ferez peut-être mieux la prochaine fois.

mais ne moins en moins de gens ausii change d'avis à son encontre
combien cela représente de millions cela reprsente les 8 % supplémentaires qui ont voté pour elle
là vous b nous faites la fable de renard et des rasins verts
vous nous citez le cas similaire à mitterand qui lui à chaque fois progressait que de 1 à 2 %
personne ne misait sur lui pour 1981
le s89 brax cassé du RN ne sont pas des politiques de carrière , ilq savent mieux que les autres les problèmes que rencontrent les français
car eux aussi les ont subi
donc tout ce qu'ils proposeront dans les 5 ans à venir ce sera ce que eux et les français attendent
aujourd'hui comme ils ont un groupe parlementaire qui leur permet un temps de parole conséquent ; on ne pouura plus prétendre qu'ils ne font que de la figuration à l'assemblée
aujourd'hui meme si vous refusez de l'admettre comme d'autres les cartes gagnantes ont changé de main
et meme dans la façon deplorable dont se comportent les députés NUPSE se laissant entrainer par ceux de LFI donnent encore plus de cartes gagnantes au RN
vous en aurez les premices de la récolte 2027 lors des élections intermédiaires

en effet ce sont des sbires tirés au sort pour occuper le terrain , et accessoirement appuyer sur le bon bouton

[gare au gorille]

mais ne moins en moins de gens ausii change d'avis à son encontre
combien cela représente de millions cela reprsente les 8 % supplémentaires qui ont voté pour elle
là vous b nous faites la fable de renard et des rasins verts
vous nous citez le cas similaire à mitterand qui lui à chaque fois progressait que de 1 à 2 %
personne ne misait sur lui pour 1981
le s89 brax cassé du RN ne sont pas des politiques de carrière , ilq savent mieux que les autres les problèmes que rencontrent les français
car eux aussi les ont subi
donc tout ce qu'ils proposeront dans les 5 ans à venir ce sera ce que eux et les français attendent
aujourd'hui comme ils ont un groupe parlementaire qui leur permet un temps de parole conséquent ; on ne pouura plus prétendre qu'ils ne font que de la figuration à l'assemblée
aujourd'hui meme si vous refusez de l'admettre comme d'autres les cartes gagnantes ont changé de main
et meme dans la façon deplorable dont se comportent les députés NUPSE se laissant entrainer par ceux de LFI donnent encore plus de cartes gagnantes au RN
vous en aurez les premices de la récolte 2027 lors des élections intermédiaires

en effet ce sont des sbires tirés au sort pour occuper le terrain , et accessoirement appuyer sur le bon bouton

Ca nous changera un peu des playmobils et autres plantes vertes de la macronie !! D'ailleurs du coup Macron ne veut plus entendre parler de l'Assemblée Nationale, il essaye de contourner le processus en créant des conseils bidons qui lui permettront de se croire encore un peu Jupiter, cette planète qui n'est qu'une boule gazeuse.

[lepicard]

en effet ce sont des sbires tirés au sort pour occuper le terrain , et accessoirement appuyer sur le bon bouton

Ca nous changera un peu des playmobils et autres plantes vertes de la macronie !! D'ailleurs du coup Macron ne veut plus entendre parler de l'Assemblée Nationale, il essaye de contourner le processus en créant des conseils bidons qui lui permettront de se croire encore un peu Jupiter, cette planète qui n'est qu'une boule gazeuse.

Ah ! , on note que vous enrichissez votre vocabulaire , un renégat aurait il bu un Vichy au bar des sports ?????

[gare au gorille]

Ca nous changera un peu des playmobils et autres plantes vertes de la macronie !! D'ailleurs du coup Macron ne veut plus entendre parler de l'Assemblée Nationale, il essaye de contourner le processus en créant des conseils bidons qui lui permettront de se croire encore un peu Jupiter, cette planète qui n'est qu'une boule gazeuse.

Ah ! , on note que vous enrichissez votre vocabulaire , un renégat aurait il bu un Vichy au bar des sports ?????

C'est vrai que toi c'est plutôt le petit jaune !!

[le chimple]

Encore une connerie de nos eunuques de Bruxelles et les gouvernements européens !
La France s'apprête à vendre du Gaz aux allemands .. tu y crois ça ..pour combler les mesures débiles de leurs écolos qui ne veulent plus de nucléaire !
Que le gouvernement allemand se démerde avec ses écolos à la con !
J'espère qu'aux prochaines élections , nous mettrons toute cette plaie dehors !
""La France se prépare à livrer du gaz à l'Allemagne..., une grande première !""
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 25294.html
En deux , EDF est obligé d'acheter de l'électricité à l'étranger , au prix fort et la revendre beaucoup moins chère aux fournisseurs d'électricités français , de telle sorte qu'ils puissent continuer à engraisser leur actionnaires et autres fonts de pension "américain en général
""« EDF va être obligée d'aller acheter de l'électricité à 300 euros le MWh pour la revendre à 46,20 euros à ses concurrents, qui la revendront à 300 euros ! » s'indigne Fabrice Coudour. L'entreprise chiffre sa perte à 8 milliards. Son PDG Jean-Bernard Lévy a estimé qu'il s'agissait d'un « véritable choc ».3 févr. 2022"
https://www.europe1.fr/economie/pourquo ... ix-4087734
Ca me donne envie de sortir la boit à gifle !

[papibilou]

Encore une connerie de nos eunuques de Bruxelles et les gouvernements européens !
La France s'apprête à vendre du Gaz aux allemands .. tu y crois ça ..pour combler les mesures débiles de leurs écolos qui ne veulent plus de nucléaire !
Que le gouvernement allemand se démerde avec ses écolos à la con !
J'espère qu'aux prochaines élections , nous mettrons toute cette plaie dehors !
""La France se prépare à livrer du gaz à l'Allemagne..., une grande première !""
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 25294.html
En deux , EDF est obligé d'acheter de l'électricité à l'étranger , au prix fort et la revendre beaucoup moins chère aux fournisseurs d'électricités français , de telle sorte qu'ils puissent continuer à engraisser leur actionnaires et autres fonts de pension "américain en général
""« EDF va être obligée d'aller acheter de l'électricité à 300 euros le MWh pour la revendre à 46,20 euros à ses concurrents, qui la revendront à 300 euros ! » s'indigne Fabrice Coudour. L'entreprise chiffre sa perte à 8 milliards. Son PDG Jean-Bernard Lévy a estimé qu'il s'agissait d'un « véritable choc ».3 févr. 2022"
https://www.europe1.fr/economie/pourquo ... ix-4087734
Ca me donne envie de sortir la boit à gifle !

C'est plus compliqué. D'abord la solidarité européenne va jouer si nos centrales ne repartent pas au rythme espéré, nous fournirons du gaz et l'Allemagne nous fournira de l'électricité.
C'est donc un échange de bons procédés.

[mic43121]

Pour "gare au goriille" je donne seulement mon "opinion" de facho d'une certaine gauche.

Quand je dis que le nucléaire (comme le thermique et l'hydroélectrique) ne marche pas sans eau, est-ce une opinion fasciste?
Non.
C'est un fait.

Quand je dis que nous commençons à voir ce que va être l'avenir avec la multiplication des épisodes de sécheresse et de canicules comme CEUX de cet été, est-ce une opinion?
Non.
C'est un fait.


Si nos fachos d'une certaine droite avaient deux sous de bon sens, ils en concluraient que le nucléaire n'est pas adapté au changement climatique, alors que les forestiers tentent eux, réellement de s'adapter.
On vit une époque formidable où on "découvre" que les arbres ça capte le CO2, ça crée de l'ombre et de l'humidité. Après avoir bétonné et défriché sans vergogne.

On découvre l'albedo des surfaces glacées et on peint le toit des maisons en blanc.

Par quoi remplacer le nucléaire?
Mais par rien. Mon propos n'est pas celui-là.

Je dis simplement que la solution, s'il y en a une, n'est certainement pas celle-là.
Les Français, comme bien d'autres, ont cinquante de retard pour les raisons que j'ai dites.
Mais pas sur le nucléaire qui, depuis cinquante ans ne tient pourtant AUCUNE de ses promesses énoncées dans les années 70, à part de fournir de l'électricité ce qui est la moindre des choses.
Je ne dis pourtant pas qu'il faut fermer les centrales. En effet, il y a déjà une pénurie d'énergie.

Mais pour TENTER de rattraper le retard, il y a mieux à faire qu'à s'enfoncer encore plus dans le nucléaire.
Il faut sans doute investir sur les autres techniques de production d'énergie qui n'utilisent et ne polluent pas l'eau.
Ce ne sera pas suffisant pour éviter les graves problèmes qui s'annoncent, pendant que les débiles de toujours s'équipent en clim et en zolies voitures "propres".

C'est qund je dis que que MLP est aussi nulle que Macron et Roussel que j'exprime une opinion.
Mais elle me semble validée part les faits.

Quand tu dis que le nucléaire n'est pas adapté ...Tu as mieux a proposer ..
La foret? entre 2000 et 3000 feux allumé au Brésil chaque nuit ...la surface de l'Espagne a disparu au mois d'aout ...
Que reste il ?

[Hdelapampa]

Tu as lu ce que j'ai écrit?
Je sais mon message est long, mais simplement ce que j'ai surligné?

[coincetabulle]

bien que je sois résolument pro nucléaire faute de mieux, force est de constater que tu as raison Hdelapampa.
c'est passé un peu inaperçu cet été mais plusieurs centrale ont dues baisser leur production suite à une baisse de débit de leur système de refroidissement.
parallèlement à cela, plusieurs centrales hydroélectriques ont dues faire de même pour les même raisons.

les sécheresses à venir liées au réchauffement climatique nous interdisent de considérer le nucléaire comme étant l'unique moyen de production pour les années à venir. ça conduit à avoir un arbitrage financier d'investissement et d'entretien varié et visant plusieurs sources électriques.

les positions bêtes et méchantes des uns et des autres ici n'ont pas lieu d'être sur un sujet aussi important. il faut être pragmatique et lucide sur la réalité des faits ....

[le chimple]

Encore une connerie de nos eunuques de Bruxelles et les gouvernements européens !
La France s'apprête à vendre du Gaz aux allemands .. tu y crois ça ..pour combler les mesures débiles de leurs écolos qui ne veulent plus de nucléaire !
Que le gouvernement allemand se démerde avec ses écolos à la con !
J'espère qu'aux prochaines élections , nous mettrons toute cette plaie dehors !
""La France se prépare à livrer du gaz à l'Allemagne..., une grande première !""
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 25294.html
En deux , EDF est obligé d'acheter de l'électricité à l'étranger , au prix fort et la revendre beaucoup moins chère aux fournisseurs d'électricités français , de telle sorte qu'ils puissent continuer à engraisser leur actionnaires et autres fonts de pension "américain en général
""« EDF va être obligée d'aller acheter de l'électricité à 300 euros le MWh pour la revendre à 46,20 euros à ses concurrents, qui la revendront à 300 euros ! » s'indigne Fabrice Coudour. L'entreprise chiffre sa perte à 8 milliards. Son PDG Jean-Bernard Lévy a estimé qu'il s'agissait d'un « véritable choc ».3 févr. 2022"
https://www.europe1.fr/economie/pourquo ... ix-4087734
Ca me donne envie de sortir la boit à gifle !

C'est plus compliqué. D'abord la solidarité européenne va jouer si nos centrales ne repartent pas au rythme espéré, nous fournirons du gaz et l'Allemagne nous fournira de l'électricité.
C'est donc un échange de bons procédés.

L'Allemagne est dans la dèche à cause de ces cons d'écolos gauchistes !
Nous aussi !
Les centrales nucléaires sont en vrac à cause de politicards qui d'une part ont mis la charrue avant les boeufs en coupant les vivres à EDF en la matière , avant que les autres solutions de production non polluantes soient efficaces , pas à cause de Poutine !
EDF n'a pas à revendre l'électricité à des fournisseurs privés à perte .. pour satisfaire quelques délires encore de politicards européens à la con !
De plus , il est louable d'essayer de faire fléchir Poutine !
Ca l'est moins quand on constate le résultat de quelques conseillés de politicards qui ont pensé qu'il allait fléchir rapidement !
Ce n'est pas le cas et c'est plutot le contraire !
Quand on part à la guerre , on se renseigne sur le potentiel de l'adversaire !
Une chose certaine , les conseillés américains sont bien meilleurs que les notre car eux , ont tout de suite capté l'intérêt des mesures contre Poutine.. nous refiler du gaz et le dollar au plus haut !

[vivarais]

bien que je sois résolument pro nucléaire faute de mieux, force est de constater que tu as raison Hdelapampa.
c'est passé un peu inaperçu cet été mais plusieurs centrale ont dues baisser leur production suite à une baisse de débit de leur système de refroidissement.
parallèlement à cela, plusieurs centrales hydroélectriques ont dues faire de même pour les même raisons.

les sécheresses à venir liées au réchauffement climatique nous interdisent de considérer le nucléaire comme étant l'unique moyen de production pour les années à venir. ça conduit à avoir un arbitrage financier d'investissement et d'entretien varié et visant plusieurs sources électriques.

les positions bêtes et méchantes des uns et des autres ici n'ont pas lieu d'être sur un sujet aussi important. il faut être pragmatique et lucide sur la réalité des faits ....

avant de dire des conneries ; avec vous verifié le delta du débit des fleuves
car ce qui détermine le fonctionnement de centrales "nucléaires ou thermique" c'est le taux d'élévation des température de l'eau en prenant le delta entre l'amont et l'aval des centrales
pour les centrales hydrauliques il y a celles qui tournent au fil de l'eau en permanence et quelque soit le debit soit le surplus apsse par débordement le reste passant toujours par les turbines quelque soit le debit des fleuves
pour les centrales hydrauliques à chute elles ne sont mises à contribution que pour écréter d'eventuels pics de consommation
et en été l'activité du fait de congés et que les entreprises sont à l'arret et enprofitent pour faire de la maintenance la demande en energie est au point bas pour que l'interconnexion européenne soit plus que suffisante pour éviter des risques de délestage
sur le net il ya suffisamment de documentation pour eviter de répéter les conneries entendues
tant que les fleuves comme le rhone (où principalement toutes les centraless nucléaires ou thermiques sont installées) resteront naviguables vous n'aurez pa à vous inquiéter pour le reforcissements des centrales surtout que les grandes tours que vous voyez à coté des centrales sont là justement pour eviter un rechauffement des eaux du fleuve par les rejets d'eaux pompés en amont
d'autant plus en sus que nous faisons un gaspilage énergétique en refusant d'uutiliser la chaleur du refroidissement pour le chauffage urbain et uassi agricole
cela se fiat sur le site de tricastin ou la ville de pierrelatte , les serres agricoles et aussi la fameuse ferme aux crocodiles sont chauffées frace à ce moyen dpeusi plus de 50 ans avec efficacité
cela avait éte possible car fait avant la stupide existance des anti nucléaires et de la phobie qu'ils ont générè
phobie qui aurait du disparaitre après que l'apocalypse nucléaire qu'il prédisent ne se soit pas produit avec tchernobyl
tchernobyl est proche de KIEV et plus de 30 ans après l'accident on ne ocnstate pas lles effets qu'ils prédisaient sur la population
et la faune et la flore autour de tchernobyl n'a jamais eté aussi florissante que dpeuis la baisse de l'activité humaine aux abords meme du site accidenté
les lapins sont meme sont devenus un fléau avec leurs terriers tant ils ont proliféré
que les gens aient pu croire en leur fadaises jusqu'à meme 10 ans aprés l'accident OK mais plus aujourd'hui àmoins d'etre un imbécile et de gober encore leurs fadaises

[Patchouli38]

bien que je sois résolument pro nucléaire faute de mieux, force est de constater que tu as raison Hdelapampa.
c'est passé un peu inaperçu cet été mais plusieurs centrale ont dues baisser leur production suite à une baisse de débit de leur système de refroidissement.
parallèlement à cela, plusieurs centrales hydroélectriques ont dues faire de même pour les même raisons.

les sécheresses à venir liées au réchauffement climatique nous interdisent de considérer le nucléaire comme étant l'unique moyen de production pour les années à venir. ça conduit à avoir un arbitrage financier d'investissement et d'entretien varié et visant plusieurs sources électriques.

les positions bêtes et méchantes des uns et des autres ici n'ont pas lieu d'être sur un sujet aussi important. il faut être pragmatique et lucide sur la réalité des faits ....

avant de dire des conneries ; avec vous verifié le delta du débit des fleuves
car ce qui détermine le fonctionnement de centrales "nucléaires ou thermique" c'est le taux d'élévation des température de l'eau en prenant le delta entre l'amont et l'aval des centrales
pour les centrales hydrauliques il y a celles qui tournent au fil de l'eau en permanence et quelque soit le debit soit le surplus apsse par débordement le reste passant toujours par les turbines quelque soit le debit des fleuves
pour les centrales hydrauliques à chute elles ne sont mises à contribution que pour écréter d'eventuels pics de consommation
et en été l'activité du fait de congés et que les entreprises sont à l'arret et enprofitent pour faire de la maintenance la demande en energie est au point bas pour que l'interconnexion européenne soit plus que suffisante pour éviter des risques de délestage
sur le net il ya suffisamment de documentation pour eviter de répéter les conneries entendues
tant que les fleuves comme le rhone (où principalement toutes les centraless nucléaires ou thermiques sont installées) resteront naviguables vous n'aurez pa à vous inquiéter pour le reforcissements des centrales surtout que les grandes tours que vous voyez à coté des centrales sont là justement pour eviter un rechauffement des eaux du fleuve par les rejets d'eaux pompés en amont
d'autant plus en sus que nous faisons un gaspilage énergétique en refusant d'uutiliser la chaleur du refroidissement pour le chauffage urbain et uassi agricole
cela se fiat sur le site de tricastin ou la ville de pierrelatte , les serres agricoles et aussi la fameuse ferme aux crocodiles sont chauffées frace à ce moyen dpeusi plus de 50 ans avec efficacité
cela avait éte possible car fait avant la stupide existance des anti nucléaires et de la phobie qu'ils ont générè
phobie qui aurait du disparaitre après que l'apocalypse nucléaire qu'il prédisent ne se soit pas produit avec tchernobyl
tchernobyl est proche de KIEV et plus de 30 ans après l'accident on ne ocnstate pas lles effets qu'ils prédisaient sur la population
et la faune et la flore autour de tchernobyl n'a jamais eté aussi florissante que dpeuis la baisse de l'activité humaine aux abords meme du site accidenté
les lapins sont meme sont devenus un fléau avec leurs terriers tant ils ont proliféré
que les gens aient pu croire en leur fadaises jusqu'à meme 10 ans aprés l'accident OK mais plus aujourd'hui àmoins d'etre un imbécile et de gober encore leurs fadaises

Je ne pense pas que les lapins sont revenus dès le lendemain de la catastrophe de Tchernobyl et c'est l'homme qui les a introduit, tout comme d'autres espèces sauvages et domestiques, plusieurs années après. Cela fut un test mais ils étaient loin d'imaginer à quel point la faune et la flore s'était si bien acclimatée.
https://www.ladepeche.fr/2021/04/26/tch ... 510691.php
Il y a juste les yakafauxcon qui savent avant les scientifique ce qui se passerait dix ans après la catastrophe.

Pour les écolos, vous avez raison, ils sont tellement plongés dans leur idéologie qu'ils ne prennent même pas en compte la réalité. Ces gens-là sont une plaie. Oui à l'écologie, mais pas à l'écologie punitive et irréalisable.