Dernier message de la page précédente :
Ah? Vous avez remarqué aussi...?NSC a écrit :Sans doute, mais quand on porte une accusation, le minimum est d'apporter une preuve, ne serais que pour m'obliger a me la fermer et surtout montrere que tu as raison et que nous sommes des cons. sinon, c;est le contraire qui se passe, c'est toi le con et moi qui ai raisonGeorges61 a écrit :
Pense ce que tu veux, je n'en est rien à foutre.
Les trainées de CONDENSATION laissées par le passage des avions sont essentiellement formées de vapeur d'eau ! Un peu de chimie le prouve aisément. Encore faut-il avoir ce minimum de connaissance dont vous êtes hélas dépourvu ce qui ne vous empêche pas d'affirmer péremptoirement des sottises en toute inconscience.GEORGES a écrit : J'attends tes preuves IRRÉFUTABLES que les avions ne polluent pas l'atmosphère avec leurs chaim-trails. Je parle bien de pollution.
Puisque apparemment d'après toi ce n'est qu'un phénomène de condensation.
" gypaete a écrit:
Par exemple, faut-il être NORMAL pour soutenir que les trainées de condensation laissées par les avions volant en haute altitude sont en fait des produits toxiques destinés à empoisonner l'atmosphère (chem-trail) ? "
Les trainées effectivement sont majoritairement composées de vapeur d'eau, mais aussi de résidu de Kérosène un A 350 consomme 6 tonnes/ heures soit 48 tonnes pour aller de paris à Pointe à Pitre . Sachant qu'il y a des milliers de vols journaliers, cela m'étonnerait que cela se traduise par aucune pollution.http://www.aeronewstv.com/fr/industrie/ ... combien-cogypaete a écrit :Les trainées de CONDENSATION laissées par le passage des avions sont essentiellement formées de vapeur d'eau ! Un peu de chimie le prouve aisément. Encore faut-il avoir ce minimum de connaissance dont vous êtes hélas dépourvu ce qui ne vous empêche pas d'affirmer péremptoirement des sottises en toute inconscience.GEORGES a écrit : J'attends tes preuves IRRÉFUTABLES que les avions ne polluent pas l'atmosphère avec leurs chaim-trails. Je parle bien de pollution.
Puisque apparemment d'après toi ce n'est qu'un phénomène de condensation.
" gypaete a écrit:
Par exemple, faut-il être NORMAL pour soutenir que les trainées de condensation laissées par les avions volant en haute altitude sont en fait des produits toxiques destinés à empoisonner l'atmosphère (chem-trail) ? "
En fait, j'ai évoqué les pauvres crétins qui affirment bestialement que ces trainées sont DELIBEREMENT répandues dans l'atmosphère pour intoxiquer la planète. C'était ça le sujet ! Et je maintiens que ceux qui croient de telles foutaises sont des diminués mentaux et je n'y suis pour rien si vous appartenez à cette catégorie d'individus.
D'un autre côté, il est évidemment que les moteurs, réacteurs ou a combustion interne, émettent des gaz indésirables. Des recherches sont menées pour en réduire la production, laquelle disparaîtra avec l'apparition du moteur électrique. Mais alors, ce sera de l'ozone qui sera émis.
Maintenant, rien ne vous empêche de choisir le cheval, la trottinette, le patin à roulettes ou tout simplement vos jambes dans vos déplacements.
Un bon conseil : Faites-vous soigner au plus tôt !Anaïs a écrit : Des preuves il y en a au dessus de nos têtes et dans des documents qui prouvent qu'un complot est en marche et que des comportements peuvent largement nous mettre la puce à l'oreille :
On peut traiter une grande partie de la population de détraquée mentale qui voit des complots partout quand on parle de HAARP et d'épandages chimiques et de manière générale dès qu'on remet en cause le dogme officiel pourtant, toutes les informations sont accessibles et disponibles.
En l'occurence c'est bien le Comité européen qui écrivait au gouvernement américains dès 1998 pour demander que lumière soit faite sur tous les dangers du projet HAARP. C'est curieux cette manie qu'ont les gouvernements de faire des rapports et des traités pour des choses qui n'existent pas...
Je vous rappelle que le sujet traite de "la théorie du complot", c'est-à-dire de ces élucubrations pondues par des charlatans et crues par des gogos ignares et non des vrais complots pour la plupart politiques et que personne ne nie !voileux a écrit : Théories complotistes ...Prenons simplement l'Irak et la destitution de Hussein, le tout a été imaginé et pensé par les américains, avec en filigrane , un pseudo risque totalement imaginaire et mensonger de risque nucléaire...Peut on imaginer que cela n'a été imaginé que par une seule personne, non bien sur, car derrière on trouve les compagnies pétrolières américaines et un peu anglaises...Car le but , le fric exclusivement...S'agit il d'un complot , c'est évident, avec en plus la mort de GI, car bush ne participait pas, lui qui a vu Ben Laden le renflouer quand il était en faillite...Définition du Larousse sur le Complot:
Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes.
Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement.
Ca je crois que personne ne le nie, un moteur d'avion cela pollue et meme beaucoup. Ce que je conteste par contre ce sont les delestages de carburant quasi automatique si l'on en croit Anais et George 61. Ca c'est entierement faux, ce n'est qu'en cas d'aterrissage d'urgence et cela reste assez rare.voileux a écrit :Les trainées effectivement sont majoritairement composées de vapeur d'eau, mais aussi de résidu de Kérosène un A 350 consomme 6 tonnes/ heures soit 48 tonnes pour aller de paris à Pointe à Pitre . Sachant qu'il y a des milliers de vols journaliers, cela m'étonnerait que cela se traduise par aucune pollution.http://www.aeronewstv.com/fr/industrie/ ... combien-cogypaete a écrit :
Les trainées de CONDENSATION laissées par le passage des avions sont essentiellement formées de vapeur d'eau ! Un peu de chimie le prouve aisément. Encore faut-il avoir ce minimum de connaissance dont vous êtes hélas dépourvu ce qui ne vous empêche pas d'affirmer péremptoirement des sottises en toute inconscience.
En fait, j'ai évoqué les pauvres crétins qui affirment bestialement que ces trainées sont DELIBEREMENT répandues dans l'atmosphère pour intoxiquer la planète. C'était ça le sujet ! Et je maintiens que ceux qui croient de telles foutaises sont des diminués mentaux et je n'y suis pour rien si vous appartenez à cette catégorie d'individus.
D'un autre côté, il est évidemment que les moteurs, réacteurs ou a combustion interne, émettent des gaz indésirables. Des recherches sont menées pour en réduire la production, laquelle disparaîtra avec l'apparition du moteur électrique. Mais alors, ce sera de l'ozone qui sera émis.
Maintenant, rien ne vous empêche de choisir le cheval, la trottinette, le patin à roulettes ou tout simplement vos jambes dans vos déplacements.
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... s#p1116615NSC a écrit :Ca je crois que personne ne le nie, un moteur d'avion cela pollue et meme beaucoup. Ce que je conteste par contre ce sont les delestages de carburant quasi automatique si l'on en croit Anais et George 61. Ca c'est entierement faux, ce n'est qu'en cas d'aterrissage d'urgence et cela reste assez rare.voileux a écrit :
Les trainées effectivement sont majoritairement composées de vapeur d'eau, mais aussi de résidu de Kérosène un A 350 consomme 6 tonnes/ heures soit 48 tonnes pour aller de paris à Pointe à Pitre . Sachant qu'il y a des milliers de vols journaliers, cela m'étonnerait que cela se traduise par aucune pollution.http://www.aeronewstv.com/fr/industrie/ ... combien-co
Le titre de ce fora est clair , croyez vous au complot, c'est une question générale et non ciblée sur la lune, conquise ou pas , je suis bien incapable de le savoir, donc je ne m'exprime que sur ce que je connais...Donc à vous lire vous ne pouvez nier que vous aussi vous croyez au complot...Je crois que même en France les lobbys sont puissants, Buzin veut imposer 11 vaccins, alors qu'elle fait partie ou a fait partie du Ca de 6 labos...Le véritable complot prend naissance dans l'avidité née du fric des élus et cela j'en ai la certitude...Le complot prend naissance dans les intérêts respectifs, les parlementaires sans jamais s'exprimer sur la honte des IRFM et accessoirement les emplois pipos, évitaient tout conflit, car pour que cela perdure, il fallait taire le sujet, un seul l'a dénoncé : Pascot.....gypaete a écrit :Je vous rappelle que le sujet traite de "la théorie du complot", c'est-à-dire de ces élucubrations pondues par des charlatans et crues par des gogos ignares et non des vrais complots pour la plupart politiques et que personne ne nie !voileux a écrit : Théories complotistes ...Prenons simplement l'Irak et la destitution de Hussein, le tout a été imaginé et pensé par les américains, avec en filigrane , un pseudo risque totalement imaginaire et mensonger de risque nucléaire...Peut on imaginer que cela n'a été imaginé que par une seule personne, non bien sur, car derrière on trouve les compagnies pétrolières américaines et un peu anglaises...Car le but , le fric exclusivement...S'agit il d'un complot , c'est évident, avec en plus la mort de GI, car bush ne participait pas, lui qui a vu Ben Laden le renflouer quand il était en faillite...Définition du Larousse sur le Complot:
Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes.
Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement.
Par exemple voici un prétendu complot concocté par les charlatans : Les Américains ne sont pas allés SIX FOIS sur la Lune !
Le croyez-vous ? Là est le vrai sujet de cet échange !
En suivant ton lien, on tombe sur ta vidéo et sur une liste de vidéos youtube où l'on peut découvrir :Anaïs a écrit : Des vidéos de viols et de meurtres valent des millions et circulent dans certains milieux... et sont achetés par des détraqués. je peux comprendre que ça puisse paraître impossible, ça dépasse l'entendement;
Qui peut se payer de telles vidéos ? bonne question..: Ca fait mal à voir cet enfant qui se livre : difficile à regarder..
https://www.youtube.com/watch?v=i_5GkRdK-Ss
Cette fois, votre imbécillité atteint des profondeurs abyssales ! Vous n'avez même pas compris le titre:voileux a écrit :Le titre de ce fora est clair , croyez vous au complot, c'est une question générale et non ciblée sur la lune, conquise ou pas , je suis bien incapable de le savoir, donc je ne m'exprime que sur ce que je connais...Donc à vous lire vous ne pouvez nier que vous aussi vous croyez au complot...Je crois que même en France les lobbys sont puissants, Buzin veut imposer 11 vaccins, alors qu'elle fait partie ou a fait partie du Ca de 6 labos...Le véritable complot prend naissance dans l'avidité née du fric des élus et cela j'en ai la certitude...Le complot prend naissance dans les intérêts respectifs, les parlementaires sans jamais s'exprimer sur la honte des IRFM et accessoirement les emplois pipos, évitaient tout conflit, car pour que cela perdure, il fallait taire le sujet, un seul l'a dénoncé : Pascot.....gypaete a écrit :
Je vous rappelle que le sujet traite de "la théorie du complot", c'est-à-dire de ces élucubrations pondues par des charlatans et crues par des gogos ignares et non des vrais complots pour la plupart politiques et que personne ne nie !
Par exemple voici un prétendu complot concocté par les charlatans : Les Américains ne sont pas allés SIX FOIS sur la Lune !
Le croyez-vous ? Là est le vrai sujet de cet échange !
Pour ce qui est des délestages, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour m'exprimer sur ce sujet...
Anaïs a écrit : Des preuves il y en a au dessus de nos têtes et dans des documents qui prouvent qu'un complot est en marche et que des comportements peuvent largement nous mettre la puce à l'oreille :
On peut traiter une grande partie de la population de détraquée mentale qui voit des complots partout quand on parle de HAARP et d'épandages chimiques et de manière générale dès qu'on remet en cause le dogme officiel pourtant, toutes les informations sont accessibles et disponibles.
En l'occurence c'est bien le Comité européen qui écrivait au gouvernement américains dès 1998 pour demander que lumière soit faite sur tous les dangers du projet HAARP. C'est curieux cette manie qu'ont les gouvernements de faire des rapports et des traités pour des choses qui n'existent pas...
Manifestement, vous avez des difficultés avec la lecture...! Le titre de ce FORUM n'est pas "Croyez-vous aux complots?" mais "Croyez-vous aux THÉORIES COMPLOTISTES ET/OU FUMEUSES?" Théories complotistes!!!!voileux a écrit :Le titre de ce fora est clair , croyez vous au complot, c'est une question générale et non ciblée sur la lune, conquise ou pas , je suis bien incapable de le savoir, donc je ne m'exprime que sur ce que je connais...Donc à vous lire vous ne pouvez nier que vous aussi vous croyez au complot...Je crois que même en France les lobbys sont puissants, Buzin veut imposer 11 vaccins, alors qu'elle fait partie ou a fait partie du Ca de 6 labos...Le véritable complot prend naissance dans l'avidité née du fric des élus et cela j'en ai la certitude...Le complot prend naissance dans les intérêts respectifs, les parlementaires sans jamais s'exprimer sur la honte des IRFM et accessoirement les emplois pipos, évitaient tout conflit, car pour que cela perdure, il fallait taire le sujet, un seul l'a dénoncé : Pascot.....
Pour ce qui est des délestages, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour m'exprimer sur ce sujet...
