l'UE demande des comptes aux Etats-Unis

[Fonck1]

En général on applique un principe de précaution, surtout quand ca concerne 75% des sols cultivables de la planète...
La non, on balance, et on verra bien... Alors je vois rien de très scientifique la dedans perso...

je mange peu de conserves,alors je suppose que j'en mange moins de 0,9% et encore,les conserves que j'achète sont labellisées "sans OGM" concernant les OGM que mangent les bêtes,il semble que ça ne les a pas modifiées.

Il semble que si justement : http://www.cancer-environnement.fr/350- ... rs.ce.aspx
Dailleurs, comment ca pourait ne pas les modifier... On devient ce qu'on mange !

il s'agit du monsanto,tout le monde sait que le mosanto est pas bon.


mais ce n'est pas l'unique façon de faire des OGM.
il y a plein de recherches sur les OGM,et de test de productions qui ne sont pas mosanto.

Et désolé de te décevoir, mais tout le monde bouffe ses 0.9%, conserves ou pas.
Dans l'industrie quasiment tous les sucres et dérivés (glucose, fructose, maltodextrines, acide citrique, etc etc)
proviennent du maïs, qui donc contient des OGM (et on ne parle meme pas de contamination des champs sains la).

Dans a peu pres tous les produits qu'on bouffe, on retrouve ces produits (sirop de glucose partout, etc etc)
Donc ne rêve pas, tu y a droit. Et le premier effet qu'on peut présumer, c'est la baisse de fécondité.

c'est pas plus mal,on est trop nombreux

[Fonck1]

http://www.consoglobe.com/seuil-tolerance-ogm-2278-cg

»est le chiffre à retenir en matière d’OGM : 0,9 %
Ce nombre représente le seuil de contamination en OGM à partir duquel l’étiquetage d’un produit est obligatoire en Europe, conformément à la législation communautaire.

Donc "sans ogm" ca veut simplement dire < 0.9%

ce n'est pas le taux d'ogm présent,mais le taux de contamination possible d'un produit,ça ne veut donc pas dire qu'il y en a 0,9% systématiquement.

[Fantomiald]

c'est pas plus mal,on est trop nombreux

C'est sur que si on gaspille tout comme des porcs...
Propagande eugéniste, doublée de nihilisme ca...
Pensée très dangereuse a mon sens...
J'espère que c'était ironique

Philosophie monsanto ! (Ils sont très doués en marketing...)
Ce genre de phrases justifie l'existence de ces pourritures,
et de tellement d'autres merdes similaires...

Les OGM ont été introduits sur le prétexte qu'il n'y avait
pas assez a bouffer pour tout le monde.... Grosse connerie !
En réalité c'est pour breveter le vivant, contrôler la bouffe
mondiale, rendre l'agriculture dépendance etc etc etc...

Techniquement on pourrait être bien plus nombreux, si on
gérait tout simplement les ressources en rationalisant...

[Fantomiald]

ce n'est pas le taux d'ogm présent,mais le taux de contamination possible d'un produit,ça ne veut donc pas dire qu'il y en a 0,9% systématiquement.

J'ai bien compris, c'est pourquoi j'avais précisé "inférieur a" 0.9%

[Fantomiald]

C'est quand meme une facon de nous l'imposer, on dira ce qu'on veut.

[Fonck1]

Les OGM ont été introduits sur le prétexte qu'il n'y avait
pas assez a bouffer pour tout le monde.... Grosse connerie !
En réalité c'est pour breveter le vivant, contrôler la bouffe
mondiale, rendre l'agriculture dépendance etc etc etc...

Techniquement on pourrait être bien plus nombreux, si on
gérait tout simplement les ressources en rationalisant...

les OGM sont surtout une évolution de la science.
qu'on le veuille ou non.
et ça fera partie de notre futur,comme toutes les évolutions qui ont été plus ou moins néfaste pour l'homme et qui ont été régulées par la suite.

[Fantomiald]

Oui comme la bombe atomique...
A moi cela m'apparaît plutôt comme une involution...
Une évolution aurait été de produire plus en polluant moins, pas l'inverse.

La plupart des nouvelles techniques scientifiques apparaissent quand
elles peuvent servir le contrôle des populations, c'est pour ça que les militaires
ont toujours des décennies d'avance sur la technologie...

Vous croyez sincèrement que quand quelqu'un fait une découverte, il la
donne a chaque fois au monde ? Vous rêvez, ca ne sert qu'a faire du fric, encore
et toujours... Sinon on pourrait ptet commencer par interdire les brevets sur le vivant...

[bister]

Ah oui .. on espionnais aussi les autres avec BABAR mais le truc s'est fait topé par les canadiens , il me semble

il y a des chances que Strass Kahn était sur écoute depuis un bon bout de temps, au USA

[saint thomas]

Ah oui .. on espionnais aussi les autres avec BABAR mais le truc s'est fait topé par les canadiens , il me semble

il y a des chances que Strass Kahn était sur écoute depuis un bon bout de temps, au USA

Il suffit de lui foutre un cul devant lui pour le faire avancer , il est complètement addicte au sexe
Même les sociétés françaises le savaient vu qu'elles lui payaient ses prostituées
C'est pour ça que DSK a toujours nié savoir que c'était des prostituées , s'il n'avait pas opté pour cette stratégie il aurait été accusé d'être un mec corrompu et corruptible (ce qu'il est, c'est plus qu'évident )
En prime au FMI , y'a un deal avec les européens : l'éxécutif c'est pour les US , le poste honorifique de président du FMI c'est pour les européens
Y'a vraiment rien à écouter de ce côté là vu que les US ont déjà le contrôle

[bister]

Ba le FMI c'est 188 Pays.. et le poids du Pays dans l'ensemble, est en fonction de sa contribution au Fond
ça marche un peu comme l'histoire des tontines africaines ou chinoises
c'est la France qui en a bénéficiée la première de ce truc là.. en 1947

sinon Strauss Kahn ouai.. cas problèmatique.. ou peu être symptomatique quant on voit les deux autres, l'ancien et le nouveau Président, les femmes ça circule pas mal aussi dans leur vie.. des bonhommes tenus par des femmes.. à espéré qu'il ne sont pas complètement assujetti, qu'il leur reste un bout de cervelle qui marche encore.. parce que dans les périodes de rut animal, le mâle est complètement bobet la plupart du temps.

[Stibine49]

Les OGM ont été introduits sur le prétexte qu'il n'y avait
pas assez a bouffer pour tout le monde.... Grosse connerie !
En réalité c'est pour breveter le vivant, contrôler la bouffe
mondiale, rendre l'agriculture dépendance etc etc etc...

Techniquement on pourrait être bien plus nombreux, si on
gérait tout simplement les ressources en rationalisant...

les OGM sont surtout une évolution de la science.
qu'on le veuille ou non.
et ça fera partie de notre futur,comme toutes les évolutions qui ont été plus ou moins néfaste pour l'homme et qui ont été régulées par la suite.

Quels seront les effets des OGM sur la santé et les médicaments ?

[tisiphoné]

les OGM sont surtout une évolution de la science.
qu'on le veuille ou non.
et ça fera partie de notre futur,comme toutes les évolutions qui ont été plus ou moins néfaste pour l'homme et qui ont été régulées par la suite.

Quels seront les effets des OGM sur la santé et les médicaments ?

les médicaments, les molécules recombinantes sont la caution respectable de l'utilisation des PGM

[Fonck1]

les OGM sont surtout une évolution de la science.
qu'on le veuille ou non.
et ça fera partie de notre futur,comme toutes les évolutions qui ont été plus ou moins néfaste pour l'homme et qui ont été régulées par la suite.

Quels seront les effets des OGM sur la santé et les médicaments ?

savons nous seulement s'il va y avoir une modification de fond? ou même superficielle?
Que je sache,la nature elle même fait de la modification de gène en permanence.
je ne dis pas que je suis POUR les OGM,je pense juste qu'il ne faut pas négliger ce nouveau paramètre,il va être crucial pour l'avenir sans nul doute,et il faudra probablement un jour passer à l'expérimentation.
mais bon,je ne fais pas parti de ces gens qui ne pensent qu'il y a que de l'OgM Mossanto dans le monde,et que d'autres cherchent à un avenir meilleur.
ma mère travaillait avec des chercheurs qui travaillent sur tout cela,et c'est beaucoup plus partagé que l'avis unilatéral des péquenot qui n'y comprennent rien.(dont je fais partie)

[GEORGES]

Quels seront les effets des OGM sur la santé et les médicaments ?

savons nous seulement s'il va y avoir une modification de fond? ou même superficielle?
Que je sache,la nature elle même fait de la modification de gène en permanence.
je ne dis pas que je suis POUR les OGM,je pense juste qu'il ne faut pas négliger ce nouveau paramètre,il va être crucial pour l'avenir sans nul doute,et il faudra probablement un jour passer à l'expérimentation.
mais bon,je ne fais pas parti de ces gens qui ne pensent qu'il y a que de l'OgM Mossanto dans le monde,et que d'autres cherchent à un avenir meilleur.
ma mère travaillait avec des chercheurs qui travaillent sur tout cela,et c'est beaucoup plus partagé que l'avis unilatéral des péquenot qui n'y comprennent rien.(dont je fais partie)

L'enfer a toujours été pavé de bonnes intentions.

[Fantomiald]

Le réel problème est que Monsanto est une arme de guerre redoutable et mondiale, sous couvert justement
de bonnes actions. Ils rendent dépendants et appauvrissent tous les pays de cette façon, même ceux qui refusent
se voient contaminés par endroits etc... ce qui correspond parfaitement a la logique des US dans tous les domaines.
(semences stériles, aucun controle, passage en force de lois a la FDA, etc etc suffit de voir l'armée d'avocats et de soldats
a leur botte...) Cette boite (je rappelle IG Farben !!!) est totalement liée au complexe militaro bidule.
(ce qui soulève encore bien d'autres questions... Je rappelle que les gens a la tête de ce merdier étaient des nazis !!)

Les OGM développés comme il faut, dans un réel souci d'intérêt public me poseraient beaucoup moins problème.
Les russes tentent d'autres méthodes, a base de champs, d'informations etc etc... (pas tout pigé encore)
L'expérimentation pourquoi pas, mais aujourd'hui nous n'en sommes plus la.

Le problème n'est pas vraiment les OGM en tant que tel, et la je te rejoins fonck. Le problème c'est
l'intention et la volonté qui peuvent se cacher derrière, l'utilisation qui peut en être faite comme toujours.

La aussi oui, y'aurait de quoi leur demander des comptes... Mais on est plus a ça près