il peut aussi avoir eu des doutes.Jarod1 a écrit : Ben non, ce n'est pas ce qu'il dit, il dit "je ne savais pas", il ne dit pas "je savais mais j'ai laissé faire la Justice".
Tout cela est assez confus Fonck.Fonck1 a écrit : il peut aussi avoir eu des doutes.
Cahuzac a menti a tous,qui deux semaines avant,jurait n'avoir rien fait.même la droite l'a soutenu,suite à l'affaire woerth.
enfin,je pense qu'il a fait ce qu'il avait à faire.
il a peut être autre chose a faire aussi
ce qui m'importe plus,c'est la mollesse de Ayrault.
Valls s'est déchargé sur Taubira, c'était à la justice de diligenter une enquête, bref, ils vont tous se passer le bébéJarod1 a écrit : Tout cela est assez confus Fonck.
La droite l'a soutenu ??? Ah bon ? Qui ? Quand ? Où ? Elle a été prudente sans doute mais pas plus.
"Il a pu avoir eu des doutes". Pitin, j'espère qu'il a pu avoir des doutes et vérifier l'info en mettant ses agents sur le coup !
L'ancien rival de Jérôme Cahuzac, qui a divulgué l'enregistrement dans lequel l'ancien ministre évoque son compte en Suisse, assure avoir prévenu Hollande.
Sur i>Télé, mercredi, Michel Gonelle, l'homme "à l'origine de la divulgation de l'enregistrement" audio dans lequel Jérôme Cahuzac affirme avoir détenu un compte en Suisse, affirme avoir appelé l'Élysée, le 15 décembre, afin d"'assurer le président et ses collaborateurs de l'authenticité de l'enregistrement".
Selon lui, il a obtenu pour seule réponse un communiqué de la présidence de la République précisant que s'il détient des éléments, "il n'a qu'à les transmettre à la justice". Or, à ce moment-là, il n'y avait pas d'enquête ouverte, selon Michel Gonelle, qui affirme mercredi matin sur i>Télé : "Je suis fondé à penser que le président de la République connaissait précisément l'origine de cette affaire dès le 15 décembre."
Au lendemain des aveux de Jérôme Cahuzac, bien des questions restent en suspens. L'ex ministre du budget a été mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale et laissé libre. Pour le journaliste Antoine Peillon, spécialiste de la fraude, l'affaire est loin d'être terminée.
Jérôme Cahuzac reconnait donc l'existence d'au moins un compte à l'étranger depuis une vingtaine d'années. Un compte de 600.000 euros. Mais est-ce que tout a vraiment été dit ?
"Pas encore", répond Antoine Peillon, journaliste à La Croix, spécialiste de l'évasion fiscale. "Nous procédons par étape. La justice a d'abord été mobilisée. Hier nous avons eu les premiers aveux qui portent sur 600.000 euros, l'essentiel c'est que l'on parle enfin de comptes non déclarés en Suisse et à Singapour. L'investigation des juges d'instruction nous réserve encore d'importantes surprises."
Le circuit de l'argent
La police et la justice ont bénéficié d'un témoignage très important d'un banquier suisse de Genève qui leur a décrit les arcanes de l'évasion fiscale, sans doute mise en œuvre par Jérôme Cahuzac, explique Antoine Peillon.
"C'est un conseiller financier parisien, lié à un office financier genevois, qui crée des comptes anonymes chez UBS à Genève. En 2010, parce que la loi change un peu, on exporte ces comptes à Singapour. Tout ceci se fait avec des sociétés écran de façon à créer des rideaux de fumée. Mais tout ceci est atteignable par la justice."
L'instrumentalisation de la communication
Pour Antoine Peillon, il est évident que Jérôme Cahuzac a instrumentalisé la communication de son administration avant le déclenchement de l'information judiciaire. "Il est un peu choquant de voir qu'il y avait comme un conflit d'intérêt majeur entre un ministre qui utilisait sa propre administration pour faire une communication de blanchiment sans qu'il y ait eu plus de réactions politiques que cela."
"La vraie question qui va se poser est : quel était le niveau d'information du Premier ministre, voire du président de la République sur l'ex-ministre du Budget ? Je crois pouvoir dire que le président de la République était peut-être informé mais n'avait pas les éléments qui lui permettaient de prendre une décision."
Antoine Peillon est l'auteur de Ces 600 milliards qui manquent à la France. Enquête au cœur de l'évasion fiscale, au Seuil
François Hollande était-il au courant ? Au lendemain des aveux de Jérôme Cahuzac et de sa mise en examen pour "blanchiment de fraude fiscale", la question est posée, tout particulièrement par l'opposition. Ariane Chemin, grand reporter au Monde, fait le point ce 3 avril sur ce que le président "savait".
La journaliste évoque les rencontres au cours desquelles Jérôme Cahuzac a assuré "yeux dans les yeux" au chef de l'Etat qu'il n'a jamais eu de compte en Suisse. La partie connue de l'histoire. Mais Ariane Chemin ajoute : "Il a les yeux de Jérôme Cahuzac. Mais aussi ce que Hollande en sait."
Et d'évoquer une mise en garde, au lendemain de la victoire de mai 2012, de Julien Dray. Toute précaution gardée, avec une phrase au conditionnel marquée d'un point d'interrogation, on apprend qu'une "rumeur", venue de la direction centrale des renseignements intérieurs, est arrivée jusqu'aux oreilles du nouveau président après son élection, via Julien Dray.
Et que, "on", pronom flou par excellence mais qui semble désigner Hollande, a préféré ne pas en tenir compte, précisément car il s'agissait de "rumeurs" :
Ariane Chemin écrit :
Il avait entendu Julien Dray et quelques autres lui recommander la méfiance, au lendemain de la victoire de 2012. La DCRI aurait distillé à l'oreille de "Juju" la rumeur d'un compte à l'étranger ?
On ne décide pas d'écarter quelqu'un sur la base de rumeurs. Et Cahuzac est un "pro" des finances publiques.
Lors d'une très courte (un peu plus de deux minutes) déclaration solennelle enregistrée, François Hollande a répété ce 3 avril que Jérôme Cahuzac "a trompé les plus hautes autorités du pays" et qu'il a "trompé tous les Français".
un journaliste de Médiapart vient de dire sur RMC que non seulement Hollande et le gouvernement savait, mais de plus, ils ont essayé d'étouffer l’affaire.Jarod1 a écrit : Tout cela est assez confus Fonck.
La droite l'a soutenu ??? Ah bon ? Qui ? Quand ? Où ? Elle a été prudente sans doute mais pas plus.
"Il a pu avoir eu des doutes". Pitin, j'espère qu'il a pu avoir des doutes et vérifier l'info en mettant ses agents sur le coup !
parce que tu crois encore en ce gouvernement, qu'ils virent tous !!!!!Samir a écrit : Bon quand est ce qu'ils passent à autre chose les journalistes, ils ont fait leur boulot ok (enfin MediaPart, enfin...), qu'il laissent la Justice faire le reste et arrêtent de pomper l'air en entendant ya une crise alors qu'ils cessent de freiner l'action inexistante du gouvernement bon sang !
Hollande était au courant , bien sur que oui,on s'en fou mais faut vraiment être de mauvaise foi ou complétement candide pour croire qu'il allait balancer Cahuzac, faut se réveiller un peu ya nos soldats au Mali, les dettes...donc allez on avance ou quoi ? Vendre du papiers ça suffit !
Cahuzac avait une réputation sulfureuse dans les milieux médicaux, il aurait traficoté avec les labo'gemmill a écrit : c'est un simple divorce qui est a l'origine de toute affaire.
et je ne vous dis pas toutes les accointances qui s'y entremélent.
en résumé , ce n'est ni de la politique ni du journalisme...
J'ai bien dit " ...l'action inexistante du gouvernement..."tisiphoné a écrit : parce que tu crois encore en ce gouvernement, qu'ils virent tous !!!!!
j'ai bien entendu Bertrant traiter les Médiaparts de terroristes ou un truc du genre....Jarod1 a écrit : Tout cela est assez confus Fonck.
La droite l'a soutenu ??? Ah bon ? Qui ? Quand ? Où ? Elle a été prudente sans doute mais pas plus.
"Il a pu avoir eu des doutes". Pitin, j'espère qu'il a pu avoir des doutes et vérifier l'info en mettant ses agents sur le coup !