Kelenner a écrit : vivarais a écrit :
à quoi sert de ressasser le passé , de perdre son temps en reproches mutuels
est ce que cela va changer les choses
pourquoi ne pas poursuivre le retour vers le passé jusqu'à la guerre de cent ans ou la destruction de carthage
ne vaut il pas mieux faire des lois pour l'avenir que sur le passé
on peut construire l'avenir mais pas détruire le passé alors quel peut etre la valeur ajoutée des lois sur le passé si ce n'est d'exarcerber continuellement les inimitiés
meme si j'abondais dans votre sens : ceux qui courv=baient la téte face aux colons ne sont plus là
et leurs descendants ne courbent plus la face devant les colons car eux aussi ne sont plus là
alors où est l'interet de vos elucubrations
qu'est ce que cela va apporter à la génération presente 2 lois sur passé colonial et aussi aux générations futures
Tout ceci est vrai, sauf que malheureusement il reste encore des falsificateurs pour essayer de faire passer la colonisation comme un paradis, que ces gens sont dangereux et qu'il faut les combattre. Pas besoin de loi pour cela, le passé est le passé et il ne sert à rien de le sanctuariser. Mais il faut pouvoir dire ce que la colonisation a vraiment été, loin des contes pour enfants propagés par les pieds-noirs, sans quoi on ne peut pas comprendre ce qui s'est passé.
C'est évident. Car nier les horreurs de la colonisation revient à faire que les victimes sont victimes deux fois.
Et je parle des victimes de tout l'empire colonial. C'était le même traitement partout .... impôts exorbitants et travail forcé
pour vivre sur l'indigène (y compris des femmes, même enceintes qui déblayent le terrain pour les routes), Code de l'Indigénat
aux lois hyper répressives sur la circulation des indigènes (demander permission pour tout, déplacement, mariage...), des morts
pour le chemin de fer, les milliers de victimes de la famine, l'apartheid, le droit de vie ou de mort des colons sur l'indigène,
le refus de vote...etc...
Lorsqu'il y'a une catastrophe naturelle, l'indigène démuni est affaibli et se trouve facilement victime d'épidémie. Ils succombent
par milliers en plus d'être fauchés par les guerres de conquête ou de répression.
Et comme par hasard les colons ne subissent pas ces épidémies en dizaines de milliers de victimes. Donc il y'a bien apartheid.
Au lieu de la civilisation et le progrès c'est le malheur qui est apporté.
Pour celui qui veut je développe il n'a qu'à demander...et je mettrais les références.
D'ailleurs le travail forcé n'a été aboli par la France dans les colonies que sous pression et seulement en 1946.
En principe seulement...car il a continue plus ou moins dans certains pays encore jusqu'à l'indépendance.
.
Non ce n'est pas fini .. difficile de renoncer à la vache à lait
