devant l'inaction des nouvelles lois et pouvoirs publics, les squateurs agressés

[Transfert]

Dernier message de la page précédente :

Mais les squatteurs, ils ne sont pas venus tous seuls, il y a bien quelqu'un qui les a conseillés d'aller s'installer dans telle ou telle maison inhabitée ? Certains le font de leur propre chef mais les autres ? Ne serait-ils pas aidés par d'obscures associations ? Je me pose la question.

Ça existe, mais la grande majorité des cas, ce sont des proprios véreux qui louent des logements insalubres au black à des types qui ne peuvent pas se loger ailleurs pour telle ou telle raison (clandestins, marginaux, anciens taulards…) jusqu’au jour où les mecs décident de ne plus payer, puisque après tout rien ne les désigne comme occupant légitime.

Reste au « malheureux «  propriétaire à aller chialer auprès des médias en occultant soigneusement le début de l’histoire.

Totalement faux (à moins que vous ayez des sources fiables, bien sû)... Tous les cas dont nous avons connaissance sont de petits proprio qui se voient volé leur résidence principale ou secondaire...
A moins bien sûr que vous soyez contre la propriété privée

[Transfert]

Rebondissement au sujet du couple à la maison squattée... Couple pas si innocent qu'il a voulu le faire croire...

" 15/06
Maison squattée en Essonne : les propriétaires mis en examen pour trafic de stupéfiants
https://www.faitsdivers.org/37792-Maiso ... iants.html

"En réalité, Élodie et Laurent étaient au courant que la maison était squattée au moment de l'achat et c'est pour cette raison qu'il l'a achetée un si bas prix.

À l’époque, l'acte notarié faisait bien référence à une occupation sans droit ni titre de la maison."

Non ça c'était sur la promesse de vente. L"acte officiel précise que la propriété est libre...
Et de toute façon c'est inverser les rôles. Le responsable, celui qui est hors-la-loi, c'est le suqatteur!

[gare au gorille]

En fait pas besoin d’être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui a dû se passer : un couple de petites frappes locales a repéré un logement squatté à acheter bien en dessous de sa valeur - c’est même possible qu’ils aient au préalable installé eux-mêmes les « indésirables «  pour faire baisser le prix. Ils rachètent, puis ils payent une bande de voyous pour faire vider les lieux et, plus tard, revendre avec une belle plu value. 80% des cas de ce genre, je dirais.

Tout le monde n'est pas aussi tordu que toi !!
Le mec achète une maison, il s'endette pour 15 ou 20 ans et les squatters n'ont rien à foutre dans sa baraque.

Mais cette histoire nous démontre ce qu'est la justice de notre pays. Pour virer des squatters d'une manière légale il faut deux ou trois années à la justice.
La le gars médiatise l'affaire, Darmanin s'en mêle et le lendemain le procureur intervient toutes affaires cessantes pour régler l'affaire sur le champ.
Une preuve de plus de l'étroite dépendance des procureurs complétement aux ordres du pouvoir en place, ici en la personne du ministre de l'intérieur.
On imagine ce que ça peut donner dans des affaires politico judiciaires..
On peut toujours venir nous parler de l'indépendance de la Justice avec des procureurs aussi dociles.

[Transfert]

En fait pas besoin d’être Sherlock Holmes pour comprendre ce qui a dû se passer : un couple de petites frappes locales a repéré un logement squatté à acheter bien en dessous de sa valeur - c’est même possible qu’ils aient au préalable installé eux-mêmes les « indésirables «  pour faire baisser le prix. Ils rachètent, puis ils payent une bande de voyous pour faire vider les lieux et, plus tard, revendre avec une belle plu value. 80% des cas de ce genre, je dirais.

Votre haine de l'autre est assez effarante.Vous inventez l'histoire pour qu'elle colle à vos phobie. Ce qu'on sait de façon certaine: Ils visitent une maison qui est réputée en effet, être squattée de façon aléatoire et temporaire(fêtard ou sdf), comme indiqué sur la promesse de vente? Tout est à refaire pour une somme d'environ 100.000€ donc le prix bas est tout à fait justifié. A chaque fois qu"ils visitent la maison, elle est vide avec un un matelas crasseux dans une pièce.Il achète donc grace à un credit total auprès d'une banque et est reputée vide sue l'acte officiel de vente, mais quand ils veulent prendre possession une famille y est installée à demeure avec facture de telephone et tout le toutim. Sentant qu'il ne s'en sortiront pas ils alertent la presse (ça par contre c'est malin)et l"affaire est reglée en 48 h avec intervention de Darmanin(donc c'est possible)et les quatters sont agressé alors qu'ils sont en train de déménager: donc quel serait l'intérêt du réel proprietaire d'organiser une expédition punitive puisque son affaire est réglée?
Et que ça soit ou non une petite frappe locale n'entre pas dans l'histoire. Le Squatte est inacceptable, point-barre!!!
Quant à vos 80% des cas c'est de la merde en barre. Pour être aussi tordu, ce que vous avez dans la tête doit porter bonheur quand on y marche du pied gauche

[Kelenner]

Non ça c’est la première version servie par les proprios et déjà démentie par les faits. Si tu crois vraiment à une improbable agression « spontanée «  tu es encore plus stupide que tu en as l’air.

[Fonck1]

Rapidement, des internautes se sont interrogés sur la véracité de l’histoire d’Elodie et Laurent.

Et ils avaient vu juste. Un témoin l’avait d’ailleurs confié à nos confrères de BFM. « L aurent nous l’a avoué, lorsqu’il l’a achetée, il savait très bien que cette maison était squattée par une famille (…) Il comptait sur la loi pour parvenir à faire expulser la famille déjà installée », avait indiqué la journaliste.

Le couple savait qu’une famille occupait les lieux lors de l’achat et c’est même ça qui leur aurait permis de l’acquérir à un prix avantageux a encore confirmé la conseillère en immobilier qui a réalisé la vente et qui a publié une vidéo sur Facebook, le 19 mai (jour de la vente), où elle expliquait « qu’il s’agit d’un bien à un coût très intéressant, du fait de tous les travaux de remise en état, du fait de l’occupation des squatteurs, dont il faut encore s’occuper, il y a des procédures à mettre en place ».

https://www.lavoixdunord.fr/1193150/art ... -trafic-de

le parisien s'est excusé auprès de ses lecteurs :

https://twitter.com/le_Parisien/status/ ... -trafic-de

joli pédigrée :

Ce mardi, dernier rebondissement, RTL a dévoilé que le couple était très défavorablement connu de la justice en révélant qu’ils étaient tous deux mis en examen depuis le 22 octobre 2021 pour « trafic de stupéfiants, détention illicite d’armes de catégorie B et C et participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un délit ». Ils sont également placés sous contrôle judiciaire.

il ne reste plus qu'à faire les vases communicants, les délogés affirment que cette maison leur a été vendue contre somme d'argent.

par ailleurs :

Lors de leur départ, ils ont été pris à partie par un groupe de personnes encagoulées et masquées, qui fait usage de gaz lacrymogène et qui a agressé la famille avec des bâtons, a révélé Le Parisien. Leur véhicule a également été dégradé.

https://www.lavoixdunord.fr/1193150/art ... -trafic-de

cette affaire pue et Darmanin s'est encore (mal) illustré....quel boulet ce type....

[Transfert]

Non ça c’est la première version servie par les proprios et déjà démentie par les faits. Si tu crois vraiment à une improbable agression « spontanée «  tu es encore plus stupide que tu en as l’air.

Et quel aurait été l'interêt du propriétaire légal puisque les squatters ont ete agressés alors qu'il partaient
et que l'affaire était donc réglée. Vous, vous êtes aussi tordu que vous en avez l'air

[Transfert]

joli pédigrée :

Ce mardi, dernier rebondissement, RTL a dévoilé que le couple était très défavorablement connu de la justice en révélant qu’ils étaient tous deux mis en examen depuis le 22 octobre 2021 pour « trafic de stupéfiants, détention illicite d’armes de catégorie B et C et participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un délit ». Ils sont également placés sous contrôle

Si ce n'est que cette mise en examen (trafic de stup') n'a rien à voir avec l'affaire qui nous occupe et ne peutr faire pencher la balance ni d'un côté ni de l'autre Quant à la détention d'armpe de catégorie B et C, c'est bien ronflant et ç'est uniquement indiquépour faire mousser. Il s'agit en fait d'un fusil de chasse(comme 5 millions de psersonne en France mais lui ne l'avait pas déclaré) et d'un poinf américain (whaoh un trafiquant internetional comme ça, ça fout les jetons... Rappelons aussi que dans la catégoriB sont classés les aérosols incapacitants ou lacrymogène qui sontt un vrai danger pour la république, c'est bien connu!

[Transfert]

cette affaire pue et Darmanin s'est encore (mal) illustré....quel boulet ce type....

Ça, cest clair!! Il lui aurair suffit d'attendre 24 h pour se renseigner et faire les choses dicrètement!Mais bon, toujours cet effet d'annonce!