«La droite n’est pas à vendre» : Valérie Pécresse s’insurge contre les envies d’alliance de son parti avec le RN

[mic43121]

Sauf que ce fil ni LFI ni les électeurs Mélenchon ne sont le sujet.

Parce qu'on parle de deux femmes LR qui défendent leurs idées
Elles favorisent LFI en recommandant l'abstention ..

[Corvo]

Parce qu'on parle de deux femmes LR qui défendent leurs idées
Elles favorisent LFI en recommandant l'abstention ..

Ah bon où ça ?..

[gare au gorille]

Si c'est pour faire passer un LFI je ne vois pas l'intérêt ...
Surtout qu"avec ce qui se passe ,les électeurs de Mélenchon essaient de se faire oublier ..

Sauf que ce fil ni LFI ni les électeurs Mélenchon ne sont le sujet.

LFI n'est pas le sujet mais est concerné par le sujet puisqu'aux derniers législatives des députés LFI doivent leurs sièges aux désistements de certains LR qui ont manoeuvré pour faire élire des candidats LFI plutôt que RN. Donc quand madame Pécresse s'insurge, on attend de savoir si elle continuera à préférer LFI plutôt que RN. Suis pas sur que ses électeurs la suivent sur ce coup la.

[Victor]

Pourtant Ipsos ne fait que conformer mes propos. C'est à dire que l'électorat RN est majoritairement un électorat populaire (ouvrier).
Néanmoins il est assez évident que la progression récente du RN n'a pas su se faire qu'en élargissant son électorat. Cela étant dû majoritairement à la politique de dédiabolisation du RN menée par MLP.

La seule chose de vos propos qu'Ipsos confirme c'est le fait que la base de l'électorat du RN vient toujours des classes ouvrière et populaire.
Mais ce n'est pas pour rien que j'avais surligné en jaune quelques passages, comme
- Mais le socle électoral s'est aussi considérablement élargi... (avec tous les pourcentages), et
- ...du renfort d'un bon quart des sympathisants LR (28%).
Ce qui infirme vos propos que "Les LR, ce n'est pas du tout le même électorat"... Au contraire, comme le démontrent les tendances analysées par Ipsos, il y a une vraie convergence entre les électorats des deux partis en cours.

Convergence n'est pas vraiment le mot. Il y a une volonté du RN d'élargir son électorat vers l'électorat LR grâce à Ciotti et un peu Bardella (plus libéral que MLP).
On n'attrape pas l'électeur LR uniquement en parlant d'immigration et de sécurité. Il faut aussi lui parler de baisse d'impôts et d'une politique économique plus orientée vers les entreprises, globalement plus libérale. (alors que la ligne MLP est clairement sociale).
C'est toute la difficulté de la politique quand on souhaite élargir sa base électorale.
L'élargissement de la base électorale du RN n'est pas fondamentalement due à une convergence des électorats (car sociologiquement trop éloignés) mais c'est le résultat de l'habilité politique du RN qui a réussi via sa dédiabolisation + son alliance avec Ciotti + Bardella a faire quasiment cohabiter deux lignes politiques en son sein : une sociale et une plus libérale.
C'est cela qui lui permet d'élargir son électorat.

[gare au gorille]

La seule chose de vos propos qu'Ipsos confirme c'est le fait que la base de l'électorat du RN vient toujours des classes ouvrière et populaire.
Mais ce n'est pas pour rien que j'avais surligné en jaune quelques passages, comme
- Mais le socle électoral s'est aussi considérablement élargi... (avec tous les pourcentages), et
- ...du renfort d'un bon quart des sympathisants LR (28%).
Ce qui infirme vos propos que "Les LR, ce n'est pas du tout le même électorat"... Au contraire, comme le démontrent les tendances analysées par Ipsos, il y a une vraie convergence entre les électorats des deux partis en cours.

Convergence n'est pas vraiment le mot. Il y a une volonté du RN d'élargir son électorat vers l'électorat LR grâce à Ciotti et un peu Bardella (plus libéral que MLP).
On n'attrape pas l'électeur LR uniquement en parlant d'immigration et de sécurité. Il faut aussi lui parler de baisse d'impôts et d'une politique économique plus orientée vers les entreprises, globalement plus libérale. (alors que la ligne MLP est clairement sociale).
C'est toute la difficulté de la politique quand on souhaite élargir sa base électorale.
L'élargissement de la base électorale du RN n'est pas fondamentalement due à une convergence des électorats (car sociologiquement trop éloignés) mais c'est le résultat de l'habilité politique du RN qui a réussi via sa dédiabolisation + son alliance avec Ciotti + Bardella a faire quasiment cohabiter deux lignes politiques en son sein : une sociale et une plus libérale.
C'est cela qui lui permet d'élargir son électorat.

Je pense que les électeurs LR sont dans leur majorité très demandeurs d'un contrôle plus attentif de l'immigration et qu'ils sont depuis toujours trahis par leurs élus. Pour ce qui est de MLP, si elle refuse de faire des économies uniquement sur le dos des travailleurs cela ne l'empêche pas de militer pour une politique plus libérale, de se battre pour réduire l'avalanche de normes imposées aux entreprises et pour une réduction sévère du train de vie de l'Etat.
Ciotti n'a en rien renié ses convictions en décidant une alliance avec le RN de MLP, il a au contraire fait preuve d'un grand courage et Sarkosy vient de justifier le bien fondé de la décision de l'ex président des LR.
Après on peut comprendre que des gars comme Rotailleau ou Xavier Bertrand ne veulent pas d'un rapprochement avec le RN qui est un parti électoralement trop puissant qui les aspirerait rapidement. Ils courent beaucoup moins de risques dans une union avec un parti comme Reconquête qui fait à peu près le même nombre de voix qu'eux.

[vivarais]

La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a
Mais aujourd'hui le LR avec moins de 5 % électoralement n'est plus la belle fille du monde pour prétendre quoi que ce soit
Il ne peut que remercier si on lui accorde des faveur pour survivre y compris financièrement on lui octroyant des strapontins aux législatives
Comment survivre lorsque l'on a plus la garantie de remboursement des frais de campagne et l'obtention de prêts pour cela
Le RN lui a prouvé qu'il en était capable mais est ce le cas de autres
Franchement passer de 82 % au second tour du temps de Chirac et avec moins de 5 % à la dernière présidentielle t encore elle fait la fine bouche
Ciotti lui l'a compris "le temps où il pouvait être arrogant est passé"
Il a compris que pour survivre politiquement de pourfendeur du FN jadis il devait aujourd'hui en devenir le vassal
La politique est comme le jeu d'échec japonais le shogi
***propos hors sujet supprimés

[Once]

Heureusement qu'à droite il existe "des" Valérie Pécresse et "des" Florence Portelli qui se dressent contre l'extrême droite.

J'aime bien Florence Portelli : elle a au moins le sens de l'humour. Je l'ai vue une fois dans la Revue de Presse face à quelques calibres du grand humour beauf français : et bien, elle s'en est bien sortie.



Edit : qu'est ce qu'il est con ce Philippe Chevallier, mais je l'adore !

[Corvo]

Elle est très bien cette femme.

Florence Portelli, vice-présidente de LR : «Je suis effarée par ce qu’on appelle “l’union des droites”»

Après l’appel de Nicolas Sarkozy au «rassemblement le plus large possible» à droite, la vice-présidente de la région Ile-de-France met en garde face à la tentation d’une alliance avec le Rassemblement national.

Nicolas Sarkozy fait frémir Les Républicains (LR). Narrant un coup de fil avec Marine Le Pen, l’ex-chef de l’Etat assume ne plus vouloir participer à un «front républicain» contre le Rassemblement national, et envisage un «rassemblement le plus large possible» pour la droite. Xavier Bertrand et Valérie Pécresse ne sont pas du même avis. Le président LR de la région Hauts-de-France, aurait préféré entendre : «Pas une voix pour le Rassemblement national». Son homologue à la région Ile-de-France signe elle une tribune intitulée «La droite n’est pas à vendre», dans la Tribune dimanche. Florence Portelli, vice-présidente LR de la région Ile-de-France, rejette elle aussi toute idée d’alliance avec l’extrême droite.

Valérie Pécresse estime que, pour votre parti, «s’allier au RN, c’est s’effacer». Etes-vous d’accord avec elle
Ça fait un certain temps que je le dis, parce que je suis effarée déjà par ce qu’on appelle l’«union des droites». L’union des droites, ce serait la compromission de la droite républicaine avec l’extrême droite. Donc non seulement on n’est pas à vendre, mais on doit être fiers de ce que l’on est.

Quelle a été votre réaction à l’appel de Nicolas Sarkozy pour un «rassemblement le plus large possible», qui semblait ouvrir la porte au RN ?
Je n’ai pas été surprise parce que depuis quelques années, il glisse sur une mauvaise pente. Il a commencé par enfoncer un premier clou dans le cercueil en demandant à son camp d’être plutôt pro-Macron. J’avoue que ça a suscité chez moi une énorme déception. Maintenant, il vire chez Jordan Bardella. Je trouve cela lamentable.

Qu’est-ce qui vous différencie aujourd’hui du RN ?
Sur la culture, on n’a rien de commun avec eux. Ce sont des gens qui sont contre tout ce qui est créatif, contre l’art contemporain, contre une bonne partie de ce que fait le cinéma. Ils n’ont aucune vision pour l’école, alors que le système éducatif est en grande difficulté. Ils ont des positions simplistes et parfois même racistes sur le logement. Notre histoire aussi. C’est un mouvement qui a voulu assassiner le général de Gaulle. Or nous sommes un mouvement issu de De Gaulle. Et évidemment, économiquement, parce qu’ils disent tout et leur contraire.

Sentez-vous que certains cadres de LR se dirigent vers un appel à l’union avec le Rassemblement national ?
On pourrait sentir un frémissement vers ça, une banalisation parfois même de l’appellation de l’«union des droites». C’est dangereux. Evidemment, idéologiquement, sur le plan des valeurs et des idées, mais c’est aussi stupide tactiquement, parce qu’en général, quand la souris rencontre l’éléphant, l’éléphant piétine la souris.

Donc vous êtes la souris, et le RN, l’éléphant ?
Absolument. Quand vous avez Bardella qui caracole à 35-36 % dans les sondages et que nous, on est entre 8 et 10 %, on ne peut pas dire que ce soit facile. Si on fait un mariage avec le RN, je pense que c’est notre disparition qui est sûre.

Et est-ce que Bruno Retailleau a toujours la légitimité d’être votre président alors qu’il appelle à la même union qu’Eric Ciotti lorsqu’il s’est fait virer ?
Je n’ai pas entendu Retailleau appeler à l’union avec le RN.

Il dit souhaiter que «l’union des droites se fasse […] dans les urnes».
Je n’ai rien contre les électeurs de droite comme de gauche qui ont des opinions différentes des miennes, et je préférerais qu’ils soient séduits par les miennes plutôt que par celles de certains politiques extrémistes. Donc je n’y vois pas une union avec un parti politique d’extrême droite. Tant qu’il ne dit pas ça, pour moi, il a toute légitimité.

Envisageriez-vous de quitter Les Républicains s’il y avait officiellement une alliance avec le RN ?
Je ne crois pas que Les Républicains feront cette alliance. Cette perspective n’est pas envisageable. Donc pour le moment, je me sens totalement tranquille. Et je suis très bien chez Les Républicains.

https://www.liberation.fr/politique/flo ... ON4MWPFDE/

[Once]

C'est évident que l'union des droites n'est faite que pour permettre au RN (le plus fort) d'avaler le plus faible (LR) .

Le rapport de forces est évident : il profite à 100 % au RN. C'est une prise d'otage en quelque sorte.

[Corvo]

C'est évident que l'union des droites n'est faite que pour permettre au RN (le plus fort) d'avaler le plus faible (LR) .

Le rapport de forces est évident : il profite à 100 % au RN. C'est une prise d'otage en quelque sorte.

[papibilou]

C'est évident que l'union des droites n'est faite que pour permettre au RN (le plus fort) d'avaler le plus faible (LR) .

Le rapport de forces est évident : il profite à 100 % au RN. C'est une prise d'otage en quelque sorte.

Dans une union les 2 côtés en profitent ou tout au moins espèrent en profiter, sinon ça ne se fait pas. Pourquoi croyez vous que s'est faite l'union de la gauche ?

[Fonck1]

C'est évident que l'union des droites n'est faite que pour permettre au RN (le plus fort) d'avaler le plus faible (LR) .

Le rapport de forces est évident : il profite à 100 % au RN. C'est une prise d'otage en quelque sorte.

Dans une union les 2 côtés en profitent ou tout au moins espèrent en profiter, sinon ça ne se fait pas. Pourquoi croyez vous que s'est faite l'union de la gauche ?

ça devrait leur servir de leçon.
la droite n'a toujours pas compris que ses représentants étaient hors sol.
qu'est ce qu'il manque à la droite? un leader ship.
un programme.
un type avec des coronès.

un mec qui fait ce qu'il dit.
c'est ce qu'il manque à la droite depuis 20 ans.

[vivarais]

C'est évident que l'union des droites n'est faite que pour permettre au RN (le plus fort) d'avaler le plus faible (LR) .

Le rapport de forces est évident : il profite à 100 % au RN. C'est une prise d'otage en quelque sorte.

Aujourd'hui le RN n'a plus besoin d'eux
on a vu comment les députés de droite se sont alignés lors de la répartition des postes des commissions parlementaires
Et alors qu'ils ne sont plus rien ils font encore aujourd'hui la fine bouche
Ils devraient être heureux si aujourd'hui le RN les acceptent comme valet de pisse après qu'ils l'aient méprisé pendant pendant 5 décennies
Et encore certains osent encore le faire

[Corvo]

Et oui...

"Valérie Pécresse achève le RN
Lors d’une interview sur France Inter lundi dernier, Valérie Pécresse n’a pas ménagé Jordan Bardella et le programme du Rassemblement National. Au micro de France Inter, elle a notamment pointé son orientation internationale : "Regardez son programme international. On dit 'le RN va nous rendre notre souveraineté. La France souveraine.' Eh bien, ils sont fascinés par qui le RN ? Ils sont fascinés par Trump ! Encore hier monsieur Bardella faisait l'apologie de Trump !""

Le RN anti France ? ...La question effectivement se pose.

https://www.melty.fr/people/furax-a-lan ... 83114.html

[gare au gorille]

Les dirigeants LR n'ont rien à gagner dans une alliance avec le RN qui est bien trop haut. Ils disparaitraient noyés dans la masse. Mais le problème ce sont les électeurs qui eux ont déjà commencé à faire cette alliance en se reportant en nombre vers le RN.
Il y a bientôt plus d'éléphants chez LR que d'électeurs.