Le vent n'explique pas tout.
Sous la toiture, il n'y a pas de vent comme à l'extérieur (un léger courant d'air c'est sur mais sans plus).
Par contre, il y a de l'oxygène, du bois et la flamme. Les poutres maîtresses, selon le fameux expert à la retraite ne devaient pas brûler (ok il a raison sur ce coup là, tenter d'enflammer ce type de bois est très difficile), par contre le reste .....notamment la coursive n'était surement pas faite en chêne centenaire......
Sous cette charpente, un incendie va prendre une ampleur phénoménale notamment grâce aux gazs qu'il va dégager, et ce sont eux qui sont extrêmement dangereux et qui vont tranquillement monter en température sous la toiture jusqu'au moment où ils vont s'embraser tout seul sous l'effet de la chaleur et favoriser un embrasement général à une vitesse vertigineuse sous l'ensemble de la toiture.
Une fois la toiture fondue et éliminée, la les flammes sont à ciel ouvert et le vent fait le reste en entretenant l'incendie.
Par contre y a quand même un soucis entre la première alarme à 18h20 qui n'a rien donné et celle de 18h43 qui elle mentionnait un feu réel.
Problème technique???? on le saura très vite compte tenu de la mémoire du SSI qui va donner le lieu exact de la première DI et ainsi corroborer ou non les dires de la première personne qui s'est rendu sur les lieux.
Problème humain? avec quelqu'un qui n'est pas allé au bout de la levée de doute?
Re problème technique? car une fois la première DI, afin d'éviter de faire péter l'alarme, il faut donc ré armer le SSI et si véritablement il y a fumée, le détecteur (le même et ceux adjacents de la même zone) doit re péter derrière; or il semble que cela ne soit pas le cas puisque jusqu'à 18h43 il n'y eu aucune DI.
Or cela soulève un problème: un SSI dispose généralement d'une temporisation de 3 à 5min entre le moment où il y a détection et le moment où l'alarme se déclenche.
Cette temporisation est justement là pour pouvoir effectuer une levée de doute sans pour autant foutre le bordel avec l'alarme (bien utile dans les locaux à sommeil comme les hôtels).
En générale, entre 3 et 5min, le temps est suffisant pour pouvoir se rendre sur les lieux et attaquer un feu avec un extincteur.
Or là, il s'avère que les flammes étaient déjà très importantes.
Pourquoi il n y a rien eu avant? (LE SSI a t il été ré armé correctement après la première détection?; les zones incriminées ont elles été mise au repos par le SSIAP pour pas être emmerdé par la suite et que le feu s'est alors propagé tranquillement jusqu'à la détection par une autre zone?
Pourquoi les flammes étaient elles si importantes à l'arrivée du gars sur place?
Perso je pense qu'il y a des gens qui doivent mal dormir depuis 36 heures.
