Dernier message de la page précédente :
C'est plutôt toi qui t'emballes non ? L'IA serait capable de faire du juridique mieux qu'un avocat, tu l'as dit non ?
Vous ne seriez pas un petit peu rancunier vous?Victor a écrit : ↑24 mai 2023 12:32Ah les progressistes !
Toujours autant sans cervelle !
Toujours prêt à s'emballer pour toutes les nouveautés sans prendre le moindre recul. A s'imaginer tellement naïvement que tout ce qui est nouveau est forcément un REEL progrès.
Alors que la bonne démarche est toujours une démarche critique et analytique. Mais c'est sûr que d'analyser en détail avec un esprit critique c'est bien plus difficile que de s'emballer et de faire des généralités du genre "l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines".
Alors là effectivement, cela devient très grave pour ma pomme .. car je pense qu'il n'y a rien de pire que de faire du gag.
Time a juste dit que "l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines". Du conditionnel, des limites, pas "l'IA est parfaite partout".Victor a écrit : ↑24 mai 2023 12:32Ah les progressistes !
Toujours autant sans cervelle !
Toujours prêt à s'emballer pour toutes les nouveautés sans prendre le moindre recul. A s'imaginer tellement naïvement que tout ce qui est nouveau est forcément un REEL progrès.
Alors que la bonne démarche est toujours une démarche critique et analytique. Mais c'est sûr que d'analyser en détail avec un esprit critique c'est bien plus difficile que de s'emballer et de faire des généralités du genre "l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines".
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Qu'est-ce qui nous différencie des animaux ?Mesoke a écrit : ↑24 mai 2023 21:40Time a juste dit que "l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines". Du conditionnel, des limites, pas "l'IA est parfaite partout".Victor a écrit : ↑24 mai 2023 12:32Ah les progressistes !
Toujours autant sans cervelle !
Toujours prêt à s'emballer pour toutes les nouveautés sans prendre le moindre recul. A s'imaginer tellement naïvement que tout ce qui est nouveau est forcément un REEL progrès.
Alors que la bonne démarche est toujours une démarche critique et analytique. Mais c'est sûr que d'analyser en détail avec un esprit critique c'est bien plus difficile que de s'emballer et de faire des généralités du genre "l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines".
Les IA, ou les systèmes informatiques de tris de grosses bases de données, sont déjà utiles dans plein de domaines. Notamment en science, pour trier les téraoctets de données issues d'expériences, pour mieux appréhender les effets de nouvelles protéines ou pour analyser des photos de cacas et en faire des diagnostiques médicaux.
Ah ces réac, toujours à critiquer bêtement toutes les nouveautés parce que c'est trop compliqué de se renseigner sur le sujet et, surtout, de changer son petit train train quotidien
Voilà. Les voitures bénéficient aussi de plus en plus de ce genre d'automatisation, ce qui limite les accidents. Tandis que le ChatGPT, autre concept, peut être générateur d'erreurs et d'illusions, et pris pour argent comptant par des étudiants, des pros, pourrait également générer une pensée unique entre de mauvaises mains...Mesoke a écrit : ↑25 mai 2023 17:23Là tu parles d'intelligence artificielle de science fiction.
Ce qu'on appelle IA aujourd'hui, c'est juste de gros programmes informatiques capables de rapidement trier des informations et en sortir celles qu'on lui demande. Mais il n'y a aucune intelligence de type humaine derrière tout ça, aucune conscience, aucune autonomie. Un chat IA donne l'illusion d'intelligence, mais c'est juste un modèle qui complète des phrases, mot après mot, en fonction de la probabilité que le mot suivant soit pertinent par rapport aux occurrences de ce mot qu'il a trouvé dans une immense base de données.
Source:Le Figaro.La start-up Neuralink, une des entreprises d'Elon Musk a annoncé jeudi 25 mai sur Twitter qu'elle avait reçu l'accord des autorités sanitaires américaines pour tester ses implants cérébraux connectés sur des humains.
«C'est un premier pas important qui permettra un jour à notre technologie d'aider de nombreuses personnes» a déclaré la société californienne sur son compte Twitter précisant que «les recrutements pour les essais cliniques ne sont pas encore ouverts.»
Neuralink conçoit des appareils connectés à implanter dans le cerveau pour communiquer avec les ordinateurs directement par la pensée.Ils doivent d'abord servir à aider des personnes paralysées ou souffrant de maladies neurologiques.La start-up veut ensuite rendre ces implants suffisamment sûrs et fiables pour qu'ils relèvent de la chirurgie élective (de confort).Des personnes pourraient alors débourser quelques milliers de dollars pour doter leur cerveau d'une puissance informatique.
Permettre à l'humanité d'arriver à une «symbiose avec l'IA»:
Pour Elon Musk, ces puces doivent permettre à l'humanité d'arriver à une «symbiose avec l'IA» selon ses mots de 2020, prononcés lors de la conférence annuelle de l'entreprise.
«Nous sommes désormais confiants sur le fait que l'appareil de Neuralink est prêt pour les humains donc le calendrier dépend du processus d'approbation de la FDA (l'agence chargée de la santé publique aux États-Unis, ndlr)» avait-il indiqué fin novembre sur Twitter un mois après avoir racheté le réseau social.
Le milliardaire est un habitué des prédictions hasardeuses, notamment au sujet de l'autonomie des voitures électriques Tesla. En juillet 2019, il avait estimé que Neuralink pourrait réaliser ses premiers tests sur des individus en 2020.Pour l'instan, les prototypes de la taille d'une pièce de monnaie ont été implantés dans le crâne d'animaux.Plusieurs singes sont ainsi capables de «jouer» à des jeux vidéo ou de «taper» des mots sur un écran simplement en suivant des yeux le mouvement du curseur à l'écran.
Des implants dans la moelle épinière ou les yeux:
Fin novembre la start-up avait aussi fait le point sur ses dernières avancées dans la conception d'un robot-chirurgien et le développement d'autres implants à installer dans la moelle épinière ou les yeux,pour rendre la mobilité ou la vision.En 2022,Elon Musk a exhorté les employés de Neuralink à travailler plus vite.
«Nous serons tous morts avant que quoi que ce soit d'utile ne se produise» leur a-t-il dit lors d'une réunion l'année dernière d'après l'agence de presse Bloomberg.
D'autres entreprises travaillent sur le contrôle des ordinateurs par la pensée comme Synchron, qui a annoncé en juillet 2022 avoir implanté la première interface cerveau-machine aux États-Unis.
«Nous construisons une technologie capable de diffuser directement la pensée des personnes qui ont perdu la capacité de bouger ou de parler à cause d'une maladie ou de blessures» explique Thomas Oxley,le fondateur et patron de cette start-up dans une vidéo sur son site web.Plusieurs patients testent l'implant qui a été inséré dans des vaisseaux sanguins pour pouvoir composer des e-mails ou aller sur internet grâce à leurs yeux et à leur cerveau.
Une voiture, même autonome n'est pas exempt de problème. Quand la technologie connaît des dératés, l'homme devra être présent pour reprendre le contrôle de son véhicule. Déjà, en cas d'accident, cela pose déjà problème dans le cadre juridique : qui est responsable, le conducteur ou le constructeur ?Time a écrit : ↑25 mai 2023 19:35Voilà. Les voitures bénéficient aussi de plus en plus de ce genre d'automatisation, ce qui limite les accidents. Tandis que le ChatGPT, autre concept, peut être générateur d'erreurs et d'illusions, et pris pour argent comptant par des étudiants, des pros, pourrait également générer une pensée unique entre de mauvaises mains...Mesoke a écrit : ↑25 mai 2023 17:23Là tu parles d'intelligence artificielle de science fiction.
Ce qu'on appelle IA aujourd'hui, c'est juste de gros programmes informatiques capables de rapidement trier des informations et en sortir celles qu'on lui demande. Mais il n'y a aucune intelligence de type humaine derrière tout ça, aucune conscience, aucune autonomie. Un chat IA donne l'illusion d'intelligence, mais c'est juste un modèle qui complète des phrases, mot après mot, en fonction de la probabilité que le mot suivant soit pertinent par rapport aux occurrences de ce mot qu'il a trouvé dans une immense base de données.
Cela dit, je suis très réticent au fait que ma voiture soit en conduite complètement autonome. D'ailleurs, il y a eu des accidents.
Suffit de ne pas l'utiliser ; en plus ça ne casse pas des barres ,, ou alors sur l'autoroute ,la nuit quand il n'y a personneTime a écrit : ↑25 mai 2023 19:35Voilà. Les voitures bénéficient aussi de plus en plus de ce genre d'automatisation, ce qui limite les accidents. Tandis que le ChatGPT, autre concept, peut être générateur d'erreurs et d'illusions, et pris pour argent comptant par des étudiants, des pros, pourrait également générer une pensée unique entre de mauvaises mains...Mesoke a écrit : ↑25 mai 2023 17:23Là tu parles d'intelligence artificielle de science fiction.
Ce qu'on appelle IA aujourd'hui, c'est juste de gros programmes informatiques capables de rapidement trier des informations et en sortir celles qu'on lui demande. Mais il n'y a aucune intelligence de type humaine derrière tout ça, aucune conscience, aucune autonomie. Un chat IA donne l'illusion d'intelligence, mais c'est juste un modèle qui complète des phrases, mot après mot, en fonction de la probabilité que le mot suivant soit pertinent par rapport aux occurrences de ce mot qu'il a trouvé dans une immense base de données.
Cela dit, je suis très réticent au fait que ma voiture soit en conduite complètement autonome. D'ailleurs, il y a eu des accidents.
D'où ma méfiance envers le chatgpt qui n'est pas à mon avis une IA dans le sens propre du terme. "Chat" ça veut dire discussion, bavardage, c'est la seule finalité. Rien à voir avec une gestion technologique très pointue d'implants, de consoles industrielles etc. Les feignants comme cet avocat vont générer des tas de problèmes.Patchouli38 a écrit : ↑01 juin 2023 18:40"Cet avocat fait plusieurs erreurs dans une affaire après avoir utilisé ChatGPT
"Un avocat américain a reconnu avoir utilisé ChatGPT pour préparer un dossier. Mais sans avoir vérifié, il a présenté au juge des décisions et des citations fausses, inventées par le robot conversationnel.
Par Inès Cussac
Publié le 31/05/2023 à 15h23
Entre la théorie et la pratique, il y a parfois un cap. Bien que la nouvelle version de ChatGPT ait réussi l'examen du barreau en mars dernier, elle n'est pas encore tout à fait prête à s'occuper d'un vrai dossier, avec de vrais clients. C'est pourtant ce que croyait un avocat des États-Unis ayant confié la préparation d'un de ses dossiers au chatbot d'OpenAI. Ce samedi 27 mai, le New York Times a rapporté l'histoire d'un avocat engagé pour défendre un homme opposé à une compagnie aérienne. Mais le recours à l'intelligence artificielle a joué en sa défaveur : il s'est servi des affaires citées par le robot sans vérifier si elles avaient bien eu lieu.
Dans le détail de l'affaire, l'homme avait engagé une procédure contre une compagnie aérienne colombienne. Il s'était blessé au genou après avoir heurté un chariot métallique. Le malheureux voyageur demandait donc réparation à l'entreprise qui, elle, demandait que l'affaire soit rejetée. Alors, pour obtenir gain de cause, l'avocat de cet homme s'est lancé dans des recherches d'affaires similaires, afin qu'elles fassent jurisprudence. Pour gagner du temps, il a préféré utiliser l'intelligence artificielle de ChatGPT. Mais le chatbot lui a présenté six cas, tous inventés. Alors, quand le juge et la partie adverse ont voulu vérifier ces affaires lors du procès, impossible de retrouver quelque information les concernant."
https://www.capital.fr/economie-politiq ... pt-1469903
