Qu’est-ce qu’une intelligence artificielle et comment vont-elles changer le monde ?

[Once]

Dernier message de la page précédente :

On n'arrêtera pas toutes les évolutions concernant l'intelligence artificielle. Chat GPT est déjà interdit en Italie, on va sur le même chemin en France et en Allemagne mais un seul VPN permettra de contourner ces interdictions.

On peut comprendre ces tentatives d'interdiction ne serait-ce que sur le plan du sacro-saint secret d'entreprises : un ingénieur de Samsung en faisant des recherches sur Chat GPT, sans le vouloir expressément, a pu récemment confier à Chat GPT des données très sensibles Samsung que Chat GPT va pouvoir mouliner à sa guise et qui pourront éventuellement servir à des concurrents (entendu sur France Info, il y a un ou deux jours).

Ceci dit - c'est un autre sujet de portée plus générale - mais de mon point de vue, le problème de l'intelligence artificielle est qu'elle rende toujours plus artificiels nos propres modes de pensée et de comportements.

Bref : qu'en tout et pour tout, nous ne cherchions qu'à lui ressembler dans des délires de plus en plus rationnels et ce, pour être toujours plus performants et toujours plus productifs .

Ce qui est déjà largement le cas dans de nombreux domaines, d'ailleurs.

[vivarais]

Encore une fois, les IA ne se créent pas toutes seules. Il faut des ingénieurs et des techniciens pour les créer et les entretenir, qui bossent dans des bureaux, avec du personnel administratif, d'entretien, etc. Il faut des gens pour concevoir, fabriquer et entretenir les machines dans lesquels seront les IA. Ces gens payent des cotisations sociales. Si demain il n'y a plus de livreur Uber Eats parce qu'ils sont remplacés par des IA, bah ça fera un boulot de merde en moins à la surface du globe. Mais ça n'arrivera pas : un indépendant avec son propre matériel et qui est payé au lance pierre et à la tache sera toujours moins cher qu'une IA qui pilote un véhicule automatique.

Et, comme je l'ai dit plus haut, on verra apparaitre des métiers dont on n'a pas idée aujourd'hui, surtout dans les services. Tout comme nombre de métiers actuels étaient inenvisageables il y a 20 ans. Il y aura autant de thunes dans l'économie, donc des tas de gens vont inventer des petits boulots pour que ceux qui ont les thunes issues de la production leur en donne un peu. Comme les livreurs Uber Eats.


Sinon j'aime bien cette phrase : "vous retraitée vous semblez aisée". Chuis un homme qui doit encore bosser 20 ans pour arriver à la retraite, et qui compte dans les travailleurs pauvres à peu près depuis qu'il a commencé à bosser

lorsque l'on ment sur son pseudo avec un portrait de femme cela entretien la confusion
et comme je l'ai dit et que vous confirmez cela va privilégier une élite au détriment de la grande masse de la population
vous avez aujourd'hui la maintenance de cette intelligence artificielle consiste à changer des cartes mémoires imprimées en chine
même dans votre voiture ,le calculateur vous informe de l'origine de la mise en garde avant la panne
vous n'avez pas encore compris que tous ces petits boulots sont appelés à disparaitre
regardez chez amazon et autres c 'est la robotique qui fait les préparations avec des transtockeurs de plus en plus
et bientôt ce sera au final un drone qui vous livrera le colis à la place du facteur
même dans la collecte d'ordures cela s'automatise de plus en plus avec des puces
et si c'est vrai que vous faites partie des travailleurs pauvres à qui il reste encore 23 ans à faire ; vous serez remplacé certainement par l'intelligence artificielle vous qui pourtant semblait tenir à l'agriculture AB à dimension humaine avec le développement de l'agriculture urbaine vous ne vous apercevez même pas que l'intelligence prend de plus en plus le pas sur l'humain
à priori vous ne vivez pas sur terre mais sur le petit nuage du monde de candie
https://www.bing.com/videos/search?q=ag ... M%3DHDRSC4
moi même si je cultive encore mon potager à l'ancienne j'ai profité d'une liquidation de stock pour acheter 30 € un kit d'irrigation pour 300 m²
qu'il faudra que je me décide à installer pour quand je devrais m'absenter et totalement programmable
je l'ai eu par mon fils qui travaille dans la domotique et qui renouvelait son matériel pour un plus hy tech
https://www.bing.com/videos/search?q=hy ... 0B88B8C064
meme si je l'ai ce sera en cas de besoin car je continuerais à arroser moi même comme je l'ai toujours fait tant que je pourrais
sur ce bonne journée , je vais dans mon potager c'est le temps de préparer la future saison

[Mesoke]

Je ne mens pas sur mon pseudo : mon pseudo est réellement Mesoke

Et le portrait c'est UN indien, que j'ai dessiné il y a des années à partir d'une photo d'Edward Curtiss d'un enfant indien navajo.

Dis tout de suite que je dessine mal


La maintenance d'une intelligence artificielle c'est non seulement débugger un programme informatique, affiner l'adaptation de l'IA aux besoins des clients, entretenir le matériel numérique (réseaux, serveurs, etc) et ce qui est derrière (fabricants et installateurs de matériel numérique, entretien des réseaux physiques, fourniture d'énergie, etc), entretenir le matériel physique (genre les drones, si tu fais un service de livraison automatisé), etc.


Oui plein de boulots vont disparaitre. Mais pas le pognon, qui continuera de circuler. Et quand pognon il y a, nouveaux boulots il y a aussi. Les gens qui auront les thunes le dépenseront, et ça continuera de faire tourner l'économie. On ne sait pas encore quoi, mais il y aura de nouveaux petits boulots, plus ou moins sympathiques.

Par ailleurs il y a plus de 100 ans on nous prévoyait un chômage massif à cause de la mécanisation, il y a 50 ans à cause de la robotisation. Et bah euh ... non. On a juste des transferts de main d'oeuvre de l'économie primaire et secondaire vers le tertiaire.

[vivarais]

Je ne mens pas sur mon pseudo : mon pseudo est réellement Mesoke

Et le portrait c'est UN indien, que j'ai dessiné il y a des années à partir d'une photo d'Edward Curtiss d'un enfant indien navajo.

Dis tout de suite que je dessine mal


La maintenance d'une intelligence artificielle c'est non seulement débugger un programme informatique, affiner l'adaptation de l'IA aux besoins des clients, entretenir le matériel numérique (réseaux, serveurs, etc) et ce qui est derrière (fabricants et installateurs de matériel numérique, entretien des réseaux physiques, fourniture d'énergie, etc), entretenir le matériel physique (genre les drones, si tu fais un service de livraison automatisé), etc.


Oui plein de boulots vont disparaitre. Mais pas le pognon, qui continuera de circuler. Et quand pognon il y a, nouveaux boulots il y a aussi. Les gens qui auront les thunes le dépenseront, et ça continuera de faire tourner l'économie. On ne sait pas encore quoi, mais il y aura de nouveaux petits boulots, plus ou moins sympathiques.

Par ailleurs il y a plus de 100 ans on nous prévoyait un chômage massif à cause de la mécanisation, il y a 50 ans à cause de la robotisation. Et bah euh ... non. On a juste des transferts de main d'oeuvre de l'économie primaire et secondaire vers le tertiaire.

disons que votre portrait prête à confusion
pour le reste du temps où j'étais encore actif même si on ne parlait pas encore d'intelligence artificielle les pannes étaient déjà détectée par la logique séquentielle et en cas de problème sur le calculateur c'est la carte défectueuse qui était détectée et changer
et déjà un embryon d'intelligence artificielle permettait de détecter les disfonctionnement répétitifs
aujourd'hui avec les progrès ces disfonctionnement et interventions peuvent même se faire à distance et online
contrairement à l'époque aujourd'hui ils n'ont pas besoin d'aller dans le pays où à été installé les équipements pour les identifier et les résoudre
comme quoi de plus en plus l'intelligence artificielle déplacera les compétences online
on voit donc que même ceux qui auront des thunes seront ailleurs
eme le démarchage à domicile se fait par le téléphone ou internet online
ce qui est censé faire le bonheur de l'humanité comme l'était le communisme va faire au contraire son malheur
ce sera comme les films de science fiction une masse populaire dans la misère dominée par une caste
comme dans les livres de jules vernes la fiction d'aujourd'hui sera la réalité de demain

[Mesoke]

Je ne crois pas que l'univers de Jules Verne soit un bon exemple du monde du futur. Intéresse toi plutôt à Bruce Sterling ou William Gibson pour avoir un aperçu du futur. Le cyberpunk arrive à grands pas

Et les IA ne sont qu'une composante de ce futur. Et, en l'état, pas une composante des plus majeures.

[lepicard]

bonjour
peut être que L 'I A est la parade destinée à la grande masse de ceux qui " réflechissent avec leurs pieds " ;; en coupant court toute forme d'utopie ,
L'IA de part sa conception , ne peux "théoriquement" que proposer des solutions abouties , à condition que la base de données ne soit pas falsifiée

[Time]

C'est intéressant. Je n'ai pas grand chose de plus à apporter. Seulement que l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines. Je suis bien plus méfiant envers le ChatGPT pour les raisons déjà énoncées ici.

[Jiimmy]

Par ailleurs il y a plus de 100 ans on nous prévoyait un chômage massif à cause de la mécanisation, il y a 50 ans à cause de la robotisation. Et bah euh ... non. On a juste des transferts de main d'oeuvre de l'économie primaire et secondaire vers le tertiaire.

Mais peut-on quantifier tout cela afin de voir la balance emplois créés-emplois disparu ?


Par-ailleurs, ce n'est pas tellement un argument ce que j'ai cité. Ce n'est pas parce qu'il a menti plusieurs fois en criant au loup que celui-ci n'est jamais arrivé.

[Mesoke]

Non, c'est clairement difficile à quantifier. Je ne fais que faire le rapprochement avec d'autres révolutions industrielles censées remplacer l'emploi humain par des machines, avec les crainte de la population de l'époque, et ce pour un juste un changement de types d'emplois.

Clairement rien ne dit que ça se passerait pareil avec les IA qui prennent le contrôle de l'emploi industriel. Mais rien ne dit que ça ferait différemment. Notamment parce que sous il y aura, sous qui iront dans les mains de gens, qui auront à le dépenser, et qui le dépenseront en achetant des trucs, des services, à d'autres gens. Truc et services dont on n'a peut-être pas idée aujourd'hui, tout comme il y a 20 ans on ne pensait pas filer 15 balles par mois pour voir des séries à la demande, ou on ne pensait pas qu'on pourrait se faire livrer des sushis à domicile par un possesseur de scooteur à son compte.

[Jiimmy]

Non, c'est clairement difficile à quantifier. Je ne fais que faire le rapprochement avec d'autres révolutions industrielles censées remplacer l'emploi humain par des machines, avec les crainte de la population de l'époque, et ce pour un juste un changement de types d'emplois.

Clairement rien ne dit que ça se passerait pareil avec les IA qui prennent le contrôle de l'emploi industriel. Mais rien ne dit que ça ferait différemment. Notamment parce que sous il y aura, sous qui iront dans les mains de gens, qui auront à le dépenser, et qui le dépenseront en achetant des trucs, des services, à d'autres gens. Truc et services dont on n'a peut-être pas idée aujourd'hui, tout comme il y a 20 ans on ne pensait pas filer 15 balles par mois pour voir des séries à la demande, ou on ne pensait pas qu'on pourrait se faire livrer des sushis à domicile par un possesseur de scooteur à son compte.

Ou alors ces sous se concentreront dans les mains d'une infime poignée qui les dépenseront au bénéfice d'une infime poignée (proprios de voitures de luxe, de yacht, d'avions, de boutiques de luxe etc....) sans que la masse des gens n'en voit la couleur.

Clairement rien ne dit que cela engendrera avec assurance une disparition trop importante du nombre de métiers mais le risque existe néanmoins et cela serait terrible si rien n'était fait pour l'anticiper. Peut-être faudrait-il reconsidérer notre modèle de société. Prévoir que le nombre d'offres sera peut-être bien supérieur à la demande (ce qui est déjà le cas, il y a bien + de demandeurs d'emploi que d'emplois vacants). + partager le travail en travaillant moins (en volume horaire par semaine notamment), créer un revenu universel. Mettre en place un modèle de société qui permette à tout le monde de vivre décemment, y compris ceux qui seront par la force des choses privés d'emploi, au lieu de les stigmatiser incessamment et de réduire leur niveau de vie volontairement.

https://www.liberation.fr/economie/il-y ... I5XH6GW3A/

[Mesoke]

C'est aussi une possibilité. Moi j'aime bien, ça donne des mégacorporations, ça fait très cyberpunk

Mais le truc c'est que là on ergote sur ce qui se passerait si une révolution industrielle à base d'IA massive dans tous les secteurs économiques était en oeuvre. Or ça, c'est de la science fiction. On a expliqué au début du sujet ce qu'était une IA actuellement. Un machin qui trie très bien informations issues de grosses bases de données, et si besoin avec un moteur capable de rendre ces informations attrayantes pour le grand public. Mais on est méga loin d'une utilisation massive pour des livraisons automatiques, des usines autonomes, du démarchage téléphonique indépendant, etc.

Bref en effet on n'a aucune idée de ce que donnerait un marché du travail avec des IA qui travaillent à la place des humains. Mais on n'a pas non plus d'idée de comment faire marché du travail avec des IA qui travaillent à la place des humains. Donc pour moi c'est trop tôt pour craindre ce truc.

Par contre ça serait malin de légiférer et encadrer le travail sur les IA. Il n'y a actuellement aucune norme, aucun texte juridique sur les IA, vu que le sujet est récent. Du coup c'est le far west et le grand n'importe quoi, comme ça l'a été au début des OGM

[Le Merlu]

Pas étonnant la recherche sur l'intelligence artificielle, quand on voit le niveau d'intelligence de Bubu, le poisson rouge, faudrait un cerveau de secours,
un peu comme d'autres qui ont besoin d'une canne pour pouvoir marcher.

[lepicard]

C'est aussi une possibilité. Moi j'aime bien, ça donne des mégacorporations, ça fait très cyberpunk

Mais le truc c'est que là on ergote sur ce qui se passerait si une révolution industrielle à base d'IA massive dans tous les secteurs économiques était en oeuvre. Or ça, c'est de la science fiction. On a expliqué au début du sujet ce qu'était une IA actuellement. Un machin qui trie très bien informations issues de grosses bases de données, et si besoin avec un moteur capable de rendre ces informations attrayantes pour le grand public. Mais on est méga loin d'une utilisation massive pour des livraisons automatiques, des usines autonomes, du démarchage téléphonique indépendant, etc.

Bref en effet on n'a aucune idée de ce que donnerait un marché du travail avec des IA qui travaillent à la place des humains. Mais on n'a pas non plus d'idée de comment faire marché du travail avec des IA qui travaillent à la place des humains. Donc pour moi c'est trop tôt pour craindre ce truc.

Par contre ça serait malin de légiférer et encadrer le travail sur les IA. Il n'y a actuellement aucune norme, aucun texte juridique sur les IA, vu que le sujet est récent. Du coup c'est le far west et le grand n'importe quoi, comme ça l'a été au début des OGM

bonjour
je pense que la fonction principale de l'I A sera de boucher les trous dans la raquette de la réflexion , en proposant une ou des solutions qui auraient pu être omises ,ou escamotées
d'une manière générale ; l'ensemble des besoins primaires ,ne peuvent être résolus de façon virtuelle ; un monde à la "Matrix" est physiquement impossible

[Mesoke]

Une vidéo éclairante qui parle d'IA et du monde du travail. Ou comment les IA et autres modèles automatisés peuvent transformer le monde du travail, comment le monde du travail peut s'y adapter de manière naturelle (ou ne pas s'y adapter), et comment on peut en profiter pour faire une révolution conceptuelle sur le principe même de travail.

Genre en produisant moins, en travaillant moins, et en partageant les richesses générées par l'automatisation via des revenus universels.

Moi j'aime bien, vu que c'est un peu mon utopie : plus de partage universel.


Mais dans les faits je sais très bien que ça ne se passera pas comme ça, et qu'on aura au contraire quelques privilégiés pour profiteront des richesses, un monde du travail restreint et destiné à fournir toujours plus de produits inutiles pour les privilégiés, et une masse de pauvres qui se contenteront d'être des parasites qui survivent comme ils peuvent des miettes laissés par les privilégiés. Le futur sera cyberpunk, moi j'vous l'dis !

[Victor]

C'est intéressant. Je n'ai pas grand chose de plus à apporter. Seulement que l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines. Je suis bien plus méfiant envers le ChatGPT pour les raisons déjà énoncées ici.

Ah les progressistes !
Toujours autant sans cervelle !
Toujours prêt à s'emballer pour toutes les nouveautés sans prendre le moindre recul. A s'imaginer tellement naïvement que tout ce qui est nouveau est forcément un REEL progrès.

Alors que la bonne démarche est toujours une démarche critique et analytique. Mais c'est sûr que d'analyser en détail avec un esprit critique c'est bien plus difficile que de s'emballer et de faire des généralités du genre "l'IA me paraît utile dans de nombreux domaines".

[jabar]

Toujours prêt à s'emballer pour toutes les nouveautés sans prendre le moindre recul.

C'est plutôt toi qui t'emballes non ? L'IA serait capable de faire du juridique mieux qu'un avocat, tu l'as dit non ?
Puis cesse de causer avec ces grosses étiquettes, "gauchistes, progressistes", c'est lourdingue, on dirait du gorille.