....Il était une fois la saga Benalla....

[lepicard]

Dernier message de la page précédente :

Hé bien Mic, tu peux déjà préparer ton nouveau bulletin de vote et voter une nouvelle fois pour Macron en 2022 car il y a de grande chance de se retrouver dans la même configuration. D'ailleurs Macron sait déjà que tu vas revoter pour lui, pour sa petite gueule enfarinée et contre ceux qui s'opposent à lui. Le président des riches et ses copains milliardaires se tapent sur les cuisses en te remerciant par avance.

d'ailleurs ,si j'étais "copains milliardaire" je ne me contenterai pas de taper sur les cuisses ; je taperai sur le dos du prolo ingrat décidé à ne faire aucun effort pour nous tirer de ce bourbier ruineux
Malgrè son discours "démocrate social" ,Macron prendra le train en marche de la nouvelle politique européenne issue des prochaines élections , la chienlie rose à fait long feu
On remerçiera le senat d'avoir fait sa grosse comission , les amateurs du baton merdeux étaient en manque de matière

[mic43121]

Hé bien Mic, tu peux déjà préparer ton nouveau bulletin de vote et voter une nouvelle fois pour Macron en 2022 car il y a de grande chance de se retrouver dans la même configuration. D'ailleurs Macron sait déjà que tu vas revoter pour lui, pour sa petite gueule enfarinée et contre ceux qui s'opposent à lui. Le président des riches et ses copains milliardaires se tapent sur les cuisses en te remerciant par avance.

tu as lu ce que je viens d'écrire ?
J'ai dit je voterai contre Macron mais pas pour Marine..donc si je ne vote pas pour un type FN intelligent (ou une femme) j'irai à la pêche…
Je me pose la question ? aprés le pitoyable débat de Marine ,qu'attendent les militants pour changer de candidat ?
Philippot était bien au dessus d'elle..I doit bien y avoir des gens compétents dans ce parti?
NON ?

[UBUROI]

Hé bien Mic, tu peux déjà préparer ton nouveau bulletin de vote et voter une nouvelle fois pour Macron en 2022 car il y a de grande chance de se retrouver dans la même configuration. D'ailleurs Macron sait déjà que tu vas revoter pour lui, pour sa petite gueule enfarinée et contre ceux qui s'opposent à lui. Le président des riches et ses copains milliardaires se tapent sur les cuisses en te remerciant par avance.

tu as lu ce que je viens d'écrire ?
J'ai dit je voterai contre Macron mais pas pour Marine..donc si je ne vote pas pour un type FN intelligent (ou une femme) j'irai à la pêche…
Je me pose la question ? aprés le pitoyable débat de Marine ,qu'attendent les militants pour changer de candidat ?
Philippot était bien au dessus d'elle..I doit bien y avoir des gens compétents dans ce parti?
NON ?

Tu personnifies trop le pouvoir: le problème avec les Le Pen, c'est qu'ils soient nuls ou moins nuls, leur programme et leur idéologie sont dépassés, ringards, année 30. Du réchauffé d'un plat indigeste, qu'on a vomi à chaque fois qu'on y a goûté.

[gare au gorille]

tu as lu ce que je viens d'écrire ?
J'ai dit je voterai contre Macron mais pas pour Marine..donc si je ne vote pas pour un type FN intelligent (ou une femme) j'irai à la pêche…
Je me pose la question ? aprés le pitoyable débat de Marine ,qu'attendent les militants pour changer de candidat ?
Philippot était bien au dessus d'elle..I doit bien y avoir des gens compétents dans ce parti?
NON ?

Tu personnifies trop le pouvoir: le problème avec les Le Pen, c'est qu'ils soient nuls ou moins nuls, leur programme et leur idéologie sont dépassés, ringards, année 30. Du réchauffé d'un plat indigeste, qu'on a vomi à chaque fois qu'on y a goûté.

Tu plaisantes?? Le FN a toujours eu une longueur d'avance. J'ai même entendu dire les représentants de l'U.E qu'il faut maintenant durcir la position de l'Europe envers les migrants, en gros rejoindre la position du FN sur la question car il n'y a pas d'autre solution raisonnable. Faut dire la consultation électorale approche et l'U.E. en est réduite à faire du populisme, c'est à dire à écouter un peu le peuple. Il serait presque temps après tout ce mépris distillé.

[Anne32]

Ce qui est navrant, ce sont les faux pas des Macroniens, leur patron en tête qui se permet de téléphoner à Larcher pour le mettre en garde contre les dérives possible de la Commission d'Enquête
Ce sont les propos de Madame Beloubet concernant cette affaire, alors qu'elle est entre les mains des juges d'Instruction
Ce sont les rodomontades de Castaner qui font tache
Finalement on se demande si ces agressions ne sont pas le reflet d'une panique interne
Que veut on dissimuler en fin de compte.
Ce pinaillage est curieux,et je suis frappée par le contraste entre le calme de la Commission du Sénat, et l'agitation désordonnée des défenseurs de Benalla

parlons en du calme de la comission senatriolale , une bande de touristes qui débarque la gueule enfarinée ,apparament décidée à poser les mauvaises questions en jouant les pucelles faussement effarées ,le tout avec des relans de vengence
les sénateurs feraient mieux de continuer de roupiller en emmargeant gracement , en attandant que le gouvernement ne mette un bon coup pied dans cette fourmilière de planqués gavés au lobbying
En effet ,ils sont calmes .................depuis 1958

Heureusement qu'il y a encore cette institution qui recadre les débordements et les abus de pouvoir.
Comment savez vous que cette commission posera les mauvaises questions??????
Comment savez vous qu'elle se vengera.....de quoi d'ailleurs ???????
C'est faire un mauvais proçès sans preuve aucune
Votre rage et peut être votre crainte de voir se dévoiler des dessous compromettants vous égare.
Je reste confiante, sachant que les bonnes questions seront posées, sans pour autant empiéter sur le judiciaire
Quant à votre poulain qui sonne la charge pour tenter de destabiliser, de culpabiliser cette commission, il démontre tout simplement sa panique .

[Crapulax]

Monsieur Benalla n'avait ârait-il aucune fonction ou rôle de police..
Monsieur Benalla parait-il n'avait pas de rôle "politique" au sein de l'Elysées...

Bien bien....Je voulais vous demander votre avis depuis un petit moment..Mais pensez-vous qu'il faut être quoi pour être invité au repas du GIGN?

..Jouons à "devinez vous-même qui était sur la photo"......


(2018)

[lepicard]

parlons en du calme de la comission senatriolale , une bande de touristes qui débarque la gueule enfarinée ,apparament décidée à poser les mauvaises questions en jouant les pucelles faussement effarées ,le tout avec des relans de vengence
les sénateurs feraient mieux de continuer de roupiller en emmargeant gracement , en attandant que le gouvernement ne mette un bon coup pied dans cette fourmilière de planqués gavés au lobbying
En effet ,ils sont calmes .................depuis 1958

Heureusement qu'il y a encore cette institution qui recadre les débordements et les abus de pouvoir.
Comment savez vous que cette commission posera les mauvaises questions??????
Comment savez vous qu'elle se vengera.....de quoi d'ailleurs ???????
C'est faire un mauvais proçès sans preuve aucune
Votre rage et peut être votre crainte de voir se dévoiler des dessous compromettants vous égare.
Je reste confiante, sachant que les bonnes questions seront posées, sans pour autant empiéter sur le judiciaire
Quant à votre poulain qui sonne la charge pour tenter de destabiliser, de culpabiliser cette commission, il démontre tout simplement sa panique .

bonjour
1) j'ai suivi sur Public senat les premiers interrogatoires du comissaire de la Dsop qui leur à demontré plan par plan le déroulement des evenements du 1er mai et le pourquoi du comment de la présence de Benalla sur les lieux; avec des mots simples ,sans ambage , on y voit nettement que l'ordre du jour de cette journée n'était pas au respect pointilleux des consignes procèdurières (dont vous vous faites le chantre) ,tant les evénements étaient preoccupants , en gros Benalla en qualité d'invité à mis la main à la pate , et alors .............
Quant à l'affaire des brassards...... on porte ce qu'il y a de dispo sous la main , idem pour les moyens de communication
2) Se venger de quoi? : d'avoir pris une branlée aux éléctions pour avoir misé sur le mauvais cheval ( l'encostardé à l'oeil) et la crainte du coup de pied dans la fourmilière du microcosme des notables élus par leur clique
Pour finir: Rassurez vous quand mon poulain se décidera à vraiment ruer , vos fesses s'en rapelleront

[vivarais]

tentatives puérils des sénateurs LREM de faire capoter le commission
menaces à peine voilées de la ministre de la justice et du porte parole du gouvernement

[Crapulax]

(...Sur la photo de mon post précédent...Tout à gauche...Vous avez reconnu Benalla...)


........................Les sénateurs LaREM boycotteront l'audition d'Alexandre Benalla..........................

Le président du groupe LaREM au Sénat a annoncé que les trois sénateurs de la commission d'enquête et lui-même ne participeraient pas aux auditions de l'ancien chargé de mission de l'Elysée et du salarié d'En Marche Vincent Crase. Ils rejoignent les critiques de l'exécutif.

Les sénateurs de la majorité sont à l'unisson de l'exécutif, qui estime depuis plusieurs jours que la commission d'enquête du Sénat sur l'affaire dite Benalla porterait atteinte à la présidence de la République. Les membres LaRem de cette commission ont donc décidé de boycotter les auditions de l'ancien chargé de mission élyséen et de Vincent Crase (salairé de En Marche) qui doivent se tenir mercredi 19 septembre au palais du Luxembourg. Selon le président du groupe LaRem au Sénat, François Patriat, la commission est un «coup politique pour atteindre l'image du président».

François Patriat fait même du zèle en annonçant qu'il boycotterait lui-même cette audition. Car l'ancien membre du Parti socialiste n'est pas membre de la commission des Lois constituée en commission d'enquête. Comme tout sénateur, il peut certes s'y rendre, mais sans y participer directement. Sur les 49 membres de la commission, ce sont donc seulement les trois sénateurs de la majorité qui la boycotteront réellement. L'ancien ministre de la Défense et sénateur Alain Richard avait annoncé qu'il n'y participerait pas dès vendredi. Ce dimanche, les deux autres membres LaREM de la commission des Lois - Arnaud de Belenet et Thani Mohamed Soilihi - ont suivi le choix de leur collègue.

Ce nouveau rebondissement dans l'affaire Benalla fait suite aux vives critiques de la ministre de la Justice, Nicole Belloubet, qui estimait samedi dans une tribune au journal Le Monde que la commission d'enquête ne respectait pas la séparation des pouvoirs, à double titre. D'une part en empiétant sur le pouvoir judiciaire, dans la mesure où une instruction judiciaire est ouverte, Alexandre Benalla et Vincent Crase étant mis en examen notamment pour «violences en réunion» en marge des défilés du 1er-Mai dernier à Paris. D'autre part en empiétant sur le pouvoir exécutif car une enquête sur «tout ce qui touche à la fonction présidentielle» rendrait selon elle le «chef de l'État responsable devant le Parlement», ce qui n'est pas le cas dans la Constitution de la Ve République. «J'ignorais que [Mme Belloubet] était le conseil juridique de Monsieur Benalla», a répondu avec ironie le président de la commission d'enquête, le sénateur (LR) Philippe Bas.

Mais la critique la plus virulente contre la commission est venue du secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement, Christophe Castaner, qui est aussi délégué général du parti présidentiel. «Une commission d'enquête qui penserait qu'elle peut jouer de ses fonctions de contrôle du gouvernement pour faire tomber un président de la République commettrait une faute constitutionnelle», a cru bon expliquer le secrétaire d'État, alors qu'aucun article de la Constitution ne dispose que le Sénat puisse destituer le président de la République. «On ne comprend pas ces propos. Le Sénat est dans son rôle, ni plus ni moins, dans le périmètre qui lui a été accordé. On ne cherche à destituer personne, comme le laissent entendre les propos extravagants de Christophe Castaner. C'est méconnaître la Constitution», s'est insurgé l'entourage du président du Sénat, Gérard Larcher. Ce dernier avait directement été appelé par Emmanuel Macron qui, selon les informations de L'Obs, aurait critiqué la commission d'enquête auprès du numéro trois de l'État, une pratique pour le moins inhabituelle dans le jeu institutionnel.

En matière de séparation des pouvoirs, les sénateurs LaREM ont donc choisi de prendre à leur compte les critiques de l'exécutif, sans que cette décision ne remette en cause l'existence de la commission, vu le faible nombre de sénateurs concernés. Elle n'en suscite pas moins de vives réactions, à l'image du sénateur LR Sébastien Huyghe, qui dit ce dimanche sur Twitter: «Les sénateurs #LREM vont boycotter les auditions de la commission d'enquête #Benalla... mais de quoi ont-ils peur? d'une remontrance de @EmmanuelMacron?».

Source:Le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/0 ... enalla.php

[vivarais]

qu'a donc à cacher la résidence pour tenter d'arrêter les commissions parlementaires à tout prix

[gare au gorille]

qu'a donc à cacher la résidence pour tenter d'arrêter les commissions parlementaires à tout prix

C'est la question que tout le monde se pose depuis le début. Pourquoi autant d'avantages accordés à Monsieur Bénalla, pourquoi ne pas avoir saisi la justice en ayant eu connaissance des ses actes de violences, et enfin pourquoi autant d'empressement et de pression pour contrarier les commissions d'Enquête du parlement et du Sénat.
La seule hypothèse retenue à ce jour par beaucoup de personnes, c'est une liaison intime entre la jeune brute et son protecteur. Je sais, l'idée dérange surtout les adorateurs béats du président mais c'est la seule réponse logique à ce jour.

[bister]

Heureusement qu'il y a encore cette institution qui recadre les débordements et les abus de pouvoir.
Comment savez vous que cette commission posera les mauvaises questions??????
Comment savez vous qu'elle se vengera.....de quoi d'ailleurs ???????
C'est faire un mauvais proçès sans preuve aucune
Votre rage et peut être votre crainte de voir se dévoiler des dessous compromettants vous égare.
Je reste confiante, sachant que les bonnes questions seront posées, sans pour autant empiéter sur le judiciaire
Quant à votre poulain qui sonne la charge pour tenter de destabiliser, de culpabiliser cette commission, il démontre tout simplement sa panique .

Râlez.. Ouill ! … Yah..
Râlez Krishna…

Râlez..Râlez..Râlez..Râlez.. Ouill ! .. Yah ..
Râlez..Râlez..Râlez..Râlez.. Krishna.. Krishna.. .. Krishnaaaahaaaa

[zylto]

qu'a donc à cacher la résidence pour tenter d'arrêter les commissions parlementaires à tout prix

C'est la question que tout le monde se pose depuis le début. Pourquoi autant d'avantages accordés à Monsieur Bénalla, pourquoi ne pas avoir saisi la justice en ayant eu connaissance des ses actes de violences, et enfin pourquoi autant d'empressement et de pression pour contrarier les commissions d'Enquête du parlement et du Sénat.
La seule hypothèse retenue à ce jour par beaucoup de personnes, c'est une liaison intime entre la jeune brute et son protecteur. Je sais, l'idée dérange surtout les adorateurs béats du président mais c'est la seule réponse logique à ce jour.

Disons que c'est plus ta réponse enfin celle d'un membre d'un parti qui ne se cache pas pour rejeter les différences
ta logique, c'est celle d'une personne qui avance des choses sans aucune preuve pour tenter de jeter le discrédit sur elle
C'est une bonne chose en soit cette façon de faire, ca montre ce que serait la France si un jour elle était dirigée par ce genre de mouvement

[Yann Begervil]

C'est la question que tout le monde se pose depuis le début. Pourquoi autant d'avantages accordés à Monsieur Bénalla, pourquoi ne pas avoir saisi la justice en ayant eu connaissance des ses actes de violences, et enfin pourquoi autant d'empressement et de pression pour contrarier les commissions d'Enquête du parlement et du Sénat.
La seule hypothèse retenue à ce jour par beaucoup de personnes, c'est une liaison intime entre la jeune brute et son protecteur. Je sais, l'idée dérange surtout les adorateurs béats du président mais c'est la seule réponse logique à ce jour.

Disons que c'est plus ta réponse enfin celle d'un membre d'un parti qui ne se cache pas pour rejeter les différences
ta logique, c'est celle d'une personne qui avance des choses sans aucune preuve pour tenter de jeter le discrédit sur elle
C'est une bonne chose en soit cette façon de faire, ca montre ce que serait la France si un jour elle était dirigée par ce genre de mouvement

Oui, la haine de l'autre, la diffamation et l’intolérance, beau programme pour la France, en effet.

[Anne32]

C'est marrant de voir les macronien vent debout contre l'opposition.
Celle ci fait son travail, comme le ferait les LREM s'ils etaient en minorité......
Je le répète une fois de plus, que si la légalité avait été respectée, cette histoire n'aurait pas pris l'ampleur que nous connaissons
Prenez vous en donc au plus haut sommet de l'Etat, c'est vers lui qu'il faut tourner votre vindicte.
Qui donc par maladresse, par mépris des lois ou par arrogance a voulu masquer cette affaire?????
Qui a lamentablement bafouillé lors de cette Commission d' enquête dirigée par une LREM??????
Rien n'etait clair et ces embarras et ces hésitations ont développé une curiosité que vous condamnez

[Yann Begervil]

C'est marrant de voir les macronien vent debout contre l'opposition.
Celle ci fait son travail, comme le ferait les LREM s'ils etaient en minorité......
Je le répète une fois de plus, que si la légalité avait été respectée, cette histoire n'aurait pas pris l'ampleur que nous connaissons
Prenez vous en donc au plus haut sommet de l'Etat, c'est vers lui qu'il faut tourner votre vindicte.
Qui donc par maladresse, par mépris des lois ou par arrogance a voulu masquer cette affaire?????
Qui a lamentablement bafouillé lors de cette Commission d' enquête dirigée par une LREM??????
Rien n'etait clair et ces embarras et ces hésitations ont développé une curiosité que vous condamnez

Curiosité ??? c'est un euphémisme!

Moi j'appelle plutôt ça du voyeurisme malsain et de la diffamation !