Etats-Unis : un tireur tue 19 écoliers au Texas, l'Amérique sous le choc

[jabar]

Sérieux, tu n'es pas un gus idiot mais ces temps-ci, ce que tu racontes comme conneries.
C'est évidemment faux. Les criminels à l'origine de ces tueries ne se questionnent pas sur le président actuel pour savoir s'ils vont commettre leurs massacres.
Les années Trump ont eu un nombre comparables de tueries, les massacres n'ont aucunement diminué avec lui contrairement aux fables de ses suppôts. Et le nombre de morts par arme à feu est resté en moyenne identique sous Trump.

Quelques unes des tueries sous Trump:
5 Sutherland Springs church shooting 2017 Sutherland Springs, Texas 26 (plus 1 perp.)[fn 2] 22 Semi-automatic rifle [94][96]
10 Stoneman Douglas High School shooting 2018 Parkland, Florida 17 17 Semi-automatic rifle [102]
20 Thousand Oaks shooting 2018 Thousand Oaks, California 12 (plus 1 perp.)[fn 6] 16 (1 from gunfire) Semi-automatic pistol [117][118]
24 Pittsburgh synagogue shooting 2018 Pittsburgh, Pennsylvania 11 6 (plus 1 susp.) Semi-automatic rifle and pistols [121]
26 Santa Fe High School shooting 2018 Santa Fe, Texas 10 13 (plus 1 susp.) Shotgun and revolver [125]
6 El Paso Walmart shooting 2019 El Paso, Texas 23[fn 3] 23 Semi-automatic rifle [97][98][99]
20 Virginia Beach shooting 2019 Virginia Beach, Virginia 12 (plus 1 perp.) 4 Semi-automatic pistols [119]
26 Boulder shooting 2021 Boulder, Colorado 10 1 (plus 1 susp.)[fn 7] Semi-automatic pistols [126][127]

IL ne faut pas confondre tuerie de masse et règlements de compte, la tu mélanges tout. Citer l'ère Trump comme la pire pour les tueries de masse est factuellement faux, c'est une réponse a un post tiers et être en béatitude devant Biden laisse également la place a un peu d'honnêteté

Vraiment nawak. 23 morts à El Paso était un règlement de comptes. Tu ne lis rien, tu ne piges rien. Je n'ai pas dit que l'ère Trump était pire, j'ai dit qu'elle était identique aux autres années. Car ceux qui commettent ces massacres ne s'autorisent pas selon le président en cours. Les 2 n'ont rien à voir.

[oups]

Trump a fait tout ce qu'il fallait pour que rien ne change, et rien ne changera.
ils continueront à tuer les gosses dans les écoles .

C’est vrai que comme ses prédécesseurs démocrates &républicains Trump n’à rien fait
Ne doutons pas que son successeur démocrate et les suivants en feront de même
Bon apres ,la bas c’est une démocratie, quand le peuple ne veut pas on fait pas
Ptete qu’un changement de peuple ou moins de démocratie ...

[lepicard]

bonjour
Bon ,ça va faire couler qques larmes de crocodile dans les chaumières ,, certains vont se fendre d'une peluche ou d'un bouquet , d'autres vont ressortir le casque blanc
mais en fin de compte , tout le monde s'en fout royalement ,dans 8jours on en parle plus ,,, car c'est bien moins capital que le score de Tom Crouze ou que le prix du litre et du paquet de nouille à la veille des vacances à cause des facéties du tsar

[oups]

bonjour
Bon ,ça va faire couler qques larmes de crocodile dans les chaumières ,, certains vont se fendre d'une peluche ou d'un bouquet , d'autres vont ressortir le casque blanc
mais en fin de compte , tout le monde s'en fout royalement ,dans 8jours on en parle plus ,,, car c'est bien moins capital que le score de Tom Crouze ou que le prix du litre et du paquet de nouille à la veille des vacances à cause des facéties du tsar

Nan moi j’vais mettre une bougie pour les ptits nenfants morts ,comme ca yen aura plus jamais

[lepicard]

bonjour
Bon ,ça va faire couler qques larmes de crocodile dans les chaumières ,, certains vont se fendre d'une peluche ou d'un bouquet , d'autres vont ressortir le casque blanc
mais en fin de compte , tout le monde s'en fout royalement ,dans 8jours on en parle plus ,,, car c'est bien moins capital que le score de Tom Crouze ou que le prix du litre et du paquet de nouille à la veille des vacances à cause des facéties du tsar

Nan moi j’vais mettre une bougie pour les ptits nenfants morts ,comme ca yen aura plus jamais

molo avec les bougies : ça pollue et c'est un coup à foutre le feu au cellophane des potées mémorielles

[sofasurfer]

bonjour
Bon ,ça va faire couler qques larmes de crocodile dans les chaumières ,, certains vont se fendre d'une peluche ou d'un bouquet , d'autres vont ressortir le casque blanc
mais en fin de compte , tout le monde s'en fout royalement ,dans 8jours on en parle plus ,,, car c'est bien moins capital que le score de Tom Crouze ou que le prix du litre et du paquet de nouille à la veille des vacances à cause des facéties du tsar

Cépafo

[lepicard]

bonjour
Bon ,ça va faire couler qques larmes de crocodile dans les chaumières ,, certains vont se fendre d'une peluche ou d'un bouquet , d'autres vont ressortir le casque blanc
mais en fin de compte , tout le monde s'en fout royalement ,dans 8jours on en parle plus ,,, car c'est bien moins capital que le score de Tom Crouze ou que le prix du litre et du paquet de nouille à la veille des vacances à cause des facéties du tsar

Cépafo

comme toujours

[Fonck1]

Trump a fait tout ce qu'il fallait pour que rien ne change, et rien ne changera.
ils continueront à tuer les gosses dans les écoles .

Sous l'ère Trump, il y a eu très peu de victimes e tueries de masse. Mais il a porté la voix de la très influente National Rifle Association. Dans sa campagne et jusque la, Biden n'a jamais osé affronter ce groupe...

el paso : 20 morts 26 blessés
dayton : 9 morts 29 blessés
Parkland 17 morts
TRUMP :
À partir des données rassemblées par la Gun Violence Archive durant les dernières années du mandat de Barack Obama et les premières de Donald Trump (qui a pris ses fonctions en janvier 2017), on peut noter que le nombre d'attaques est toujours proche d'une par jour. Quant au nombre de victimes, il atteint un pic en 2017, notamment à cause de la fusillade du 1er octobre à Las Vegas, lorsque 59 personnes ont été tuées et 441 blessées par un homme, qui tirait sur la foule d'un festival de country en plein air.

Donald Trump détient le record du nombre de victimes, mais selon la définition qu'on donne à la tuerie de masse, les deux présidents ont connu des années sombres.

Armes aux Etats-Unis : Trump écarte une interdiction des fusils d’assaut
Donald Trump a affirmé mercredi qu’il n’y avait pas assez de soutien politique pour interdire la vente de fusils d’assaut.

Par Le Parisien avec AFP
Le 7 août 2019 à 21h40

[coincetabulle]

la problématique est simple. lorsqu'on a une arme, on s'en sert :
si on est un fanatique adepte de complotisme, on s'en sert.
si on est un malade mental, on s'en sert.
si on a un pet au casque, lorsque la situation est tendue, on s'en sert.
si on se sent menacé, on s'en sert.

il ne faut jamais se balader armé ne serait ce que d'un couteau, parce que si un jour pour X raison vous devez vous battre, vous serez instinctivement tenté par son usage. et vous finirez en taule pour homicide là où en temps normal, vous auriez été quit pour prendre une branlée ou en donner une.

après on a toujours les même qui vont vous expliquer que si vous êtes confronté à un adversaire armé, vous aurez une meilleurs chance. c'est de la foutaise. face à un adversaire armé, la meilleurs option si vous n'êtes pas entrainé et prêt à l'affrontement (ce qui concerne une minorité de personne), c'est de lui laisser son porte feuille. la vie c'est pas un film de nolan.

[sofasurfer]

la problématique est simple. lorsqu'on a une arme, on s'en sert :
si on est un fanatique adepte de complotisme, on s'en sert.
si on est un malade mental, on s'en sert.
si on a un pet au casque, lorsque la situation est tendue, on s'en sert.
si on se sent menacé, on s'en sert.

il ne faut jamais se balader armé ne serait ce que d'un couteau, parce que si un jour pour X raison vous devez vous battre, vous serez instinctivement tenté par son usage. et vous finirez en taule pour homicide là où en temps normal, vous auriez été quit pour prendre une branlée ou en donner une.

après on a toujours les même qui vont vous expliquer que si vous êtes confronté à un adversaire armé, vous aurez une meilleurs chance. c'est de la foutaise. face à un adversaire armé, la meilleurs option si vous n'êtes pas entrainé et prêt à l'affrontement (ce qui concerne une minorité de personne), c'est de lui laisser son porte feuille. la vie c'est pas un film de nolan.

Pourtant c'est déjà le cas en France. J'ai une connaissance père de famille qui habite dans le 93, dans un quartier pavillonnaire malheureusement entouré de cités de racailles. Il a un automatique dans la boite a gants non pas pour menacer ou tuer, mais parce qu'il sait que a n'importe quel moment il peut tomber sur une racaille sans limite qui peut sortir une arme pour un prétexte futile. Pas pour le portable ou le portefeuille, mais juste que dans la tête de certains, c't le seul moyen de tenir en respect les autres. Il préfère avoir quelque chose pour se défendre ( pas au cas) quand ca arrivera.

Sa logique : soit c'est soit lui soit c'est la racaille, il préfère dormir en prison quelques années plutot que ses enfants deviennent orphelins...

[Fonck1]

la problématique est simple. lorsqu'on a une arme, on s'en sert :
si on est un fanatique adepte de complotisme, on s'en sert.
si on est un malade mental, on s'en sert.
si on a un pet au casque, lorsque la situation est tendue, on s'en sert.
si on se sent menacé, on s'en sert.

il ne faut jamais se balader armé ne serait ce que d'un couteau, parce que si un jour pour X raison vous devez vous battre, vous serez instinctivement tenté par son usage. et vous finirez en taule pour homicide là où en temps normal, vous auriez été quit pour prendre une branlée ou en donner une.

après on a toujours les même qui vont vous expliquer que si vous êtes confronté à un adversaire armé, vous aurez une meilleurs chance. c'est de la foutaise. face à un adversaire armé, la meilleurs option si vous n'êtes pas entrainé et prêt à l'affrontement (ce qui concerne une minorité de personne), c'est de lui laisser son porte feuille. la vie c'est pas un film de nolan.

Pourtant c'est déjà le cas en France. J'ai une connaissance père de famille qui habite dans le 93, dans un quartier pavillonnaire malheureusement entouré de cités de racailles. Il a un automatique dans la boite a gants non pas pour menacer ou tuer, mais parce qu'il sait que a n'importe quel moment il peut tomber sur une racaille sans limite qui peut sortir une arme pour un prétexte futile. Pas pour le portable ou le portefeuille, mais juste que dans la tête de certains, c't le seul moyen de tenir en respect les autres. Il préfère avoir quelque chose pour se défendre ( pas au cas) quand ca arrivera.

Sa logique : soit c'est soit lui soit c'est la racaille, il préfère dormir en prison quelques années plutot que ses enfants deviennent orphelins...

en général, ce genre de type finit avec le pétard dans les mains des agresseurs, parce qu'il ne sait pas s'en servir ou n'en a pas le courage, et c'est lui qui devient le dindon de la farce.

[coincetabulle]

la problématique est simple. lorsqu'on a une arme, on s'en sert :
si on est un fanatique adepte de complotisme, on s'en sert.
si on est un malade mental, on s'en sert.
si on a un pet au casque, lorsque la situation est tendue, on s'en sert.
si on se sent menacé, on s'en sert.

il ne faut jamais se balader armé ne serait ce que d'un couteau, parce que si un jour pour X raison vous devez vous battre, vous serez instinctivement tenté par son usage. et vous finirez en taule pour homicide là où en temps normal, vous auriez été quit pour prendre une branlée ou en donner une.

après on a toujours les même qui vont vous expliquer que si vous êtes confronté à un adversaire armé, vous aurez une meilleurs chance. c'est de la foutaise. face à un adversaire armé, la meilleurs option si vous n'êtes pas entrainé et prêt à l'affrontement (ce qui concerne une minorité de personne), c'est de lui laisser son porte feuille. la vie c'est pas un film de nolan.

Pourtant c'est déjà le cas en France. J'ai une connaissance père de famille qui habite dans le 93, dans un quartier pavillonnaire malheureusement entouré de cités de racailles. Il a un automatique dans la boite a gants non pas pour menacer ou tuer, mais parce qu'il sait que a n'importe quel moment il peut tomber sur une racaille sans limite qui peut sortir une arme pour un prétexte futile. Pas pour le portable ou le portefeuille, mais juste que dans la tête de certains, c't le seul moyen de tenir en respect les autres. Il préfère avoir quelque chose pour se défendre ( pas au cas) quand ca arrivera.

Sa logique : soit c'est soit lui soit c'est la racaille, il préfère dormir en prison quelques années plutot que ses enfants deviennent orphelins...

c'est l'exemple type. le mec se ballade avec un flingue dans la boite à gant juste au cas ou ...
attendu que si on veut attenter à sa vie, il aura tout le loisir d'aller chercher son pétard sans réaction de la part des agresseurs qui seront eux armé puisqu'il s'agit de défendre sa vie.
une arme qui je suppose est approvisionnée et armée et prête à l'usage sans quoi sa démarche n'aurai aucun sens. bonjour si quelqu'un d'autre que lui ouvre la boite à gant. ses enfants, ceux du cousin machin pendant le BBQ annuel, un gamin qui fait des conneries ou que sais je encore.
c'est avec ce genre d'attitude que les USA sont le pays au monde qui compte le plus de décès par balle. et c'est pas que des gangsters.

[danielle49]

Aux ETATS-UNIS les classes sont souvent surchargées, sauf dans les écoles privées, très chères. Ceci explique peut être cela ?

[Crapulax]

Vu le nombre de civils disposant d'arme(s) aux Etats-Unis cela représente un Etat dans l'Etat.La police encadre elle-même des gens faisant un peu "leur propre" loi...Et le modèle Anglo-Saxon favorisant le communautarisme peut devenir un problème si l'une de ces dernières est plus armée que les autres en cas de troubles civils internes au pays par exemple.

Une arme représente une incitation à la violence..L'arme donne aussi souvent la sensation de toute puissance.Mieux vaut remplir son cerveau qu'un chargeur ou un barillet.

[Jiimmy]

Pourtant c'est déjà le cas en France. J'ai une connaissance père de famille qui habite dans le 93, dans un quartier pavillonnaire malheureusement entouré de cités de racailles. Il a un automatique dans la boite a gants non pas pour menacer ou tuer, mais parce qu'il sait que a n'importe quel moment il peut tomber sur une racaille sans limite qui peut sortir une arme pour un prétexte futile. Pas pour le portable ou le portefeuille, mais juste que dans la tête de certains, c't le seul moyen de tenir en respect les autres. Il préfère avoir quelque chose pour se défendre ( pas au cas) quand ca arrivera.

Sa logique : soit c'est soit lui soit c'est la racaille, il préfère dormir en prison quelques années plutot que ses enfants deviennent orphelins...

D'une part, si cette personne se retrouve braquée par une autre personne, lui laissera t-on le temps d'aller récupérer son arme afin de s'en servir ?

D'autre part, connaissez-vous beaucoup de personnes qui ont été tuées "gratuitement" en France après avoir obtempéré à des personnes les ayant braquées ?

De ce fait, votre connaissance ne cherche nullement à défendre sa vie qui n'est pas + menacée que si elle habitait n'importe où ailleurs, il lui est juste désagréable d'imaginer que l'on puisse lui dérober quoi que ce soit (et surtout de la part de certaines personnes, ce qui doit constituer un critère aggravant pour elle) et celle-ci est prête à ôter des vies pour ne pas que cela se produise. La logique qui sous-tend son attitude est juste à l'image de celle qui anime ceux contre qui elle prétend se protéger.